Апелляционное постановление № 22К-328/2021 от 17 августа 2021 г. по делу № 3/12-6/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года N 22 к- 328/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Денисултановой Б.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

ФИО7, представляющего интересы заявителя ФИО12,

при помощнике судьи Хизриевой М.Б., ведущей протокол судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9, ФИО12 и ее представителя - ФИО7

на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 июня 2021 года, которым предоставлен срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе заявителей ФИО4, ФИО5, ФИО15 ФИО16, ФИО12 и ее представителя ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Денисултановой Б.А., заявителя ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 08 июня 2021 года в соответствии со ст.389.11 УПК РФ был возвращен в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики материал по жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО12 и ее представителя ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, вместе с апелляционной жалобой ФИО9, ФИО12 и ее представителя ФИО7 на постановление данного суда от 21 апреля 2021 года для выполнения требований ст.ст.389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Основанием для возвращения материала вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции послужило то обстоятельство, что к апелляционной жалобе заявителей не были приложены указанные в перечне приложения данной жалобы копии документов, на которые заявители ссылаются в обоснование своих доводов, что препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Постановлением судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 июня 2021 года ФИО9, ФИО12 и ее представителю по доверенности ФИО7 был предоставлен срок до 29 июня 2021 года для подачи апелляционной жалобы на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 21 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе заявители ФИО9, ФИО12 и ее представитель ФИО7 считая постановление судьи Урус-Мартановского городского суда ЧР от 17 июня 2021 года незаконным и необоснованным, просят его отменить, указывая, что апелляционная жалоба заявителей на постановление Урус-Мартановского городского суда от 21 апреля 2021 года была снята с апелляционного рассмотрения по тому основанию, что в материалах судебного производства отсутствуют документы, указанные в приложении к апелляционной жалобе. По мнению заявителей, судья Джабраилов И.Э., продержав апелляционную жалобу заявителей до 17 июня 2021 года, вместо того, чтобы восстановить незаконно изъятые им документы, вынес постановление о предоставлении срока для подачи апелляционной жалобы. Заявители обращают внимание на то, что по мнению судьи, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 ст.389.6 УПК РФ, в то время, когда в действующей редакции ст.389.6 УПК РФ часть пятая вообще отсутствует. Указывают, что в обжалуемом постановлении не указано, каким требованиям, предусмотренным частями первой, первой.1 и второй ст.389.6 УПК РФ, не соответствует апелляционная жалоба заявителей, и что согласно сопроводительного письма №7649 от 17.06.2021 года апелляционная жалоба заявителей для ее пересоставления не возвращена.

Изучив представленные материалы по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должными быть законными, обоснованными, мотивированными. обжалуемое решение.

Постановление судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 июня 2021 года указанным требованиям закона не соответствует.

Как видно из постановления судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 08 июня 2021 года, материал по жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО9, ФИО12 и ее представителя ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, вместе с апелляционной жалобой ФИО9 и представителя ФИО7 на постановление данного суда от 21 апреля 2021 года был возвращен в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в соответствии со ст.389.11 УПК РФ для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, которые выразились в невыполнении требований п.5 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, то есть в неприложении к апелляционной жалобе заявителей указанных в перечне приложения копий документов, на которые заявители ссылались в обоснование своих доводов.

Вместе с тем, судья Урус-Мартановского городского суда в постановлении от 17 июня 2021 года установив срок заявителям для пересоставления апелляционной жалобы, не указал о необходимости приложить к жалобе документы, значащиеся в приложении к апелляционной жалобе, но фактически не приложенные: копию определения судьи Джабраилова И.Э. об отводе от 12 октября 2018 года; копию определения судьи Джабраилова И.Э. об отводе от 12 октября 2020 года; копию ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 09 апреля 2021 года; копию ходатайства ознакомлении с протоколом судебного заседания от 20 апреля 2021 года; копию постановления Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 апреля 2021 года, то есть не указал в постановлении недостатки, которые следует заявителям устранить при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 июня 2021 года об установлении срока для пересоставления апелляционной жалобы не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением производства по жалобе заявителей в тот же суд для устранения препятствий в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 июня 2021 года, которым ФИО9, ФИО12 и ее представителю ФИО7 предоставлен срок до 29 июня 2021 года для подачи апелляционной жалобы на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 апреля 2021 года, отменить.

Направить материал по жалобе заявителей, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, вместе с апелляционной жалобой ФИО9, ФИО12 и ее представителя ФИО7 на постановление данного суда от 21 апреля 2021 года в тот же суд для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, выразившихся в неприложении к указанной апелляционной жалобе копий документов, указанных в ее приложении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Б.А. Денисултанова

Копия верна:

Судья Б.А. Денисултанова