Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело № 2-337/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием ответчика (истца) ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации Венгеровского района Новосибирской области ФИО11 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об определении порядка общения с дочерью, по встречному иску ФИО10 к ФИО9 об определении порядке общения с дочерью, изменении порядка общения с сыном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, указывая, что у него и у ответчицы имеется совместный ребенок ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство ребенка ФИО12 с ответчицей, по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица препятствует общению с дочерью. Общение с дочерью происходит только после скандала с ответчицей, к урегулированию конфликта вынужден привлекать правоохранительные органы. Он обращался в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, до настоящего времени никаких мер принято не было.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Психотерапевтический центр «Беркана» дочь нуждается в общении с ним. Он проживает в <адрес>. С ним совместно проживает его супруга ФИО и их дети, дом используется ими на праве аренды. ФИО12 длительное время проживала с ними. Согласно заключению специалиста круг субъективного представления несовершеннолетней ФИО12 о семье состоит из отца, супруги ФИО и сводных братьев по отцовской линии (Евгения и Павла), отмечаются признаки психологического и физического комфорта в семейных взаимоотношениях.

Просит установить следующий порядок общения с малолетней дочерью ФИО12 путем закрепления за ФИО9: право проживать с дочерью по месту жительства отца каждую четвертую неделю месяца, начиная с 9-00 часов понедельника по 18-00 часов воскресенья, в дни государственных праздников, начиная с 9-00 часов первого дня государственного праздника по 18-00 часов последнего дня государственного праздника; право общаться с дочерью каждый вторник и четверг месяца на территории населенного пункта места жительства дочери без присутствия матери с 09-00 часов по 18-00 часов. Обязать ответчицу передавать ФИО9 дочь ФИО12 в период времени с 9-00 часов первого дня времени нахождения у ФИО9 по своему месту жительства, обязав ФИО9 возвращать дочь по месту жительства ответчицы в период с 18-00 часов первого дня периода проживания у неё (л.д.5-6).

ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ФИО9, указав, что порядок общения, предложенный отцом ребенка противоречит интересам дочери, не учитывает режим её дня, факт посещения ею детского сада в <адрес>, возраст ребенка, сложившийся режим питания, сна и отдыха, удаленность места жительства отца от места жительства дочери (около 500 км).

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения и участия ФИО9 в воспитании сына ФИО13: беспрепятственно и в отсутствии матери ребенка или третьих лиц общаться с ребенком в будние дни по предварительной договоренности с матерью, право пребывания сына с отцом в его месте проживания в выходные и праздничные дни по предварительной договоренности с матерью.

График общения ФИО9 с сыном подлежит изменению, так как исполнение решения Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сложности, так как не определены время, продолжительность, условия общения ребенка с отцом. Отец ребенка настаивает на общении, не учитывая малолетний возраст, режим дня, время отдыха, посещение ребенком детского сада, не учитывая, что перемещение ребенка в транспорте к месту жительства отца (более 6 часов), как и длительная разлука с матерью, нахождение в незнакомой обстановке негативно сказывается на его здоровье.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать. Установить следующий порядок общения ФИО9 с дочерью ФИО12 и сыном ФИО13: в первую и третью субботу каждого месяца, а так же половину праздничных дней с 10 до 19 ч. по месту жительства детей (<адрес>) или в общественных местах <адрес> (л.д.82-85).

В письменных возражениях на встречное исковое заявление ФИО9 указывает, что проживание отца и дочери в разных населенных пунктах не может быть основанием для отказа судом в установлении порядка общения с ребенком, как обстоятельство противоречащее интересам ребенка. Режим питания, сна и отдыха будет в полной мере соблюдаться отцом. Дочь на протяжении двух лет проживала с отцом, и он осведомлен о её режиме. Ребенок не имеет никаких медицинских показаний для установления каких-либо особенных режимов жизни.

Посещение детского сада не может служить препятствием к общению отца с дочерью, так как детский сад не является обязательным для посещения ребенком, в отличие от школы.

Исходя из заключения специалиста психотерапевтического центра «Беркана» проживание дочери Н. с матерью и братом уже является для нее глубокой психологической травмой, что усугубляется отсутствием хотя бы периодического общения с отцом.

То обстоятельство, что ФИО9 не исполняет обязанности по оплате алиментов, не может являться для ФИО10 законным основанием для создания препятствий в общении с детьми.

ФИО10 не только нарушает его права на общение с детьми, но и нарушает права несовершеннолетних детей.

Он так же не согласен со встречным иском ФИО10 Оснований для принятия встречного иска и его совместного рассмотрения с иском ФИО9 не имеется, поскольку порядок общения с сыном ФИО13 был установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. В жизни ребенка с момента принятия судом решения ничего не произошло, чтобы послужило обстоятельством для изменения порядка общения отца с сыном.

Истец по первоначальному иску ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО10 встречный иск поддержала, первоначальный иск признала частично, дополнительно пояснила, что после вынесения решения об определении порядка общения отца с сыном сын, дочь пошли в детский сад, она вышла на работу.

Заслушав ответчика (истца) ФИО10, заключение представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии с часть.1 ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

На основании п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимимся вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Так, из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО10 являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,26-24).

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней ФИО12 определено с матерью ФИО10 по адресу: <адрес>, установлен порядок общения ФИО9 с сыном ФИО13: беспрепятственно и в отсутствии матери ребенка или третьих лиц общаться с ребенком в будние дни по предварительной договоренности с матерью; право пребывания сына с отцом в его месте проживания в выходные и праздничные дни по предварительной договоренности с матерью; возложены алиментные обязательства на ФИО9 по содержанию детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7), исходя из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.7,15-18).

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работает в ООО «НЗСК Агент» в должности менеджера по продаже бетона, проживает по <адрес> в одноэтажном частном доме. Дом разделен на двух хозяев, имеются удовлетворительные условия для проживания и развития несовершеннолетних детей, отдельные спальные места, место для игр, занятий. На жилой площади совместно с ФИО9 проживают сожительница (гражданская жена) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66).

Исходя из заключения специалиста по данным экспериментально-психологического исследования малолетней ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проживания последней в семье отца ФИО9 у дочери сформировался высокий уровень доверия и положительное отношение к отцу, позитивная атмосфера непосредственного общения (л.д.19-21).

Ответчик ФИО10 (истец по встречному иску) и несовершеннолетние дети ФИО12 и ФИО13 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.101,102).

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, характеристике, справке ИЦ, справке о доходах физического лица ФИО10 с детьми проживают совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимися детям дедушкой и бабушкой, в принадлежащей ФИО7 и ФИО8 квартире. ФИО10 имеет высшее педагогическое образование, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена учителем-дифектологом в МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» со среднемесячным дохо<адрес> 580 рублей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не имеет заболеваний, препятствующих нахождению в её семье несовершеннолетних детей, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, справкой о доходах физического лица (л.д.63, 106, 100, 105, 113).

Несовершеннолетние ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ посещают МКДОУ Венгеровский детский сад №, находящийся по адресу: <адрес>, работающего с понедельника по пятницу (л.д.49, 98, 99, 118-119).

Ответчиком (истцом) ФИО10 (матерью) представлен в письменном виде режим дня детей (л.д.88, 89).

Согласно заключению психолога МКУ «КЦСОН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в процессе обследования несовершеннолетняя ФИО12 об отце отрицательно не высказывалась, со слов ребенка «хочет пожить с мамой, маленький братик без нее не сможет». Рекомендуют: рассмотреть встречи (щадящим способом по отношению к ребенку) с отцом и близкими родственниками со стороны отца в выходные и каникулярные периоды и не более 1-2 раз в месяц на «территории» матери, т.к. возраст ребенка не позволяет так резко менять местонахождение и может пагубно повлиять на состояние ребенка; рекомендовать всегда учитывать мнение и желание ребенка по встрече с отцом (другим лицам, не являющимся близкими родственниками, не стоит присутствовать при встречах и общении с ребенком; рекомендуем в течении полугода вести спокойные, уравновешенные отношения всех «близких сторон родственных связей» ребенка и не уезжать или менять место жительства для стабильного состояния и психологического комфорта ребенка; найти общий компромисс между бывшими супругами, а также уметь договариваться без посторонней помощи по общению ребенка щадящим способом для него, а также стабильного психоэмоционального состояния всей семьи (л.д.59-61).

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что дети ФИО12 и ФИО13 очень дружные, играют вместе дома и на улице. Они видели, как отец детей ФИО9 приезжал к ФИО10 и детям, стучал в дом, нецензурно выражался в присутствии детей в адрес ФИО10

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства администрация <адрес> считает возможным установить следующий порядок общения ФИО9 с несовершеннолетней ФИО12 с учетом режима дня, состоянием здоровья и желанием несовершеннолетней:

-в первую и третью неделю календарного месяца с 09-00 часов субботы до 20-00 часов воскресенья. Местом общения определяется место жительства отца, культурно-массовые мероприятия, учреждения детского досуга. Присутствие матери необязательно;

-в дни календарных праздников дата место и продолжительность общения определяется по согласованию сторон.

Учитывая, что данный вывод сделан только на основании искового заявления ФИО9, без учета возражений ФИО10, просит поручить органу опеки и попечительства администрации <адрес> предоставить окончательное заключение по рассмотрению вопроса, с учетом имеющихся доказательств и других обстоятельств дела (л.д.67-68).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства – администрации <адрес> ФИО9 проживает без регистрации совместно с бывшей супругой ФИО и несовершеннолетними сыновьями ФИО4 и ФИО3 в <адрес> на основании договора найма жилого помещения, заключенного между ФИО и собственником помещения. Условия для проживания несовершеннолетних детей имеются. Отдельная комната для девочки не предусмотрена.

ФИО9 с октября 2017 г. работает в ООО «НЗСК-1». Ежемесячный доход в размере 11 000 руб. По месту работы характеризуется удовлетворительно. Не имеет заболеваний, препятствующих нахождению в его семье несовершеннолетних детей.

ФИО10 и дети ФИО12, ФИО13 зарегистрированы и проживают в <адрес> совместно с дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО8 в принадлежащей последним квартире. ФИО7, ФИО8 инвалидами не являются, по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянный доход в виде заработка и пенсии, содержат личное подсобное хозяйство и земельный участок, обеспечены мебелью, бытовой техникой, продуктами питания, топливом, имеют легковой автомобиль. Условия для проживания несовершеннолетних детей имеются.

ФИО10 имеет высшее педагогическое образование, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена учителем-дефектологом МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» со среднемесячным дохо<адрес> 580 руб., по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, не имеет заболевания, препятствующих нахождению в ее семье несовершеннолетних.

ФИО12 в период с апреля 2017 по ДД.ММ.ГГГГ проживала с отцом и его семьей в <адрес> в наемных жилых помещениях.

ФИО13 с рождения проживает с матерью, опыт общения с отдельно проживающим отцом и членами семьи того у ребенка отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ по определенному судом порядку общения с сыном ФИО13 попыток общаться с сыном отец не предпринимал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, приезжая в <адрес>, в присутствии детей применяет в своей речи нецензурные выражения, ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты с матерью детей и ее родителями, не учитывая режим дня детей. Алименты на содержание детей не выплачивает.

ФИО12 и ФИО13 полнородные брат и сестра. Сиблинговые отношения – одна из самых продолжительных связей из близких отношений между людьми, часто продолжаются дольше других межличностных отношений (дружеских, супружеских, детско-родительских), создают общий опыт жизни братьев и сестер, начиная с раннего детства и преклонного возраста.

Режиму дня детей, состоящему из основных видов их деятельности: периодов отдыха и сна, приема пищи, прогулок, занятий, игр и обучения, к которому дети должны приучаться с наиболее раннего возраста, родителям для полноценного развития детей и формирования у них привычек к организованности, дисциплине, порядку, правильному отдыху необходимо придерживаться ежедневно.

Режим дня несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13 в настоящее время организован ФИО10 рационально, с учетом возраста и индивидуальных особенностей детей.

Малолетние дети нуждаются в постоянном месте (проживания, комнате, своего личного места и т.д.), т.к. в этот период закладываются чувства защищенности и уверенности в своих близких, умение высказывать свое мнение, желания, пытаться устанавливать собственные правила.

Территориальная отдаленность места жительства отца ФИО9 от места жительства детей более 500 км. Многочисленные поездки малолетних детей из <адрес> в <адрес> и обратно не соответствуют их интересам, могут оказать негативное воздействие на их физическое и психическое здоровье.

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении порядка общения с дочерью ФИО12, который имеет значительные отличия от порядка общения ФИО9 с сыном ФИО13, определенного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу данного решения произошли изменения в жизни малолетнего Миллера М., с ДД.ММ.ГГГГ он пошел в детский сад, его режим дня изменился. В связи чем, порядок общения отца с сыном необходимо изменить.

Действуя в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, учитывая их малолетний возраст, социальное поведение ФИО9, частую перемену его места пребывания, наличие у отца другой семьи, неоднократное привлечение к административной ответственности, наличие конфликта между родителями детей, считает целесообразным до достижения ФИО12 возраста 10 лет изменить порядок общения отца ФИО9 с сыном ФИО13, определить следующий порядок общения отца ФИО9 с детьми ФИО12 и ФИО13:

-до достижения ФИО13 возраста 5 лет и ФИО12 возраста 7 лет в первые и третьи субботу и воскресенье каждого месяца и в ? часть дней многодневных государственных праздников (в январе, феврале, марте, мае, июне, ноябре) с 10 часов до 18 часов по месту жительства детей (<адрес>) или в общественных местах <адрес>, не разлучая детей, с учетом режима дня и желания детей, состояния их здоровья, при этом отец забирает детей по месту жительства и возвращает детей матери по месту жительства по окончании периода общения;

-по достижению ФИО13 возраста 5 лет и ФИО12 возраста 7 лет в первые и третьи субботу и воскресенье каждого месяца, а также в ? часть дней многодневных государственных праздников (в январе, феврале, марте, мае, июне, ноябре) с 10 часов до 18 часов по месту жительства детей или в общественных местах <адрес>, а также в течение 3 недель летних каникул, не разлучая детей, с учетом режима дня и желания детей, состояния их здоровья, по месту жительства отца детей, который забирает детей по месту их жительства и возвращает детей матери по месту жительства по окончании периода общения;

-не менее 3 раз в неделю с помощью коммуникационной системы WhatsApp.

Наличие между родителями конфликтных отношения, спора о порядке общения с детьми также подтверждается аудиозаписями, исследованными в судебном заседании (л.д.80, 81).

Поскольку соглашение о порядке общения отдельно проживающего родителя ФИО9 с дочерью ФИО12 между сторонами не достигнуто, данный порядок подлежит определению судом.

Поскольку после вынесения вышеуказанного решения суда о порядке общения ФИО9 с ФИО13 последний стал посещать детский сад, в связи с чем изменился его режим дня, ФИО9 обратился в суд с иском об определении порядка общения отца с дочерью, ранее установленный порядок общения отца с сыном подлежит изменению.

При определении порядка общения ФИО9 с детьми ФИО12 и ФИО13 суд учитывает возраст каждого из детей, их режим дня, связанный, в том числе, с посещение с лета 2018 г. дошкольного образовательного учреждения, отдаленное проживание отца от детей, наличие конфликта между родителями, различную степень привязанности детей к отцу, привязанность детей друг к другу, необходимость обеспечения безопасности детей, соблюдения принципа равенства прав и обязанностей родителей в отношении детей.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения органов опеки и попечительства, и исключительно в интересах несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить порядок общения отца с дочерью, изменить порядок общения отца с сыном, установив следующий порядок:

-до достижения ФИО12 возраста 7 лет, а ФИО13 возраста 5 лет - в первые и третьи субботу и воскресенье каждого месяца и в ? часть дней многодневных государственных праздников с 10 часов до 18 часов в населенном пункте, в котором проживают дети, не разлучая детей, с учетом режима дня детей, их желания и состояния здоровья, без присутствия матери. При этом отец забирает детей по месту их жительства и возвращает детей матери по месту их жительства по окончании периода общения;

-по достижению ФИО12 возраста 7 лет, а ФИО13 возраста 5 лет и до достижения ими 10 лет - в первые и третьи субботу и воскресенье каждого месяца и в ? часть дней многодневных государственных праздников с 10 часов до 18 часов в населенном пункте, в котором проживают дети, а так же в течение 3 недель летних каникул по месту жительства отца детей ФИО9, не разлучая детей, с учетом режима дня детей, их желания и состояния здоровья, без присутствия матери. При этом отец забирает детей по месту их жительства и возвращает детей матери по месту их жительства по окончании периода общения;

-не менее 3 раз в неделю с помощью коммуникационных систем, с учетом режима дня детей, их желания и состояния здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, определение порядков общения отца с детьми, предложенных сторонами, суд считает нецелесообразным.

Таким образом, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, является обязательным (ст.57 СК РФ). Поскольку отношения по воспитанию детей носят длящийся характер, любой из родителей вправе обратиться в суд с иском об изменении порядка общения с детьми по достижении ими 10-летнего возраста, а также в случае изменения иных, заслуживающих внимание обстоятельств, связанных с воспитанием детей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО10, встречный иск ФИО10 к ФИО9 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО9 с дочерью ФИО12, изменить порядок общения ФИО9 с сыном ФИО13, установив следующий порядок:

-до достижения ФИО12 возраста 7 лет, а ФИО13 возраста 5 лет - в первые и третьи субботу и воскресенье каждого месяца и в ? часть дней многодневных государственных праздников с 10 часов до 18 часов в населенном пункте, в котором проживают дети, не разлучая детей, с учетом режима дня детей, их желания и состояния здоровья, без присутствия матери. При этом отец забирает детей по месту их жительства и возвращает детей матери по месту их жительства по окончании периода общения;

-по достижению ФИО12 возраста 7 лет, а ФИО13 возраста 5 лет и до достижения ими 10 лет - в первые и третьи субботу и воскресенье каждого месяца и в ? часть дней многодневных государственных праздников с 10 часов до 18 часов в населенном пункте, в котором проживают дети, а так же в течение 3 недель летних каникул по месту жительства отца детей ФИО9, не разлучая детей, с учетом режима дня детей, их желания и состояния здоровья, без присутствия матери. При этом отец забирает детей по месту их жительства и возвращает детей матери по месту их жительства по окончании периода общения;

-не менее 3 раз в неделю с помощью коммуникационных систем, с учетом режима дня детей, их желания и состояния их здоровья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья