Приговор № 1-45/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 28 июня 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя Долгова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Елинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого 10 сентября 2001 года Пензенским областным судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.03.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 15.04.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не ранее 01 июня 2015 года ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь на ул.Мичурина г.Сурск Городищенского района Пензенской области в 250 метрах от автозаправочной станции, расположенной на ул.Островского г.Сурск Городищенского района Пензенской области, и 170 метрах от домовладения № 35а по ул.Мичурина г.Сурск Городищенского района Пензенской области, сорвал три куста растения конопли (растения рода Cannabis) с содержанием наркотического средства - марихуаны, массой 9,91 грамма, что является значительным размером, принес их по месту своего жительства по адресу: (адрес), где высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил на тумбочке в своей комнате до 16 часов 45 минут 25 марта 2017 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Долгов Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательств с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства органом местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с этим ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого возложить на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин