Решение № 2-2371/2019 2-2371/2019~М-1526/2019 М-1526/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2371/2019

Дело № 2-2371/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав следующее.

Между ФИО3 (страхователь) и САО "ВСК" (страховщик) был заключен договор страхования имущества №... от (дата) на основании Правил добровольного страхования имущества граждан.

Срок действия договора страхования с (дата) по (дата).

Согласно договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Общая страховая сумма по настоящему договору 1 400 000 рублей.

Одним из страховых рисков по договору является залитие квартиры.

Актом №... от (дата) о последствиях залития ... было установлено, что (дата) произошел залив .... Причиной залития ... явилось поступление воды из разрушенного фильтра на трубе ГВС после входного крана ... ванную, гостиную, кухню и далее в нижерасположенные квартиры. В результате залития пострадала внутренняя отделка и домашнее имущество ....

Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта ... составила 100 212 рублей 67 копеек.

Согласно расчету размера по домашнему (движимому) имуществу - 125 311 рублей 90 копеек.

Страхователь ФИО3 обратилась в САО "ВСК" за страховой выплатой в связи с данным событием. Данный случай был признан страховым. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 100 212 рублей 67 копеек (платежное поручение №... от (дата)) - за поврежденную внутреннюю отделку квартиры, 125 311 рублей 90 копеек (платежное поручение №... от (дата)) - за поврежденное имущество. Общая сумма выплат составила 225 524 рубля 57 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму в размере 225 524 рублей 57 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927, 929, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как было установлено в судебном заседании, (дата) между САО "ВСК" и ФИО3 заключен договор страхования №... имущества - квартиры (внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества), расположенной по адресу ... .... Страховым случаем является, в том числе, проникновение воды из соседних (чужих) квартир. Собственником данного имущества согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права являются ФИО4, ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что (дата) произошел залив застрахованного имущества из вышерасположенной квартиры - ...у ..., собственником которой согласно представленной выписке из ЕГРП является ФИО1.

В связи с повреждением застрахованного имущества истцом согласно страховым актам от (дата) ФИО3 было выплачено страховое возмещение по платежным поручениям №... от (дата) в размере 100 212 рублей 67 копеек и №... от (дата) - в размере 125 311 рублей 90 копеек, а всего 225 524 рубя 57 копеек.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в силу закона лежит на ответчике.

Согласно 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В качестве доказательств причинения имуществу ФИО3 материального ущерба и вины ответчика ФИО1 в его причинении истцом к исковому заявлению приложен акт от (дата) о последствиях залива.

Согласно данному акту комиссия ТСЖ "Высоковское" (дата) в присутствии собственника ... ФИО3, собственника ... ФИО1 обследовала ...у ..., в результате чего было установлено, что причиной затопления нижерасположенных квартир стало разрушение фильтра в системе ГВС. В ходе осмотра ... был выявлен разрыв натяжного потока ванной, намокание ламината на кухне, прихожей и гостиной, а также мебели, обоев и межкомнатной двери.

В судебное заседание от ответчика не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

Суду также не представлено каких-либо иных достаточных допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в действиях ответчика при причинении имущественного ущерба истцу, либо о противоправных действиях третьих лиц, послуживших причиной залива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб истцу был причинен в результате действий либо бездействий ответчика ФИО1, должным образом не осуществлявшей содержание принадлежащего ей на праве собственности имущества.

Согласно представленным в суд локально-сметному расчету на восстановительный ремонт №..., расчету размера ущерба по домашнему имуществу стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет - 100 212 рублей 67 копеек; стоимость восстановления поврежденного имущества - 125 311 рублей 90 копеек.

Ответчик в судебное заседание не представила каких-либо доказательств иного размера причиненного ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования САО "ВСК" о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном размере в сумме 225 524 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению №... от (дата) истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 455 рублей 25 копеек. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины должны быть взысканы также с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества "ВСК" с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 225 524 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 25 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова