Приговор № 1-194/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-194/2025

№ 1-194/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 16 апреля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния), вступившим в законную силу ** ** ****, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ** ** **** около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости - водки в количестве одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, которая согласно заключению специалиста № от ** ** **** исследуемая жидкость являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта по 37% об, содержат микрокомпоненты (этилацетат), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленные жидкости являются спиртосодержащими, изготовленными из пищевого сырья, в исследуемых спиртосодержащих жидкостях отсутствует керосин, бензин, кротоновый альдегид, входящие в состав денатурирующих спиртов и микропримеси, характерные для этанола из непищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 130 рублей Г, тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей на основании постановления Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния), вступившим в законную силу ** ** ****, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ** ** **** около 12 часов 55 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости - водки в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, которая согласно заключению специалиста № от ** ** **** является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетата), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленные жидкости являются спиртосодержащими, изготовленными из пищевого сырья, в исследуемых спиртосодержащих жидкостях отсутствует керосин, бензин, кротоновый альдегид, входящие в состав денатурирующих спиртов и микропримеси, характерные для этанола из непищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 130 рублей С, тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной, по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Хабибуллина И.И. просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что позицию они с подзащитной обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Душина Е.С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данных статей не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 отдельно за каждое преступление суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, является пенсионером, <данные изъяты>, вдовой, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осуществляет уход за П, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести. Исходя из изложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа по каждому из преступлений. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и имущественное положение подсудимой.

Кроме того, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о её раскаянье, позволяет при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ отдельно за каждое преступление в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с перечислением на реквизиты счета МО МВД России «Бузулукский», УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 5601001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- <***> р/ счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03 122 01 0000 140, УИН 18855624010120011966.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 4 пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить, копию постановления Бузулукского районного суда от ** ** ****, копию определения Бузулукского районного суда от ** ** ****, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-194/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-002461-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.