Приговор № 1-109/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело №1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 18 сентября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытым сроком наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Постановлением <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговорам от 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории <адрес>, совершил два преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, в результате словесной ссоры, с целью причинения легкого вреда здоровью, вооружившись приисканной на месте совершения преступления штыковой лопатой, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес черенком вышеуказанной лопаты П.М.М. не менее одного удара по спине, не менее одного удара по левой руке и не менее одного удара по голове, причинив последнему физическую боль, а так же рану на волосистой части правой теменной области головы, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, после причинения телесных повреждений П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, в ходе словесной ссоры, с целью причинения легкого вреда здоровью, вооружившись приисканной на месте совершения преступления штыковой лопатой, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес черенком вышеуказанной лопаты О.А.А. не менее одного удара по телу, не менее одного удара по голове, причинив последнему физическую боль, а так же рану на лбу слева, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, возникший после причинения телесных повреждений П.М.М. и О.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к П.М.М. находящемуся, в результате примененного в отношении него физического насилия, на полу <адрес> в <адрес>, и осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в присутствии О.А.А., выхватил из правой руки потерпевшего П.М.М., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei <данные изъяты> imei <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащий П.М.М., с установленными на нем сим. картой оператора «<данные изъяты>», силиконовым чехлом и защитным стеклом, которые материальной ценности для потерпевшего П.М.М., не представляют. Продолжая свои преступные действия ФИО1, с целью удержания указанного сотового телефона, сопроводил П.М.М. и О.А.А. до бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где блокировал штыковой лопатой входную дверь бани с наружной стороны, то есть применил в отношении П.М.М. и О.А.А. насилие не опасное для их жизни и здоровья, путем оставления их в закрытом помещении. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.М.М. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Филатов Е.И., государственный обвинитель Заикина Е.С. потерпевшие П.М.М., О.А.А., просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в отношении потерпевшего П.М.М. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении потерпевшего О.А.А. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1, имеет <данные изъяты>/т.1 л.д.222-225, 227-228, 230-234, 236-238, 240-248, т.2 л.д.2-3, 6-34/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, <данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным /с учетом не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /.

ФИО1, совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание, за каждое совершенное преступление по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом, при определении размера наказаний по всем преступлениям положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также суд не находит оснований для применения, при определении размера основного наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ постановление основного наказания в виде лишения свободы условным ФИО1 не возможно в силу закона.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ одного преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении потерпевшего П.М.М./ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении потерпевшего О.А.А./ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты фактического заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- штыковую лопату, хранящуюся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> - вернуть свидетелю М.В.С. или лицу им указанному, а в случае отказа от получения - уничтожить /т. 1 л.д.75/,

- мужскую рубашку, хранящуюся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> - вернуть потерпевшему П.М.М., или лицу им указанному, а в случае отказа от получения - уничтожить /т. 1 л.д.64/,

- вещество бурого цвета с полки бани, фрагмент паласа с веществом бурого цвета в комнате дома, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить /т. 1 л.д.55/,

- синие джинсы и серую футболку, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> вернуть потерпевшему О.А.А. или лицу им указанному, а в случае отказа от получения - уничтожить /т. 1 л.д.60/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу