Решение № 2-2017/2020 2-2017/2020~М-1777/2020 М-1777/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2017/2020

Дело № 2-2017/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 07 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 561600 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 16.06.2020г. за ней образовалась задолженность в размере 613073,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 561600 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2019г. по 16.06.2020г. – 51473,47 руб. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 561600 руб. сроком до 17.09.2029г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

Однако, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 16.06.2020г. составляет 613073,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 561600 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2019г. по 16.06.2020г. – 51473,47 руб.

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке взятые обязательства не исполняет и задолженность по договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в общем размере 613073,47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9330,73 руб., которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 613073,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,73 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева