Приговор № 1-29/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

78RS0021-01-2021-000130-24

Дело № 1-29/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО4, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7, (ордер № Н 301166 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО15 (ордер № Н 274273 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), адвоката коллегии адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» ФИО8 (ордер № Н 283489 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв-л 6-й, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ с назначением наказная в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, с неустановленного следствием времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО4, (в отношении которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ), с целью тайного хищения имущества ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. и они распределили между собой роли, согласно которым совместно должны были прибыть в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, лит. А., откуда тайно похитить выбранные товары, после чего покинуть место совершения преступления с похищенным товаром, путем выхода из магазина через автоматическую дверь входа.

В целях реализации своего преступного умысла не позднее 16 часов 05 минут ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, лит. А., прошли в помещение торгового зала, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в руки, с целью дальнейшего хищения, товар ООО «Агроторг», а именно: ТЕНДЕР Тушка цып-бр. 1с. охл. фас. 1кг, в количестве 3 кг, общей стоимостью без учета НДС 275 рублей 97 копеек. ФИО4 в это же время взял в руки, с целью дальнейшего хищения, товар ООО «Агроторг», а именно: пиво TUBORG GREEN (ТУБОРГ ГРИИН) св. 4,6% ст/б 0.48 л., в количестве 3 шт., общей стоимостью без учета НДС 153 рубля 57 копеек. После чего соучастники направились к входу в магазин, и дождавшись открытия автоматических дверей, покинули вышеуказанный магазин. Однако, свой преступный умысел довести до конца не сумели, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина. Тем самым ФИО2 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 54 копеек.

При этом, лично ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, с неустановленного следствием времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО4 с целью тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. Действуя совместно, умышленно, согласно распределению ролей прибыл в вышеуказанный магазин где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ взял в руки, с целью дальнейшего хищения товар ООО «Агроторг», а именно: ТЕНДЕР Тушка цып-бр. 1с. охл. фас. 1кг, в количестве 3 кг, общей стоимостью без учета НДС 275 рублей 97 копеек. После чего, совместно с ФИО4 направился к входу в магазин, где, дождавшись открытия автоматических дверей, покинул вышеуказанный магазин. Однако, свой преступный умысел довести до конца не сумел, так как в этот момент их с ФИО4 преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе прогулки они с ФИО4 составили план по хищению продуктов из магазина пятерочка расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. Согласно плану ФИО4 должен был похитить пиво, а он курицу. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вошли в вышеуказанный магазин, где каждый согласно отведенной роли взял товар, после чего они направились к входу в магазин, где дождались открытия автоматической двери, после чего покинули вышеуказанный магазин с похищенным товаром, но были задержаны и товар изъяли.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, два мужчины, один из которых инвалид колясочник, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, совершили тайное хищение 3 бутылок пива «Туборг» и тайное хищение 3 тушек цыпленка бройлера. (том 1, л.д. 81-83)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она увидела на камерах видеонаблюдения 2 подозрительных молодых людей и начала за ними наблюдать. Один молодой человек был на инвалидной коляске, без ног, а второй молодой человек был одет в шорты, тапочки и рубашку. Данные молодые люди взяли 3 тушки цыпленка бройлера «ТЕНДЕР», охлажденные фасованные, после чего направились в отдел по продаже алкогольной продукции, где взяли 3 бутылки пива «Туборг Грин» 0.48 л., в стеклянной таре. Пиво находилось в руках у инвалида (молодого человека на коляске), а 3 тушки цыпленка находились в руках у молодого парня в тапочках, шортах и рубашке. Парень в рубашке катил инвалидную коляску. Они с товаром направились к входу в магазин, где дождались пока кто-то из покупателей зайдет в магазин, что бы входные двери открылись, и когда это произошло, они вышли из магазина с неоплаченным вышеуказанным тавром. За молодыми людьми побежал продавец кассир Свидетель №1, с целью пресечь хищение товара. В этот момент она вышла из магазина с черного входа и увидела как молодой человек в рубашке убегает, бросив товар, а молодой человек на коляске остановился в 20 метрах от магазина. Она побежала вслед за парнем в рубашке с целью задержать его, однако догнать не смогла. Молодой человек в коляске уехал в неизвестном направлении. Вернувшись в магазин, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о хищении вышеуказанного товара. (том 1, л.д. 89-91)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из молочного отдела и увидела двух молодых людей, которые находились у входа в магазин. Один был одет в тапочки, шорты и рубашку, а второй на инвалидной коляске, без ног. В руках у того, что был одет в рубашку находились охлажденный цыпленок бройлера в количестве 3 штук, а у того, что на инвалидной коляске в руках находилось 3 бутылки пиво «Туборг Грин» объемом 0.5 л. Они показались подозрительными, так как находились около входа в магазин, в результате чего она начала наблюдать за ними. Как только один из посетителей зашел в магазин, автоматические двери открылись и в этот момент молодые люди покинули магазин с неоплаченным товаром. Она побежала вслед за ними. Находясь на улице они увидели, что Свидетель №2 бежит за ними, в результате чего они бросили похищенный товар. Молодой человек в рубашке начал убегать, Свидетель №2 бежала за ними. Догнать данного молодого человека они не смогли. Молодой человек на коляске находился недалеко от магазина. Они собрали весь похищенный товар, после чего обратились в полицию. Мужчина на коляске уехал в неизвестном ей направлении. (том 1, л.д. 95-97)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО4 который доставлен в 50 о/п ОМВД России по <адрес>. ФИО4 сразу признался в совершении преступления и пожелал написать явку с повинной, а так же рассказал, что совершил преступление совместно с ФИО2. ФИО11 составил протокол явки с повинной с участием ФИО4 предварительно разъяснив ему права и обязанности. Далее в ходе ОРМ они установили фактическое местонахождение ФИО2 и произвели его задержание в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после чего доставили его в 50 о/п ОМВД России по <адрес>. ФИО2 отрицать вину в совершении преступления не стал и сразу сознался, пояснив, что совершил преступление совместно с ФИО4 и пожелал написать явку с повинной. Находясь в 50 о/п ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 составил протокол явки с повинной с участием ФИО2 предварительно разъяснив ему права и обязанности. (том 1, л.д. 100-102)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с ФИО2, из помещения торгового зала магазина ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, совершили тайное хищение пива TUBORG GREEN (ТУБОРГ ГРИИН) св. 4,6% ст/б 0.48 л., в количестве 3 шт., и ТЕНДЕР Тушка цып-бр. 1с. охл. фас. 1кг, в количестве 3 кг. (том 1, л.д. 104)

Заявлением о преступлении от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, ДД.ММ.ГГГГ два мужчины, находясь в магазине ООО «Агроторг» №, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, совершили хищение пива TUBORG GREEN (ТУБОРГ ГРИИН) св. 4,6% ст/б 0.48 л., в количестве 3 шт., общей стоимостью без учета НДС 153 рубля 57 копеек, и ТЕНДЕР Тушка цып-бр. 1с. охл. фас. 1кг, в количестве 3 кг, общей стоимостью без учета НДС 275 рублей 97 копеек. (том 1, л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является подсобное помещение магазина «пятерочка» ООО «Агроторг», где на столе располагается монитор, с которого была записана видеозапись хищения пива TUBORG GREEN (ТУБОРГ ГРИИН) св. 4,6% ст/б 0.48 л., в количестве 3 шт. и ТЕНДЕР Тушка цып-бр. 1с. охл. фас. 1кг, в количестве 3 кг., ФИО2 и ФИО4 (том 1, л.д. 30-31, 32-35)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с ФИО4, из помещения торгового зала магазина ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, совершили тайное хищение пива TUBORG GREEN (ТУБОРГ ГРИИН) св. 4,6% ст/б 0.48 л., в количестве 3 шт., и ТЕНДЕР Тушка цып-бр. 1с. охл. фас. 1кг, в количестве 3 кг. (том 1, л.д. 115)

Протоколом очной подозреваемого ФИО4 и подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои признательные показания. (том 1, л.д. 125-128)

Вещественными доказательствами: пиво TUBORG GREEN св. 4,6% 0.48 л. в количестве 3-х штук, ТЕНДЕР Тушка цып-бр.1с охлажденная фасованная в количестве 3-х кг., справка - счет на товар, похищенный ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №, CD-R компакт-диск.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном доказана.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 давать ложные показания против подсудимых.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения по делу последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых, поэтому у суда нет оснований для их недоверия.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место такой сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом ООО «Агроторг», состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которой каждым соучастником были совершены конкретные действия. Указанное подтверждается показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимого, и другими исследованными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается способом покушения на кражу – проникновением в магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, что следует из показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, и других исследованных доказательств по делу.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении покушения на кражу, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам – квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд не может признать добровольным заявление о преступлении (явку с повинной), сделанное подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, но указанное суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы и заработок.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести и, что преступление неоконченное.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, а именно, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, но с учётом наличия рецидива преступления - с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учётом покушения на совершение преступления - с применением ч. 3 ст.66 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных по его личности.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и учитывая что преступление неоконченное, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления - позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

Расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за 4 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

Расходы в сумме 1500 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО15 за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пиво TUBORG GREEN св. 4,6% 0.48 л. в количестве 3-х штук, ТЕНДЕР Тушку цып-бр.1с охлажденная фасованная в количестве 3-х кг – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; справку - счет на товар, товарно-транспортную накладную №, CD-R компакт-диск – хранить при деле.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО8. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО8. судебным департаментом: Коллегия Адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» ИННН 7841329950, КПП 784101001 р/с 40№, филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, к/с 30№ БИК 044525411.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО15 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО15 судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в <адрес>, р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 044030704.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов