Приговор № 1-61/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 11 апреля 2017 года

Уголовное дело №1- 61/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Раскатовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката АК Мазеповой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ЛОГКУ «Ленобллес» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, а именно : 12 февраля 2017 года в период времен с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 5-6 км от дер. Клинково Киришского района Ленинградской области, в квартале №233, выдел №19 Будогощского участкового лесничества, Киришского лесничества – филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес») эксплуатационных лесах, ОЗУ- глухариные тока, используя бензопилу марки «Хускварна», действуя из корыстных побуждений, путем спиливания осуществил незаконную рубку деревьев в количестве 36 деревьев породы сосна, объемом 24 куб.м, разделив её на сигменты. После чего ФИО1, используя трактор «<данные изъяты>» без г.р.з., с целью дальнейшей реализации и использования в личных целях древесину, сложил её в штабель на месте незаконной порубки лесных насаждений. Далее, используя автомобиль «<данные изъяты> без г.р.з., введя в заблуждение ФИО6 относительно законности своих действий, вывез из леса древесину объемом 13,8 куб. м., намереваясь использовать её в личных целях, оставив на месте часть спиленной древесины объемом 5,8 куб. м., а так же 4,4 куб. м. древесины в виде вершинной части и откамлевки не подлежащей реализации на месте незаконной порубки. Находясь в д. Клинково Киришского района Ленинградской области, перегрузил древесину объемом 13, 8 куб. м. в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, оборудованный полуприцепом <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> управлением ФИО6, который в 01 час 30 минут 13 февраля 2017 г. был задержан на автодороге Кириши-Клинково сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 причинил Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес») ущерб, который, согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ( с изменениями от 26.11.2007 г.) составляет 609 360 рублей, что является особо крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере.

ЛОГКУ «Ленобллес» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 609 360 (шестьсот девять тысяч триста шестьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Суд полагает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его обоснованность подтверждается представленными доказательствами по делу, подсудимый ФИО1 согласен с суммой гражданского иска, готов его возместить в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории преступлений тяжких, направленное против экологической безопасности.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется без замечаний, в содеянном раскаивается, и данные обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются как смягчающие наказание, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть условно, в порядке ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, объект преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ЛОГКУ «Ленобллес» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, 609 360 (шестьсот девять тысяч триста шестьдесят) рублей в федеральный бюджет согласно следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (Комитет по природным ресурсам Ленинградской области), Киришское лесничество; Банк получателя: Отделение Ленинградское г. Санкт- Петербург; БИК 044106001; Счет 40101810200000010022; ИНН <***>; КПП 781401001; УИН 0///; КБК 053 1 16 25071 01 6000 140; ОКТМО 41624101: назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушения лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна», хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ -конфисковать; два спила древесины, приобщенных к материалам уголовного дела- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; древесину породы сосна в количестве 57 штук (сигментов), находящуюся на ответственном хранении в ЗАО «ЛЕСОПАРК», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ- обратить в собственность государства ; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> оборудованный полуприцепом <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, трактор «<данные изъяты>» без г.р.з., переданные ФИО6, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________