Приговор № 1-505/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-505/2018

Дело № 1- 505(18)


Приговор

именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Омска Кудрина Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Пальгова Б.В., а также потерпевшей Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.08.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь у торгового павильона ИП «Ф.», расположенного по адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рольставне торгового павильона и, взяв ее руками за нижний край, поднял и открыл, после чего незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, где тайно похитил Эвотор Смарт-терминал 7,2, стоимостью 12 490 рублей, с установленными в нем фискальным накопителем ФН – 1.1, стоимостью 7400 рублей, и картой ОФД-Я, стоимостью 1000 рублей, 1 пачку семечек «Джин» весом 350 грамм, стоимостью 95 рублей 50 копеек, 7 пачек семечек «Джин» весом 250 грамм по цене 71 рубль 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 502 рубля 60 копеек, 2 упаковки по 2 литра сока «Нектар Добрый» по цене 111 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую 223 рубля, принадлежащие Ф.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму 21 711 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив простой.

С учетом категории и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, со слов которого состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного непосредственно перед совершением преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе предварительного следствия, частичное возмещение материального ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Ф. удовлетворить полностью (с учетом возвращенного имущества) и взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 21 567 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней. Срок наказания исчислять с 30.10.2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12.09.2018 года по 29.10.2018 года. Содержать в СИЗО-1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ф. удовлетворить полностью (с учетом возвращенного имущества) и взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 21 567 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Вещественные доказательства: 1) изъятые в ходе осмотра места происшествия две пачки семечек «Джин» весом по 250 граммов каждая возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ф., оставить по принадлежности последней; 2) полимерный пакет желтого цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь