Решение № 2-1903/2018 2-1903/2018~М-1995/2018 М-1995/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1903/2018Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные № 2-1903/18 Именем Российской Федерации 14 ноября 2018 года Черновский районный суд г. Читы В составе председательствующего судьи Куклиной И.В., при секретаре Шаферове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, Истец Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» (далее – ГБСУ СО СРЦ «Надежда» Забайкальского края) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: Ответчик ФИО1 работала в ГБСУ СО СРЦ «Надежда» Забайкальского края в должности <данные изъяты>. Принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Таким образом ответчик была уволена до окончания рабочего года, за который ей был предоставлен оплачиваемый отпуск, в связи с чем, после увольнения у нее имеется задолженность в размере 5 852 руб. 88 коп. Данные денежные средства с ответчика удержаны не были, поскольку суммы расчета оказалось недостаточным для погашения всей суммы задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГБСУ СО СРЦ «Надежда» Забайкальского края денежные средства в размере 5 852 руб. 88 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 работала в ГБСУ СО СРЦ «Надежда» Забайкальского края в должности <данные изъяты>. Принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере <данные изъяты> коп. (л.д. ). Приказом учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д. ). Таким образом, оплата отпуска ответчику была произведена за <данные изъяты> календарных дня вперед использованного отпуска, сумма такой оплаты составила 5 852 руб. 88 коп. Удержаний из заработной платы ответчика произведено не было. Кроме того, ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» денежные средства в размере 5 852 рубля 88 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы. Судья И.В. Куклина Решение в мотивированной форме изготовлено 19.11.2018 года. Суд:Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Куклина И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|