Приговор № 1-560/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сизоненко И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, в/о, работающего ООО «Би Си Ай» сантехником, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 02.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находился совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 по месту жительства последнего в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 вверил принадлежащий ему планшет Lenovo MIIX 320-10ICR» (Леново Миикс 320-ЮАйСиЭр) во временное пользование ФИО1

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находившегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, имевшего при себе планшет «Lenovo MIIX 320-10ICR (Леново Миикс 320-ЮАйСиЭр), принадлежащий Потерпевший №1, который последний ранее вверил ему во временное пользование, испытывавшего потребность в денежных средствах и предвидя возможность легкой наживы, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного планшета, ранее вверенного ему во временное пользование Потерпевший №1 путем растраты.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем растраты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, против воли Потерпевший №1, умышленно похитил путем растраты планшет «Lenovo MIIX 320-10ICR» (Леново Миикс 320-ЮАйСиЭр), стоимостью 14999 рублей, продав указанное имущество ФИО5 в комиссионный магазин ИП ФИО4, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Сизоненко И.В. и государственный обвинитель Смирнов Д.П. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, совершил преступления, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, путем возврата похищенного имущества.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает – рецидив преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и является на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет «Lenovo MIIX 320-10ICR (Леново Миикс 320-ЮАйСиЭр)– оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Л.Н. Лейман