Приговор № 1-456/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № 1-456/2019

79RS0002-01-2019-003893-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 сентября 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Семенко О.В.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Федяевой Е.К.., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, введя в заблуждение ФИО4 и ФИО5 в искренности своих намерений, погрузив и перевезя с ними указанные вещи, а именно:

- 1 металлическую круглую трубу размерами 3 м 50 см, диаметром 76 мм, стоимостью 370 рублей;

- 2 металлические круглые трубы размерами 3 м 90 см, диаметром 76 мм, стоимостью 410 рублей за штуку, на сумму 820 рублей;

- 3 металлические круглые трубы длиной 4 м, диаметром 76 мм, стоимостью 420 рублей за штуку, на сумму 1260 рублей;

- 3 трубы прямоугольной формы длиной 3 м стоимостью 218 рублей за штуку, на сумму 654 рублей;

- 1 металлическую решетку (оконную) размерами 140 см* 77 см, из уголков размерами 45 мм*45 мм, внутри металлические прутья диаметром по 10 мм, стоимостью 192 рубля;

- 2 металлические решетки (оконные) размерами 55см*94 см, выполнены из уголков размерами 40*40 мм и металлических лент, шириной 20 мм, толщиной 3 мм, стоимостью 192 рубля за 1 шт. на общую сумму 384 рубля;

- 1 металлическую решетку (оконную) размерами 94 см*75 см, выполненную из металлических лент шириной 20 мм, толщиной 3 мм, стоимостью 192 рубля;

- 1 металлический уголок размерами 2 м * 55 см, толщиной 4 мм, стоимостью 110 рублей;

- каркас металлический от кровати длиной 189 см и шириной 90 см, выполнен из уголка размерами 50 см*50 см, толщина металла 4 мм стоимостью 120 рублей;

- металлический лист размерами 102 см * 58 см, толщиной 3 мм, стоимостью 140 рублей;

- отрезок металлической лестницы длиной 158 см, выполненный из двух продольных труб диаметром 26 мм и поперечных труб длиной 40 см, диаметром 26 мм, стоимостью 300 рублей;

- 4 металлические бочки высотой 86 см, длиной 58 см, окрашенную красителем красного цвета, стоимостью 252 рубля за штуку, на сумму 1008 рублей.

Итого на общую сумму 5 550 рублей.

Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет признаки <данные изъяты> В период правонарушения и в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.188-189)

Основываясь на выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая, что поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие психического расстройства, полное признание вины. <данные изъяты>Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельства.

В то же время ФИО2 имеет отягчающее наказание обстоятельство, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО6 характеризуется не удовлетворительно, как лицо замеченное в <данные изъяты>. Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительный период времени после освобождения, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 на путь исправления становиться не желает. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание без учета ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде содержание под стражей изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 6 металлических круглых труб, 3 квадратные металлические трубы, металлические решетки, 4 металлических бочки, 1 металлический уголок, отрезок металлической лестницы, металлический лист, металлический уголок – подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Mitsubishi Сanter» - подлежит возврату свидетелю ФИО5; мужские туфли черного цвета без шнурков, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат возврату ФИО2; мужские туфли черного цвета 43 размера со шнурками - подлежат возврату свидетелю ФИО4; грунт, микрочастицы – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде содержание под стражей изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 металлических круглых труб, 3 квадратные металлические трубы, металлические решетки, 4 металлических бочки, 1 металлический уголок, отрезок металлической лестницы, металлический лист, металлический уголок – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Mitsubishi Сanter» - вернуть свидетелю ФИО5; мужские туфли черного цвета без шнурков - вернуть ФИО2; мужские туфли черного цвета 43 размера со шнурками - вернуть свидетелю ФИО4; грунт, микрочастицы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих