Приговор № 1-404/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Л., с участием государственного обвинителя Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении ребенка <дата> рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

***

***

***

***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ООО «***» в ООО «***» зарегистрировало электронный почтовый ящик с адресом <адрес>, для доступа к которому с целью соблюдения конфиденциальности и защиты информации, принадлежащей ООО «***», был присвоен логин и пароль, которые, по усмотрению руководства ООО «***», предоставлялись сотрудникам ООО «***» для выполнения служебных обязанностей.

<дата> между ООО «***», в лице директора К., и ООО «***», в лице директора Тр., заключен договор № от <дата> об оказании услуг связи, согласно которого оператор - ООО «***» обязалось оказать перечень услуг и при этом обеспечить и конфиденциальность информации об абоненте - ООО «***» и конфиденциальность передачи информации в пределах сети передачи данных.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ «О связи» № 126 – ФЗ от 07.07.2003 Операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 6 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 – ФЗ от 27.07.2006, ООО «***» является обладателем информации, в связи с чем вправе:

1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;

2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению;

3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании;

4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами;

5) осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий;

а также обязано:

1) соблюдать права и законные интересы иных лиц;

2) принимать меры по защите информации;

3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 – ФЗ от 27.07.2006, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на:

1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;

2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;

3) реализацию права на доступ к информации.

Согласно п. 9 ст. 9 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 – ФЗ от 27.07.20069, порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О персональных данных» № 152 – ФЗ от 27.07.2006, персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «О персональных данных» № 152 – ФЗ от 27.07.2006, оператор – это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «О персональных данных» № 152 – ФЗ от 27.07.2006, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О персональных данных» № 152 – ФЗ от 27.07.2006, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативно- правовыми актами, информация в почтовом ящике ООО «***», а также учетные данное почтового ящика: логин, пароль, являются охраняемой законом компьютерной информацией.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 был трудоустроен в ООО «***» в должности специалиста по работе с населением и заместителя директора. В связи с выполнением служебных обязанностей, ФИО1 в указанный период имел доступ к электронному почтовому ящику с адресом <адрес> принадлежащему ООО «***», ему были известны учетные данные, а именно логин и пароль для доступа к указанному почтовому ящику.

<дата> ФИО1 был уволен из ООО «***» на основании приказа № – у от <дата> директора ООО «***» К.

<дата> около 18 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с директором ООО «***» К. по причине неудовлетворенности условиями работы и уровнем заработной платы, ФИО1, достоверно зная необходимые учетные данные решил осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в электронном почтовом ящике <адрес>, принадлежащем ООО «***», путем уничтожения, блокирования и модификации компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием ноутбука марки «***» серийный номер № ФИО1, обладая необходимыми познаниями в области компьютерной технологии, имея практический опыт в глобальной сети Интернет, настроил интернет соединение посредством услуг связи, предоставленных провайдером ПАО «***», которому при входе в сеть присвоен IP – адрес <адрес>, после чего, используя ранее полученные учетные данные (логин и соответствующий пароль), незаконно осуществил доступ к электронному почтовому ящику «<адрес>», принадлежащему ООО «***», получив возможность управления информацией, содержащейся в указанном электронном почтовом ящике, в том числе возможность ее модификации, блокирования и уничтожения.

<дата> в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 01 минут ФИО1 незаконно, без согласия собственника компьютерной информации - ООО «***» осуществил следующие неправомерные действия по модификации, блокированию и уничтожению компьютерной информации:

-18 часов 50 минут удалил почтовый ящик ООО «***»;

-18 часов 54 минуты изменил пароль к почтовому ящику ООО «***»;

-18 часов 56 минут изменил email для восстановления пароля с <адрес> на <адрес>

В результате своих умышленных действий и неправомерного доступа к компьютерной информации, охраняемой законом, а именно Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 – ФЗ от 27.07.2006, Федеральными законом РФ «О связи» № 126 – ФЗ от 07.07.2003, Федеральным законом РФ «О персональных данных» № 152 – ФЗ от 27.07.2006, ФИО1 произведено изменение информации, ранее внесенной сотрудниками ООО «***» в электронном почтовом ящике <адрес>, что повлекло модификацию компьютерной информации, ее блокирование и уничтожение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, а так же то, что подсудимый принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, наличие у подсудимого государственной награды: нагрудного знака «Гвардия», «За службу на Кавказе»

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 согласно ч. 1. ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. При определении в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений судом не учитывается судимость от <дата>.

Как личность подсудимый ФИО1 по предыдущему месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно; на него жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>: «ФИО1 психическим расстройством не страдает, признаков наркологического расстройства не выявляет, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде»

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору от 10.11.2016 года, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в рядах РА, где участвовал в контртеррористической операции в Чененской Республике, официально не трудоустроен, проживает с родителями.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При этом суд с учетом того что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а так же совокупности смягчающих обстоятельств, его искреннего раскаяния в содеянном, находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Арзамкасского судебного района Нижегородской области 10.11.2016 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области 10.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Болотин И.Д.