Приговор № 1-80/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 18 июня 2019 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Белевич Т.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Кировска

ФИО1

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. представившего ордер № 7658

от 11 июня 2019 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/745

потерпевшего ПАМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть ... хищение чужого имущества и кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, находясь на автомобильной стоянке, расположенной напротив дома № 3 по ул. 50 лет Октября в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное завладение автомобилем без цели хищения, решил совершить угон автомобиля ..., принадлежащего ХАМ С целью осуществления своих преступных намерений ФИО2 подошёл к указанному выше автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорный механизм, водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, где попытался завести автомобиль путем соединения напрямую проводов блока зажигания. После того, как ФИО2 запустить двигатель автомашины не удалось он решил, завести двигатель автомобиля путем запуска стартера от принудительного движения автомобиля, в связи с чем, введя в заблуждение троих лиц относительно своих преступных намерений, попросил их толкать автомобиль, с находящимся им (ФИО2) на водительском сиденье и тем самым привести автомобиль в движение. В результате чего, автомобиль под управлением ФИО2 с помощью троих лиц был перемещён от автомобильной стоянки, расположенной напротив дома № 3 по ул. 50 лет Октября в г. Кировске Мурманской области, по улицам города Кировска Мурманской области до участка местности, расположенного у дома № 61 по ул. Олимпийская в г. Кировске Мурманской области. В период перемещения автомобиля, ФИО2 пытался запустить его двигатель, чтобы самостоятельно продолжить на автомобиле движение. Учитывая, что ФИО2 запустить двигатель и начать движение на автомобиле не удалось, он ввел в заблуждение неустановленное лицо относительно своих преступных намерений и оставаясь за рулём автомобиля, привёл его в движение с помощью буксировки на гибкой сцепке, пытаясь его завести, чтобы самостоятельно продолжить движение, отбуксировал автомобиль от <...> в г. Кировске Мурманской области к <...> в г. Кировске Мурманской области, где он (ФИО2) оставил автомобиль ..., принадлежащий ХАМ,, т.к. не смог его завести и самостоятельно продолжить движение. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 20 января 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей <...>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ... похитил принадлежащий ПАМ мобильный телефон «... стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ПАМ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.01.2019 года в период с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в .... 1 по ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что при нем находится сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, с абонентским номером №..., находящимся в пользовании ПАМ, к которому подключена услуга «мобильный банк», с целью хищения денежных средств с банковского счёта открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ПАМ, вставил в принадлежащий ему мобильный телефон указанную сим-карту и с помощью доступа к мобильному приложению «мобильный банк», подключенному к указанному абонентскому номеру, осуществил через телефонный №..., используемый ПАО «Сбербанк России», перевод денежных средств в размере 2 400 рублей с банковского счета №... ПАО «Сбербанк России» ПАМ на абонентский номер телефона №..., так же находящегося в пользовании последнего, с целью последующего хищения из указанной суммы денежных средств в сумме 2 300 рублей. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные намерения направленные хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ПАМ, осуществил через телефонный №..., используемый ПАО «Сбербанк», перевод денежных средств в размере 2 300 рублей, со счета абонентского номера №..., находящегося в пользовании ПАМ на счет, находящейся в его (ФИО2) пользовании банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей КИО, из которых с учетом комиссии, на указанный счет поступило 2 100 рублей. Затем, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Мурманская область, <...>? через банкомат «Сбербанк России» АТМ №..., путем введения известного ему пин – кода, умышленно из корыстных побуждений, ... снял за две банковские операции со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей КИО, и находящейся в его пользовании, путем обналичивания, принадлежащие ПАМ денежные средства в сумме 2 000 рублей и 100 рублей, а всего в общей сумме 2 100 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ПАМ материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что продолжительное время он знаком с ХАМ у которого в собственности был автомобиль .... 21.07.2018 примерно в 16 часов 30 минут он гулял с ГАЛ по улицам города Кировска Мурманской области. Когда они проходили мимо автомобильной стоянки, расположенной напротив дома № 3 по ул. 50 лет Октября в г. Кировске Мурманской области, он увидел автомобиль, принадлежащий ХАМ и решил совершить его угон. Чтобы его действия не были очевидны для ГАЛ он сообщил последнему, что купил автомобиль у ХАМ Через водительскую дверь, не запертую на запирающий механизм он проник в салон автомашины и сел на водительское сидение, где скрутил провода замка зажигания и попробовал завести двигатель напрямую. После этого, он решил завести автомобиль, путем запуска стартера от принудительного движения автомобиля. Скрыв свои преступные намерения, он попросил своих знакомых ГАЛ, ЛИА и НАС толкать автомобиль по улице города, чтобы он мог принудительно запустить двигатель и самостоятельно начать движение. ГАЛ, ЛИА и НАС оттолкали автомобиль под его управлениям по улицам города к дому 61 по ул. Олимпийской в г. Кировске. В ходе движения он пытался запустить двигатель автомобиля, соединяя провода зажигания. Находясь у указанного дома, он попросил своего знакомого, автомобилем, с помощью гибкой сцепки отбуксировать его автомобиль к дому № 87 по ул. Олимпийской в г. Кировске. С помощью гибкой сцепки его знакомый на своём автомобиле отбуксировал автомобиль ХАС под его управлением к указанному дому. В ходе движения он вновь попытался завести двигатель автомобиля соединяя провода зажигания, чтобы продолжить движение самостоятельно, но запустить двигатель ему вновь не удалось. После этого, он оставил автомобиль и пошёл гулять по улицам города Кировска.

19.01.2019 года в ночное время он совместно с АЮИ находился в гостях у ПАМ по адресу: ..., и распивал спиртное. ... примерно в 02 часа он стал собираться домой и в прихожей квартиры, на полу у входной двери, увидел мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с пола мобильный телефон и положил его в карман надетой на нём куртки. Похищенный телефон он отнес по месту жительства. Осмотрев телефон он обнаружил, что на телефоне был установлен пароль. С помощью необходимой комбинации и нажатии кнопок он сбросил настройки телефона и установленный на нем пароль. Когда ему удалось разблокировать телефон, он посмотрел в смс-сообщения и увидел, что от абонента «900» имеются сообщения с остатком суммы на счете банковской карты. Затем телефон отключился, в виду того, что на нём села зарядная батарея, после чего он перестал пользоваться телефоном.

28.01.2019 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, он находился по месту жительства и распивал спиртное. В ходе распития спиртного он вспомнил, что в похищенном телефоне у ПАМ установлена программа «мобильный банк» с помощью которой, с банковского счёта ПАМ он решил похитить деньги для приобретения спиртного. В поисковой системе сети «Интернет» он стал искать способы перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк». На свою банковскую карту он переводить деньги не стал, так как его могли обвинить в совершении преступления. В указанный день примерно в 01 час 30 минут он переставил сим-карту оператора «Теле 2» из похищенного у ПАМ мобильного телефона и вставил её в свой мобильный телефон. С банковского счета ПАМ на номер телефона ПАМ он перевел 2 400 рублей. При переводе со счета мобильного телефона на банковскую карту КИО он перевел сумму 2 300 рублей, однако с учетом комиссии на карту поступила сумма 2 100 рублей. После чего, он решил снять деньги с карты КИО, чтобы истратить их на продукты питания и спиртное. С этой целью в 02 часа 00 минут он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где находится банковский терминал ..., где путем ввода известного ему пин-кода банковской карты КИО он проверил баланс и двумя операциями снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей и 100 рублей. Затем, он зашел в магазин «Глобус», расположенный у <...> где истратил похищенные у ПАМ денежные средства на продукты питания и спиртные напитки. Похищенный у ПАМ телефон с сим-картой он выкинул в сугроб у <...> Кировск, Мурманской области (т.3 л.д. 44-52).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ХАМ показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль .... Указанный автомобиль находился в неисправном состоянии. На автомобиле отсутствовал замок зажигания, в связи с чем он заводил автомобиль коротким замыканием проводов зажигания. Кроме того, на автомобиле был разряжен аккумулятор и не работал генератор. 21.07.2018 около 15 часов 00 минут он поставил автомашину ... на стоянку напротив <...> Октября г. Кировска Мурманской области. При этом дверь автомобиля на замок не закрывал. В автомашине никаких ценных вещей, не находилось. 22.07.2018 в 01 час 00 минут он проходил мимо дома 3 по ул. 50 лет Октября г. Кировска Мурманской области и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует на стоянке. По факту угона он обратился с заявлением в ОП г. Кировска Мурманской области. 11.01.2019 от сотрудников отдела полиции по обслуживании г. Кировска МО МВД России «Апатитский» он узнал, что угон принадлежащей ему автомашины совершил его знакомый ФИО2 Угнанный принадлежащий ему автомобиль ФИО2 ему возвращён (т. 1, л.д. 137-138;140-141;142-143).

Потерпевший ПАМ в судебном заседании пояснил, что 19.01.2019 в вечернее время он находился по месту жительства <...> где совместно с супругой ВНЛ, и их совместными приятелями АЮИ и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе застолья все присутствующие общались, слушали музыку, воспроизводимую с его мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4». Так же все присутствующие смотрели фотографии в памяти данного телефона, по очереди беря его в руки. 20.01.2019 года в 10 часов 00 минут он обнаружил, что в квартире отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Он попросил ВНЛ позвонить ему на мобильный телефон, но дозвониться на его телефон она не смогла, поскольку телефон был выключен. В связи с этим он стал подозревать в совершении преступления гостей находящихся у него в квартире накануне пропажи телефона. В результате хищения телефона ему был причинён материальный ущерб на сумму 8000 рублей. К номеру его похищенного мобильного телефона <***> была подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», с помощью которого возможно совершать операции по переводу денежных средств с банковской карты с помощью отправления СМС-сообщений на абонента с номером 900. 29.01.2019 года при снятии денежных средств со своей банковской карты он обнаружил недостачу денег, и тогда позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что 28.01.2019 с его банковского счета сняты денежные средства в сумме 2 400 рублей. После чего он заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он предположил, что только ФИО2 мог похитить мобильный телефон и перевести денежные средства по средствам мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» подключенного на его банковскую карту, так как без его сим-карты, вставленной в его телефон данный перевод осуществить нельзя. Впоследствии он взял у оператора «Теле 2» детализацию по номеру телефона +№... и обнаружил, что на счет мобильного телефона 28.01.2019 в 01 час 52 минуты 17 секунд поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей и 28.01.2019 в 01 час 53 минуты 17 секунд 400 рублей, в общей сумме 2 400 рублей. Затем были переведены денежные средства в сумме 2 300 рублей со счета телефона. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей. Впоследствии сестра ФИО2 полностью возместила ему материальный ущерб.

Свидетель НАС показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 21.07.2018 около 16 часов 00 минут он гулял по городу Кировску Мурманской области вместе с ЛИА В указанное время ему на мобильный телефон позвонил ГАЛ и сообщил, что их знакомый ФИО2 приобрел автомобиль и попросил подойти к <...> Октября г. Кировска Мурманской области. В казанный день, примерно в 16 часов 30 минут он с ЛИА подошли к указанному дому, где возле автомобиля ... с государственным регистрационным знаком <***> находились ФИО2 и ГАЛ В ходе разговора ФИО2 сообщил им, что он приобрел данный автомобиль в неисправном состоянии и его надо перегнать к месту ремонта к <...>. ФИО2 подошел к водительской двери автомобиля ... и открыл её, сел на водительское место. Затем, ФИО2 стал пробовать завести автомобиль, путем скручивания проводов зажигания, находящихся под рулевой колонкой, однако автомобиль не завелся. После этого он, ГАЛ и ЛИА по предложению ФИО2 толкая автомобиль, привели его в движение под управлением последнего. У дома 61 по ул. Олимпийской в г. Кировске Мурманской области ФИО2 встретил на автомобиле ... ... и сообщив ему, что приобрёл неисправный автомобиль попросил того отбуксировать автомобиль к <...> Мурманской области, на что тот согласился. После этого, ФИО2 закрепил автомашину ВАЗ 21063 на гибкий трос, к автомашине .... Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ЛИА и ГАЛ на заднее сидение автомашины под управлением ФИО2 В ходе буксировки автомашины ФИО2 вновь попытался запустить её двигатель, но ему этого сделать не удалось. Автомашина была отбуксирована к автостоянке у <...>. Оставив автомашину на автостоянке они все вместе разошлись по домам (т. 1, л.д. 144-145).

Свидетель ГАЛ показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 21.07.2018 года примерно в 16 часов он совместно с ФИО2 гуляли по городу Кировску Мурманской области. На автостоянке расположенной у дома 3 по ул. 50 лет Октября г. Кировска Мурманской области был припаркован автомобиль .... ФИО2 указав ему на указанный автомобиль, сообщил, что является его собственником. Затем он по мобильному телефону позвонил НАС, который в указанное время находился совместно с ЛИА и поросил подойти к ним. После того, как они все вместе встретились на автостоянке, ФИО2 подошел к водительской двери автомашины ... и открыв её, сел на водительское место. Затем ФИО2 стал пробовать завести автомобиль, путем скручивания проводов зажигания, находящихся под рулевой колонкой, однако запустить двигатель автомобиля ему не удалось. После этого он, НАС и ЛИА по предложению ФИО2 толкая автомобиль, привели его в движение под управлением последнего. В ходе движения автомобиля ФИО2 все время пытался его завести. У дома 61 по ул. Олимпийской в г. Кировске Мурманской области ФИО2 встретил на автомобиле ... и сообщив ему, что приобрёл неисправный автомобиль попросил того отбуксировать автомобиль к <...> Мурманской области, на что тот согласился. После этого, ФИО2 закрепил автомашину ... на гибкий трос, к автомашине .... НАС сел на переднее пассажирское сиденье, а он и ЛИА на заднее сидение автомашины под управлением ФИО2 В ходе буксировки автомашины ФИО2 вновь попытался запустить её двигатель, но ему этого сделать не удалось. Автомашина была отбуксирована к автостоянке у <...>. 24.07.2018 он встретился с ФИО2, который рассказал, что автомобиль ... он не приобретал, владеть и пользоваться ему им никто не разрешал, он просто хотел угнать автомобиль, чтобы на нём покататься (т. 1, л.д. 146-148).

Свидетель ЛИА, в судебном заседании пояснил, что 21.07.2018 года около 16 часов 30 минут он гулял по городу Кировску Мурманской области вместе с НАС В это время на телефон НАС позвонил ГАЛ и сообщил, что ФИО2 приобрел автомобиль, и предложил подойти к дому 3 по ул. 50 лет Октября г. Кировска Мурманской области. В указанный день, примерно в 16 часов 30 минут он и НАС подошли к <...> Октября г. Кировска Мурманской области, где возле автомобиля ... находились ФИО2 и ГАЛ В ходе разговора ФИО2 сообщил им, что он приобрел данный автомобиль в неисправном состоянии и ему необходимо помочь перегнать автомобиль к месту ремонта, к <...>. Затем ФИО2 подошел к водительской двери автомобиля и открыв её, сел на водительское место и попытался завести автомобиль, путем скручивания проводов зажигания. Учитывая, что автомобиль завести не удалось, он по просьбе ФИО2 совместно с ГАЛ и НАС стали толкать автомобиль сзади. В свою очередь, ФИО2 находился за рулём автомашины и пытался её завести. У дома 61 по ул. Олимпийской в г. Кировске Мурманской области ФИО2 встретил на автомобиле ... и сообщив ему, что приобрёл неисправный автомобиль попросил того отбуксировать автомобиль к <...> Мурманской области, на что тот согласился. После этого, ФИО2 закрепил автомашину ... на гибкий трос, к автомашине .... НАС сел на переднее пассажирское сиденье, а он и ГАЛ на заднее сидение автомашины под управлением ФИО2 В ходе буксировки автомашины ФИО2 вновь попытался запустить её двигатель, но ему этого сделать не удалось. Автомашина была отбуксирована к автостоянке у <...>.

Свидетель ВНЛ в судебном заседании пояснила, что 19 января 2019 года после 21 часа 00 минут она, ПАМ, АЮИ и ее брат ФИО2 распивали спиртное по адресу: .... В ходе застолья все общались, слушали музыку, воспроизводимую с телефона ПАМ 20.01.2019 года после 02 часов 00 минут гости ушли. Проводив гостей она и ПАМ пошли спать. 20.01.2019 года, в утреннее время ПАМ сообщил, ей, что не может найти свой телефон. Она попыталась позвонить на телефон, но тот был выключен. 29.01.2019 ПАМ сообщил ей, что при снятии денежных средств со своей банковской карты, он обнаружил недостачу денег. ПАМ позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что с его банковского счета сняты денежные средства в сумме 2 400 рублей. После чего ПАМ заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мобильный телефон и хищение денежных средств с карты ПАМ совершил ФИО2

Свидетеля АЮИ в судебном заседании пояснила, что 19.01.2019 года в 23 часа 50 минут она и ФИО2 пришли в гости к ПАМ и ВНЛ, по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. 20.01.2019 года примерно в 01 час 35 минут она собралась уходить и позвала ФИО2, но тот с ней не пошел и остался в квартире с ПАМ и ВНЛ. 01.02.2019 года от ВНЛ она узнала, что 20.01.2019 года после застолья в их квартире у ее мужа ПАМ пропал мобильный телефон, и они подозревают ФИО2 04.02.2019 в ходе телефонного разговора ФИО2 признался ей, что действительно 20.01.2019, находясь в квартире ПАМ по адресу: ..., он похитил мобильный телефон ПАМ, а затем со счета банковской карты ПАМ, привязанной к данному телефону похитил денежные средства в сумме 2 300 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении от 22.07.2018, из которого следует, что 22.07.2018 года в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» с заявлением обратился ХАМ о том, что в период времени с 15 часов 00 минут 21.07.2018 до 01 часа 00 минут 22.07.2018 с автостоянки расположенной у дома 3 по ул. 50 лет Октября г. Кировска Мурманской области был угнан принадлежащий ему автомобиль (т. 1, л.д. 59).

Заявлением о преступлении ПАМ от 01.02.2019, из которого следует, что 19.01.2018 по месту жительства ПАМ был похищен принадлежащий ему мобильный телефон ... а затем с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2 300 рублей (т. 1 л.д. 86).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.07.2018 года, из которого следует, что в период с 15 часов 00 минут 21.07.2018 до 01 час 00 минут 22.07.2018 с автостоянки расположенной у <...> Октября г. Кировска Мурманской области был угнан принадлежащий ХАМ автомобиль ...т. 1, л.д. 60).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.02.2019, из которого следует, что ПАМ сообщил, что не позднее 31.01.2019 из его квартиры, расположенной по адресу: ..., был похищен мобильный телефон ... стоимость 8000 рублей. 28.01.2019 года были похищены с банковского счёта принадлежащие ему денежные средства в суме 3000 рублей (т. 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2018 с фототаблицей – из которого следует, что установлено место совершения преступления автостоянка у ..., откуда был угнан автомобиль .... В ходе осмотра ХАМ выдал: договор купли-продажи автомобиля без номера от ..., свидетельство о регистрации №... №..., подтверждающие право собственности ХАМ на угнанное транспортное средство (т. 1 л.д. 61-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 с фототаблицей – из которого следует, что установлено место совершения преступления ..., зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 90-95).

Сообщением в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» из которого следует, что 23.07.2018 в 19 часов 05 минут у <...> обнаружен автомобиль ... (т. 1 л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2018 с фототаблицей – из которого следует, что осмотрено место у <...> где был обнаружен автомобиль ..., принадлежащий ХАМ, который был угнан с автостоянки у <...> Октября, г. Кировска, Мурманской области на придомовую территорию <...> г. Кировска, Мурманской области (т. 1, л.д. 68-73).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 21.12.2018 из которого следует, что ФИО2 сообщил, что он в период с 15 часов 00 минут 21.07.2018 по 01 час 00 минут 22.07.2018 от <...> Октября г. Кировске Мурманской области совершил угон автомобиля ..., без цели хищения (т. 1 л.д. 80).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.02.2019, из которого следует, что ФИО2 сообщил, что 20.01.2019 находясь по адресу: ... он совершил хищение у ПАМ мобильного телефона ... (т. 1, л.д. 108).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.02.2019, из которого следует, что ФИО2 сообщил, что 28.01.2019, находясь по месту жительства по адресу: ..., он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, привязанной к номеру мобильного телефона ПАМ двумя платежами суммами 2 000 рублей и 400 рублей, пополнив счет мобильного телефона ПАМ, а затем переведя денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2018 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.07.2018 договор купли-продажи автомобиля без номера от 08.06.2018; свидетельство о регистрации №... №..., подтверждающие право собственности автомобилем ХАМ, и регистрационные сведения о автомобиле ... (т. 1, л.д. 152-155).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2018 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2018 автомобиль ..., который угнал ФИО2 от <...> Октября г. Кировска Мурманской области ... (т. 1, л.д. 158-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2019 с фототаблицей из которого следует, что осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего ПАМ коробка от мобильного телефона ... которая содержит сведения о его модели ... и IMEI №... (т. 2, л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2019 из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего ПАМ кассовый чек АО «Связной Логистика» на покупку мобильного телефона ..., содержащий сведения о дате покупки 11.07.2017, IMEI №... (т. 2, л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2019 с фототаблицей из которого следует, что осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего ПАМ справка о движении денежных средств по счету №... дебетовой карты №..., оформленной на имя ПАМ, выданная ПАО «Сбербанк России», на 4-х листах, согласно которой 28.01.2019 с банковского счета ПАМ списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей и 400 рублей, в общей сумме 2 400 рублей, путем перевода на №... мобильного оператора Теле 2, так же установлена дата 28.01.2019, и сумма перевода 2 000 и 400 рублей (т. 2, л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2019 с фототаблицей из которого следует, что изъятая в ходе выемки у потерпевшего ПАМ - детализация представленных услуг сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру + №..., за период с 01.01.2019 по 31.01.2019., согласно которой 28.01.2019 в 01 час 52 минуты 17 секунд на счет номера мобильного телефона +№... поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей и 28.01.2019 в 01 час 53 минуты 17 секунд 400 рублей, в общей сумме 2 400 рублей, а в 28.01.2019 в 01 час 59 минут 50 секунд денежные средства в сумме 2 300 рублей переведены на банковскую карту, при этом комиссия при переводе составила 200 рублей, подтверждает поступление денежных средств на номер мобильного телефона <***>, находящегося в пользовании ПАМ в указанной в справке сумме 2 000 рублей и 400 рублей, в указанную дату 28.01.2019 и время 01 час 52 минуты 17 секунд и 01 час 53 минуты 17 секунд (т. 2, л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2019 с фототаблицей из которого следует, что изъятая в ходе выемки у свидетеля КИО справка от 06.05.2019 об истории операций по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя КИО за период с 28.01.2019 по 30.01.2019, подтверждает, что 28.01.2019 на банковский счета КИО поступили денежные средства в сумме 100 рублей и 2 000 рублей, в общей сумме 2 100 рублей (т. 3, л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019 из которого следует, что осмотренна справка от 13.05.2019 SD 0097396883 и выписка по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя КИО за период с 28.01.2019 по 31.01.2019, согласно которой 28.01.2019 в 01 час 59 минут на банковский счета КИО поступили денежные средства в сумме 2 100 рублей, а ... в банковском терминале ..., расположенном по адресу: Мурманская обл. г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 13 с банковского счета сняты денежные средства в 02 час 21 минут 2 000 рублей, а в 02 час 23 минуты 100 рублей, что подтверждает дату, время и сумму поступивших на ее банковский счет денежных средств, а так же дату, время и место снятия денежных средств ФИО2 (т. 3, л.д. 18-20).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей от 27.03.2019 года, из которого следует, что ФИО2 указал место совершения преступления, а так же показал и рассказал, при каких обстоятельствах и каким образом он 21.07.2018 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь у дома 3 по ул. 50 лет Октября, г. Кировска, Мурманской области, совершил угон автомобиля ...

Кроме того, ФИО2 показал, при каких обстоятельствах в период с 02 часов 00 минут 19.01.2019 до 03 часов 00 минут 20.01.2019, находясь в ..., он ... похитил принадлежащий ПАМ мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» и затем показал место куда выбросил похищенный мобильный телефон: за магазин «Глобус» у <...> г. Кировска, Мурманской области.

Кроме того, ФИО2 показал, при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счёта ПАМ (т. 2, л.д. 66-71).

Протоколом выемки с фототаблицей от 05.02.2019 из которого следует, что у потерпевшего ПАМ изъята: коробка от похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4», подтверждающая, что в собственности последнего находится указанный мобильный телефон и содержит сведения о его модели ... и IMEI №... (т. 2, л.д. 20-22).

Протокол выемки с фототаблицей от 05.02.2019, из которой следует, что у потерпевшего ПАМ изъят кассовый чек АО «Связной Логистика» на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4», что подтверждает что у ПАМ в собственности, находился мобильного телефона ... (т. 2, л.д. 33-35).

Протоколом выемки с фототаблицей от 05.02.2019, из которого следует, что у потерпевшего ПАМ изъята справка о движении денежных средств по счету №... дебетовой карты ..., оформленной на имя ПАМ, выданная ПАО «Сбербанк России», на 4-х листах, что подтверждает списание денежных средств с банковского счета ПАМ (т. 2, л.д. 3-5).

Протоколом выемки с фототаблицей от 05.02.2019 из которой следует, что у потерпевшего ПАМ изъята детализация представленных услуг сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру + №..., за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 (т. 2, л.д. 46-48).

Протоколом выемки с фототаблицей от 07.05.2019, из которой следует, что изъятая у свидетеля КИО справка от 06.05.2019 об истории операций по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя КИО за период с 28.01.2019 по 30.01.2019, подтверждает дату 28.01.2019 и сумму 2 100 рублей поступивших на ее банковский счет денежных средств (т. 3, л.д. 10-12).

Вещественные доказательства договор купли-продажи автомобиля без номера от 08.06.2018; свидетельство о регистрации №... №..., которое подтверждает, факт нахождения автомобиля ... в собственности ХАМ, а так же содержат регистрационные сведения о автомобиле ... идентификационный номер VIN №..., серо-голубого цвет (т. 1, л.д. 156,157); автомобиль ...(т. 1, л.д. 161-163); коробка от мобильного телефона ...», которая содержит так же содержит сведения о его модели «...» и IMEI №... (т. 2, л.д. 27-28, 29-30; кассовый чек АО «Связной Логистика» на покупку мобильного телефона «...», который подтверждает стоимость похищенного телефона при покупке и дату осуществления покупки телефона, а так же содержит сведения о его модели «...» и IMEI №... (т. 2, л.д. 39-40); справка о движении денежных средств по счету №... дебетовой карты ..., оформленной на имя ПАМ, выданная ПАО «Сбербанк России», на 4-х листах, которая подтверждает факт перевода ФИО2 денежных средств с банковского счета ПАМ на счет оператора мобильной связи (т. 2, л.д. 12-13); детализация представленных услуг сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру + №..., за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, которая подтверждает факт перевода ФИО2 денежных средств с банковского счета ПАМ на счет оператора мобильной связи (т. 2, л.д. 51-53); справка от 06.05.2019 об истории операций по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя КИО за период с 28.01.2019 по 30.01.2019, что подтверждает дату и сумму поступивших на ее банковский счет денежных средств (т. 3, л.д. 15,16); справка от 13.05.2019 SD 0097396883 и выписка по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленная на имя КИО за период с 28.01.2019 по 31.01.2019, которая подтверждает время поступления денежных средств на банковский счет КИО в сумме 2 100 рублей, а так же дату, время, место снятия денежных средств ФИО2 (т. 3, л.д. 21,22).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицируя действия подсудимого, как угон суд исходит из того, что подсудимый завладел чужим автомобилем с целью поездки на нём без намерения присвоить его целиком или по частям. Преступление является оконченным поскольку ФИО2 переместил угнанный им автомобиль с места на котором он находился.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого, как кражу, суд исходит из того, что подсудимый незаконно изъял имущество в отсутствие собственника и незаметно для него. Преступление является оконченным поскольку ФИО2 распорядился похищенным им имуществом в личных корыстных целях по собственному усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с банковского счёта» суд исходит из того, что подсудимый осуществил посредством электронных систем неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, посредством использования программы «мобильный банк», получив через нее возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшего. Преступление считается оконченным поскольку ФИО2 осуществил последующее списание (перевод) денежных средств в сумме 2300 рублей со счёта потерпевшего на счёт банковской карты находящейся в его пользовании, а затем распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 49 от 20 марта 2019 года, ФИО2, .... (т. 2, л.д. 124-125).

Заключение экспертов научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемыми относительно содеянного и подлежащими за это уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

ФИО2 совершено три преступления, которые в соответствии с ч.2,3 и 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений.

ФИО2 вину признал полностью, явился с повинной по каждому эпизоду, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольно возместил материальный ущерб причинённый двумя преступлениями потерпевшему ПАМ, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда (принёс свои извинения, которые были приняты потерпевшими), преступления совершил в молодом возрасте, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, за каждое преступление, не установлено.

ФИО2 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» с диагнозом «лёгкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы от граждан на поведение в быту.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, его молодой возраст и психическое состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению, категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года, из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение его под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку ФИО2 от назначения защитников Лозевой Л.В., Басалаева А.А., Кожевникова И.Ю. в ходе предварительного следствия не отказывался, а также от адвоката Чикусовой Е.С. в судебном заседании, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбытия наказания, процессуальные издержки в размере 30 140 рублей 00 копеек (4400+15840+7920+1980), связанные с оказанием ему адвокатоми юридической помощи, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года, из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение его под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., идентификационный номер VIN №... серо-голубого цвета; договор купли-продажи автомобиля без номера от 08.06.2018 г.; свидетельство о регистрации №... №... - выданные на ответственное хранение потерпевшему ХАМ – оставить в распоряжении собственника.

Коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4»; кассовый чек АО «Связной Логистика» на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4» переданные на ответственное хранение ПАМ- оставить в распоряжении собственника.

Справка о движении денежных средств по счету №... дебетовой карты №..., оформленной на имя ПАМ; детализация представленных услуг сотовой связи «Теле 2» по абонентскому номеру + №..., за период с 01.01.2019 по 31.01.2019; справка от 06.05.2019 об истории операций по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя КИО за период с 28.01.2019 по 30.01.2019; справка от 13.05.2019 SD 0097396883 и выписка по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя КИО за период с 28.01.2019 по 31.01.2019 находящиеся на хранении в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 30 140 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко

.