Приговор № 1-326/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-326/2017

№1- 326/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «16» ноября 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания Трепалиной Ж.Е.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВМКА «ФИО2 и партнеры» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) 24.04.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 29.12.2014г. по отбытии срока наказания,

2) 08.10.2015г. приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 16.10.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26.05.2017г. примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ 2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4, в салоне которого на лобовом стекле он увидел закрепленный видеорегистратор в корпусе черного цвета с маркировкой «FULL HD», принадлежащий гр-ну ФИО4 Будучи неудовлетворенным своим материальным положением, нуждаясь в денежных средствах и не имея иного законного источника дохода, руководствуясь корыстным мотив, ФИО1 решил тайно похитить данное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут 26.05.2017г., точное время в ходе дознания не установлено, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю «ВАЗ 2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, и находящейся при нем отверткой, используемой в качестве орудия преступления, разбил переднее правое боковое стекло, после чего из его салона, движением своих рук, тайно похитил с лобового стекла принадлежащий гр-ну ФИО4 видеорегистратор в корпусе черного цвета с маркировкой «FULL HD» стоимостью 2700 рублей. Указанные действия стали очевидны подходящему к автомобилю гр-ну ФИО4, который потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенное им имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны ФИО4, не отказываясь от доведения преступления до конца, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог, так как был задержан ФИО4

Таким образом ФИО1 своими действиями пытался открыто похитить видеорегистратор в корпусе черного цвета с маркировкой «FULL HD» стоимостью 2700 рублей и, в случае доведения преступного умысла до конца, мог бы причинить ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г. Воронежа Долбин А.В., потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией «<данные изъяты>», учитывает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не находит, т.к. его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ\, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор неизвестной марки в корпусе черного цвета с маркировкой "FULL HD", хранящийся у потерпевшего ФИО4, - оставить у потерпевшего;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова