Приговор № 1-19/2018 1-284/2017 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

- 24.01.2005 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 10.07.2008 года, постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.07.2015 года) к лишению свободы сроком 8 лет 11 месяцев;

- 03.03.2005 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 26.05.2011 года);

- 25.04.2005 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Президиума Ростовского областного суда от 26.05.2011 года, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2016 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 11.07.2005 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановлений президиума Ростовского областного суда от 26.05.2011 года, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2016 года), освободился по отбытию наказания 14.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" примерно в 07 часов 20 минут, находясь возле дома 21 по пер.Дагестанский в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 г, поместил его в карман своей одежды, и, незаконно храня при себе, переносил по г.Ростову-на-Дону.

"дата" примерно в 07 часов 20 минут возле дома 21 по пер.Дагестанский в г.Ростове-на-Дону ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по <...>, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра "дата" в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/903 от "дата" содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г, что согласно постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие у ФИО1 ряда тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и, учитывая вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,33 гр., три бирки, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: