Приговор № 1-260/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017

дело № 1- 260/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 9.11.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

гособвинителя – ст. помощника Лесозаводского м/р прокурора Свиридовой Л.А.,

подсудимого ФИО1, хххххххх

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хх.хх.хххх около 14 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх края, оборвал с найденного им одного дикорастущего куста растения наркотикосодержащей конопли листья и верхушечные части. После чего хх.хх.хххх в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 31 метре в южном направлении от ххххххх края, путем хххххххх, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общим сухим весом всей смеси не менее 1,167 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 21 час. 10 мин. хх.хх.хххх

хх.хх.хххх около 21 час. 10 мин. ФИО2, находясь около ххххххх А по ххххххх края, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 55 мин. хх.хх.хххх. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 см от ххххххх А по ххххххх края, сотрудником полиции в присутствии понятых на земле был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, принадлежащем ФИО2, которое он незаконно изготовил и хранил при себе а впоследствии выбросил на землю.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, хххххххх;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - написание заявления (л.д.18), сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, подтверждающее факт его участия и обстоятельства совершения преступления (в силу требований п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не расценивающегося как явка с повинной);

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику;

- являться для профилактических осмотров в наркологический кабинет КГБУЗ Лесозаводская ЦГБ по установленному врачом-наркологом графику.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательства по уголовному делу – бумажный сверток с наркотическим веществом, смывы с пальцев рук и зубов ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев