Приговор № 1-173/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики Лаврентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе чего возымел преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью. С целью осуществления своего преступного замысла в указанное время ФИО2, взяв металлические ножницы, подошел к Потерпевший №1, лежавшей на кресле в зале указанной квартиры, и умышленно, используя в качестве оружия ножницы, нанес ими один удар в область <данные изъяты> последней, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке поддержано защитником Лаврентьевым С.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 (л.д. 124) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, <данные изъяты> у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 ранее судим (<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.17), то, что по его просьбе была вызвана скорая помощь; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ присутствует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего указанное преступление при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против жизни и здоровья, при опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 1 л.д.26-27, 42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Чебоксары (т.1 л.д.61, 110-111, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): металлические ножницы на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; кофту-толстовку и футболку, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, следует возвратить последней по принадлежности, а в случае неистребования в течение трех месяцев на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 2200 руб. (л.д.127), связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.61, 110-111, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): металлические ножницы на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; кофту-толстовку и футболку, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить последней по принадлежности, а в случае неистребования в течение трех месяцев на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова