Приговор № 1-25/2024 1-7/2025 1-70/2023 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-25/2024

Уголовное дело № 1-7/2025 (1-25/2024; 1-70/2023;)

УИД: 05RS0040-01-2023-000623-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Омаршаевой З.М. и Темирхановым А.Т.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ФИО4 района РД Гамидова И.М. и заместителя прокурора ФИО4 района РД Черкесова К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, генерального директора ООО «Альянс», военнообязанного, ранее судимого приговором ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей и освобожденного от наказания по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО4 <адрес> Дагестанской АССР, ранее не судимый, по месту жительства характеризующийся с положительной стороны, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, заведомо осознавая характер своих противоправных действий, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, являвшегося в вышеуказанный период времени генеральным директором ООО «Альянс», приступившего к выполнению по договору субподряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дешлагар», дорожно-ремонтных работ по ремонту внутрисельских дорог – улиц Бахмахинская, Цурмахинская, Улрукимахинская, Арачамахинская, Бурхимахинская, Нижнемулебкинская, Айнурбимахинская, одноименных населенных пунктов, относящихся к СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - песчано-гравийной смеси с неопределенного на тот момент земельного участка в местности «Хинти» (<адрес> ФИО4 <адрес> Республики Дагестан), для выполнения условий договора субподряда, а именно для засыпки песчано-гравийной смесью вышеуказанных улиц. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, достоверно зная, что согласно соответствующей проектно-сметной документации, для осуществления ремонта вышеуказанных внутрисельских дорог, необходимо приобретение и последующее использование песчано-гравийной смеси, соответствующей требованиям ГОСТ, и не желая этого делать, и вместе с тем осознавая, что в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах, добыча песчано-гравийной смеси без наличия соответствующей лицензии на добычу и пользование природными недрами является незаконной, и что на административной территории ФИО4 <адрес> не имеются карьеры по добыче песчано-гравийной смеси, функционирующие в соответствии с требованиями соответствующего законодательства Российской Федерации, в корыстных целях, осознавая, противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, и желая их наступления, в устной форме, на возмездной основе, договорился с неосведомленном о его преступном умысле ФИО5 №1 3.С., о добыче и погрузке на грузовые транспортные средства последним песчано-гравийной смеси с земельного участка с кадастровым номером 05:16:000040:10 и координатами 47.31.47 и 42.20.09, расположенного в местности «Хинти», в пределах административной территории <адрес> ФИО4 <адрес>, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, правообладателем которого является СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», не сообщив об этом должностным лицам указанной администрации и Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, и то есть действуя <данные изъяты>. Далее ФИО5 №1 3.С., будучи неосведомленным об отсутствии у ФИО2 соответствующей лицензии на добычу и пользование природными недрами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, с использованием экскаватора добыл из недр, расположенных под указанным земельным участком песчано-гравийную смесь общим объемом 1112 м3, стоимостью 135597,28 рублей (1112 м3 х 121,94= 135597,28), исходя из данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД «О средней цене на отдельные виды полезных ископаемых по Северо-Кавказскому федеральному округу в 1 полугодии 2019 года» на указанный период средняя цена 1 куб. м. песчано-гравийной смеси составляла 121,94 руб., которую путем погрузок на грузовые транспортные средства осуществил ее перевозку с мест добычи на ремонтируемым участкам улиц Бахмахинская, Цурмахинская, Улрукимахинская, Арачамахинская, Бурхимахинская, Айнурбимахинская и Нижнемулебкинская. Вышеуказанными противоправными действиями ФИО2 Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан причинен имущественный ущерб в размере на сумму 135597,28 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ признал частично, пояснил, что в 2019 году он являлся генеральным директором ООО «Альянс». Организация под его руководством участвовала на проводимых торгах, но выиграло предприятие ООО «Дешлагар» под руководством ФИО5 №14, не имея возможности выполнить работы они предложили ему субподряд, эти работы велись по программе Президента РД под названием «Мой Дагестан- Мои дороги». Изначально они договаривались провести работы за 1200000 рублей, но в конце договорились на 1 миллион рублей. Техники на балансе не было и в основном они арендовали технику. Выполнили практически все работы по всем улицам: Нижнемулебкинская, Цурмахинская, Айнурбимахинская, Бурхимахинская, Бахмахинская, Улрукимахинская и Арачимахинская, по сметной документации все было выполнено, работы были приняты представителем заказчиков и по ходу выполнения работ приезжал представитель Президента, представитель Министерства транспорта по РД, представитель администрации ФИО4 <адрес> - заказчик. После выполненных работ заказчиком были приняты проведенные работы ООО «Альянс». По ходу работ они помогали сельской администрации, обустраивали площадку вокруг мечети и.т.д.. Они добросовестно сделали дороги. Лицензии на добычу ПГС у них не было, на тот момент в 11 селах прошли ремонтные работы. При формировании работы указывается, что ПГС необходимо добывать в пределах 2-3 километра. Но за такую сумму привозить лицензированный ПГС было невозможно. Но им при проведении работ было необходим ПГС, который они и добывали в местности «Хинти». Он признает, что добывали ПГС незаконно. Он про данный карьер слышал впервые и бывал на данном карьере впервые. Один рейс камазиста обходился 1500 рублей. Глава администрации СП и представители администрации МР «<адрес>», до начала работ арендатор данного участка попросил выровнять данную территорию для пастбищ скота. При проведении ремонтных работ они обогатили 50-60 % всех улиц. В ходе работ неоднократно приезжали и проверяли работы, также брали анализ с местности, и в целом работа была сделана добросовестно. По ходу выполнения работ составлялись акты, и они отчитывались. КС-2 КС-3 он не составлял. ФИО5 №14 по итогам работ перевел ему 900 000 рублей. Вину признает только в части, которую он украл. Общий ущерб ему вменен в размере 1300000 рублей, однако в расчете указан неверный объем ПГС, который он вывез, у него имеется справка расчет, и здесь указанно 11 улиц и указано ПГС с обогащением. Кубатура соответствует дефектному акту и в общем причиненный ущерб составляет 135 000 рублей. Ущерб им пока не возмещен. В настоящее время он не работает, и у него имеется дочь 16 лет, супруга является индивидуальным предпринимателем.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и наряду с признательными показаниями подсудимого подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по уголовному делу доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39, данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает консультантом отдела недропользованием в Министерстве природных ресурсов и экологии РД. По информации МВД выехал их сотрудник на место со специалистом для снятия замеров и проведения обследования данной территории с. Мулебки на местность Хинти, а ущерб считал он. После они составили акт обследования и подсчитали ущерб. После чего ими был направлен материал в следственные органы. По приезду они сделали замеры и сделали фото снимки местности, и маркшейдер замерил территорию. Сумма ущерба составила 1 миллион 23 тысячи, в последующем сумма была 355 тысяч. Незаконность добычи заключалась в отсутствии лицензии по добычи. Добыча разрешена Администрации для собственных нужд, но не для прибыли. Администрация не имеет право получать прибыль так же и другие лица. Если Администрация использует, то она должна их ставить в курс дела. Согласно законодательству разрешается копать до 5 метров. В последующем пересчитывалась сумма причиненного ущерба и сумма на много уменьшилась, и на момент расчета цена куба была меньше.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Улрукимахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого х труда: один репсе если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Дурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил 45 рейсов грузоперевозок ПГС из местности «Хинти». Итого стоимость выполненного труда составила 76 000 рублей. Примерно в конце 2020 года, после многочисленных их требований об оплате их вышеуказанного труда, и отсутствия какой -либо реакции на эти требования со стороны Абдурашида, он обратился с указанными требованиями к руководителю ООО «Дешлагар» ФИО5 №14, который являлся руководителем (подрядчиком) данных ремонтных работ. ФИО5 №143. передал ему 100 000 рублей, с пояснением о том, что из данной суммы 70 000 рублей - оплата его труда, а 30 000 рублей ему необходимо передать ФИО15. (Том № л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМА3), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал нам место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, Улрукимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и моего личного учета. Расхождений не было - он осуществил 90 рейсов грузоперевозок ПГС из местности «Хинти». Итого стоимость выполненного труда составила 180000 рублей. Хочет добавить, что экскаваторщик ФИО14 каждый деда место добычи из <адрес> ФИО4 <адрес> и иногда ездил на место добычи из <адрес> ФИО4 <адрес> и иногда задерживался. Во время отсутствия ФИО14, до его приезда, в самом начале рабочего дня, чтобы не задерживать проведение работ, он осуществлял погрузку подъехавших на место КАМАЗов. Примерно в ноябре 2020 года, Абдурашид, после многочисленных наших требований об оплате нашего вышеуказанного труда, передал его отцу ФИО5 №13, определенные денежные средства, для оплаты нашего труда. Отец в свою очередь передал ему 100 000 рублей, а также передал денежные средства остальным некоторым камазистам (точные суммы я не помню). Они, то есть вышеуказанные камазисты, коллективно, неоднократно обращались к руководителю ООО «Дешлагар» ФИО5 №14, так как нам было известно, что ФИО5 №143. является руководителем данных дорожно-ремонтных работ. На наши претензии по задержке оплаты, ФИО5 №143. отвечал, что он передал денежные средства для оплаты их работы непосредственно Абдурашиду. Абдурашид в свою очередь утверждал, что каких-либо денежных средств, для оплаты их труда от ФИО5 №143. не получал. (Том № л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля ФИО29, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим моим односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к Администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, Урукимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени мы, то есть камазисты, приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с.Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил на своем КАМАЗе 33 рейса, стоимостью 66 000 рублей. Хочет добавить, что во время отсутствия экскаваторщика ФИО14, до его приезда, в самом начале рабочего дня, чтобы не задерживать проведение работ, ФИО5 №3 осуществлял погрузку подъехавших на место КАМАЗов. За вышеуказанные перевозки ПГС Абдурашид оплатил ему 30 000 рублей наличными деньгами и 31 000 рублей ему, от его имени передал кто-то из камазистов (кто именно он не помнит). Остальную часть денежной суммы в размере 5000 рублей, ему по настоящее время Абдурашид не выплатил. В связи с этим, они все - вышеуказанные камазисты неоднократно обращались к руководителю ООО «ДЕШЛАГАР» ФИО5 №143., так как им было известно, что он является руководителем вышеуказанных дорожно-ремонтных работ. ФИО5 №143. на их требования отвечал, что все необходимые для оплаты нашего труда денежные средства он передал Абдурашиду. Абдурашид в свою очередь утверждал, что более каких-либо денежных средств он от ФИО5 №143. не получал. (Том № л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим моим односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к Администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ШГ°С с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Улрукимахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, мы должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты, приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н X 159 ХХ 95 РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил на своем КАМАЗе 81 перевозку ПГС (рейсов), различной стоимости итого стоимость его выполненной работы составила 178 000 рублей. Хочет добавить, что во время отсутствия экскаваторщика ФИО14, до его приезда, в самом начале рабочего дня, чтобы не задерживать проведение работ, ФИО5 №3 осуществлял погрузку подъехавших на место КАМАЗов. За вышеуказанные перевозки ПГС Абдурашид оплатил ему 80 000 рублей. А именно: 10 000 рублей он перечислил на его банковский счет и 70 000 рублей передал ему наличными деньгами. Остальную часть денежной суммы в размере 85 500 рублей ему по настоящее время Абдурашид не выплатил. В связи с этим, они все - вышеуказанные камазисты неоднократно обращались к руководителю ООО «ДЕШЛАГАР» ФИО5 №143., так как им было известно, что он является руководителем вышеуказанных ремонтных работ. ФИО5 №143. на их требования отвечал, что все необходимые для оплаты их труда денежные средства он передал Абдурашиду. Абдурашид в свою очередь утверждал, что более каких-либо денежных средств он от ФИО5 №143. не получал. (Том № л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, Улрукимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты, приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г/н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил на своем КАМАЗе 12 перевозки ПГС (рейсов), за которые, в 2020 году (точной даты он не помнит), после многочисленных требований об оплате, он получил 10 000 рублей, которые ему передал один из камазистов (он не помнит кто именно), которому в свою очередь, их перечислил на банковский счет Абдурашид. (Том № л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту – КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин, марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Урукимахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты, приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г/н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил на своем КАМАЗе 7 перевозок ПГС (рейсов), за которые, в 2020 году (точной даты он не помнит), после многочисленных требований об оплате, он получил 10 000 рублей, которые ему передал один из камазистов - ФИО5 №13. (Том № л.д. 97-98)

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМА3), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, Улрукимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил 78 рейсов грузоперевозок ПГС из местности «Хинти». Итого стоимость выполненного труда составила 180 000 рублей. Примерно в ноябре 2020 года, Абдурашид, после многочисленных их требований об оплате их вышеуказанного труда, передал ему 30 000 рублей. (Том № л.д. 100-101)

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что местность «Хинти» действительно относится к административной территории СП «Сельсовет Миглакасимахинский», является землей сельскохозяйственного назначения и расположена примерно в 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи. На территории СП «Сельсовет Миглакасимахинский» не имеется каких-либо зарегистрированных и действующих в соответствии с Законодательством РФ карьеров по добыче песчано-гравийной смеси. С момента его избрания должность главы СП «Сельсовет Миглакасимахинский» и по настоящее время, в местности «Хинти» добыча песчано-гравийной смеси не осуществляется. Указанная добыча осуществлялась в 2019 году, при проведении дорожно-ремонтных работ внутрисельских дорогах населенных пунктов, относящихся к администрациям СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» и СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Кем именно было определено данное место добычи песчано-гравийной смеси с указанной территории ему не известно. Добытая из данной местности песчано-гравийная смесь использовалась для засыпки вышеуказанных внутрисельских дорог. Перевозку ПГС с места добычи до ремонтируемых участков дорог осуществляли жители с.Нижнее Мулебки (кто именно он не помнит по истечении времени) на своих грузовых транспортных средствах марки «Камаз». С указанного периода времени по настоящее время по данному месту добычи гравия какой-либо проверки экологической направленности не проводилось. (Том № л.д. 103-104)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в августе 2019 года (точной даты он не помнит), к нему обратился руководитель ООО «Альянс» ФИО2, с предложением на возмездной основе помочь ему в проведении дорожно-ремонтных работ в населенных пунктах, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». Поясняет, что он и ФИО2 знакомы более 10 лет, так как вместе работали в дорожно-эксплуатационном предприятии № (ДЭП №), осуществлявшим до своего банкротства дорожно-ремонтные работы на территории ФИО4 <адрес>. Также поясняет, что к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» относятся следующие населенные пункты: Нижнее Мулебки, Цурмахи, Айнурбимахи, Бурхимахи, Бахмахи, Улрукимахи, Арачанамахи. ФИО2 попросил его, находится на ремонтируемых участках дорог и вести учет количества выгружаемых грузовых транспортных средств марки «КАМАЗ» (далее по тексту КАМАЗ). То есть его задача, согласно его просьбе-предложению заключалась в том, чтобы он считал и записывал, сколько КАМАЗов с ремонтным материалом выгружено на том или ином ремонтируемом участке и какие именно водители осуществили перевозку. Также ФИО2 пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке и выравнивании внутрисельских дорог во всех вышеперечисленных населенных пунктах. Касательно того, заключались ли между ним и заказчиком ремонтных работ какой-либо договор, либо контракт ФИО2 ему не сообщал. Спустя несколько дней начались непосредственно сами ремонтные работы, а именно засыпка дорог в с.Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Конкретные участки засыпки в с. Нижнее Мулебки были указаны самим ФИО2 Также, он самостоятельно договорился с жителями с. Нижнее Мулебки - водителями КАМАЗов, о перевозке ремонтного материала на ремонтируемые участки дорог, с водителем бульдозера о выравнивании засыпанных участков. А также с экскаваторщиком о добыче гравия и погрузке его в КАМАЗы. Поясняет, что примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к СП «Сельсовет Миглакасимахинский», жителем <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, на своем экскаваторе добывалась и погружалась на КАМАЗы песчано-гравийная смесь. Перевозку данной ПГС на своих КАМАЗах осуществляли следующие водители - жители с.Нижнее Мулебки: ФИО5 №3, ФИО5 №13, ФИО5 №4, ФИО6 ФИО18, ФИО5 №11, ФИО7 ФИО15, ФИО5 №7, ФИО5 №5, ФИО21 ФИО17, ФИО15 Ахмед (может он кого-то и забыл по истечении времени). Как ему известно со слов вышеуказанных водителей, цена перевозки составляла от 1500 до 2000 рублей, в зависимости от расстояния перевозки. Сам ФИО2 несколько раз в неделю приезжал на ремонтируемые участки и давал свои указания. Какого-либо трудового соглашения в письменном виде между ним и ФИО2 не заключалось. Их договор носил устный характер. За выполненную им работу на вышеуказанных ремонтных участках дорог, ФИО2 оплатил ему 60 000 рублей наличными деньгами. Также, после завершения всех вышеуказанных дорожно-ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена встреча со всеми участвовавшими в вышеуказанных ремонтных работах камазистами, им и ФИО2 В ходе данной встречи была проведена сверка его учета выгруженных КАМАЗов (учет перевозки ПГС) с учетами каждого из водителей. Данная сверка каких-либо расхождений не выявила. В присутствии всех вышеуказанных камазистов, он передал ФИО2 свои записи по данному учету (подсчету). ФИО2 после сверки обещал камазистам оплатить их работу в ближайшее время. Он действительно знаком с ФИО5 №14 - он руководитель ООО «Дешлагар». При проведении вышеуказанных ремонтных работ в «мулебкинской зоне», он приезжал один или два раза. ФИО5 №143., насколько ему известно, был подрядчиком. А какие трудовые отношения связывФИО5 №14 А.3. и ФИО2 ему не известно. Про то, что использовался какой-либо иной материал засыпки при проведении вышеуказанных дорожных ремонтных работ, может сказать следующее. Он находился на ремонтируемых участках внутрисельских дорог по <адрес>, Нижнемулебкинская, Бахмахинская, Цурмахинская, Айнурбимахинская, Бурхимахинская, Урукимахинская, Арачанамахинская с самого начала работ и до их завершения. Весь ремонтный материал для засыпки, то есть песчано-гравийная смесь добывалась как он уже сказал ранее, около населенного пункта Ханцкаркамахи и перевозился (засыпался) вышеуказанными водителями КАМАЗов. Какая-либо иная, соответствующая ГОСТу, песчано-гравийная смесь для вышеуказанных ремонтных дорожных работ не использовалась и никем на ремонтируемые участки не поставлялась (привозилась). (Том № л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля ФИО5 №11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМА3), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, Улрукимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты, приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с.Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил на своем КАМАЗе 24 перевозки ПГС (рейсов). Итого, стоимость выполненных им перевозок составила 45 000 рублей. Хочет добавить, что во время отсутствия экскаваторщика ФИО14, до его приезда, в самом начале рабочего дня, чтобы не задерживать проведение работ, ФИО5 №3 осуществлял погрузку подъехавших на место КАМАЗов. Примерно в ноябре 2020 года, Абдурашид, после многочисленных их требований, оплатил ему 30 000 рублей. Остальную часть денежной суммы, в размере 15000 рублей, ему по настоящее время Абдурашид не выплатил. В связи с этим, они все - вышеуказанные камазисты неоднократно обращались к руководителю ООО «ДЕШЛАГАР» ФИО5 №143., так как им было известно, что он является руководителем вышеуказанных ремонтных работ. ФИО5 №143. на их требования ответил, что все необходимые для оплаты их труда денежные средства он передал Абдурашиду. Абдурашид в свою очередь утверждал, что более каких-либо денежных средств он от ФИО5 №143. не получал. (Том № л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» (далее по тексту - КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкаркамахи, относящегося к администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, Улрукимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н № РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с. Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил 70 рейсов грузоперевозок ПГС из местности «Хинти». Итого стоимость выполненного труда составила 130 000 рублей. Примерно в ноябре 2020 года, Абдурашид, после многочисленных их требований об оплате их вышеуказанного труда, перечислил на его банковский счет 100 000 рублей, в качестве части оплаты. Данную денежную сумму он после согласования с остальными «камазистами», распределил следующим образом: 40 000 рублей он оставил себе, 20 000 рублей он передал ФИО45 ФИО8, а 40 000 рублей он передал ФИО7 ФИО15. Спустя примерно месяц, он, в <адрес> ФИО4 <адрес> встретился с руководителем ООО «Дешлагар» ФИО5 №14, который передал ему наличными деньгами 30 000 рублей в счет оплаты его труда. А далее, также в конце декабря 2020 года Абдурашид передал ему 30 000 рублей наличными деньгами. Остальную часть - 30000 рублей, ему по настоящее время никто не выплатил. Также предоставляет копию электронного чека, вышеуказанного денежного перевода на сумму 100 000 рублей. (Том № л.д. 112-114)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – ФИО33, данными им в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что три года назад ФИО2 нанимал их как камазистов для проведения дорожных работ. Их камазистов было 10-11, он работал на камазе за г/н № рус. Они договорились, что будут производить рейс за 1500 рублей, а дальше по 2 000 рублей. Место добычи гравия показывал им сам подрядчик. Дороги ремонтировали в нескольких селах. Количество рейсов записывалось в основном экскаваторщиком. За работу с ними еще полностью не рассчитались, ему еще должны 70-80 тысяч рублей. В связи с этим они обращались к ФИО2, который обещал расплатиться. Место работы ему показывал только ФИО2. На месте добычи было видно, что там и ранее добывали ПГС. Он сделал 89 рейсов, оплата производилась то на карту то наличными. В КАМАЗ помещается около 10 кубов ПГС.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными свидетелем ФИО33 в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания данные свидетелем ФИО33 в ходе предварительного следствия, находящиеся в т.1 на листах дела 115-117.

- свидетель ФИО5 №13 в ходе предварительного следствия дал следующие показания, из которых усматривается, что в августе 2019 года ему, как и другим его односельчанам - владельцам автомашин марки «Камаз» далее по тексту - КАМАЗ), стало известно, что житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени Абдурашид, он же руководитель ООО «Альянс» ФИО2 (далее по тексту - Абдурашид), по какому-то заключенному договору, начинает осуществление ремонтных работ внутрисельских дорог, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский», а именно их засыпку песчано-гравийной смесью (далее по тексту ПГС). В связи с этим, он предлагает желающим оплачиваемую работу по перевозке ПГС. В этот же период времени, то есть в августе 2019 года, в ходе разговора с Абдурашидом, он лично, действительно предложил им - владельцами автомашин марки «Камаз» (далее по тексту камазисты), на возмездной основе осуществлять перевозку ПГС с указанного им места добычи ПГС до ремонтируемых участков автодорог. Абдурашид сам указал им место погрузки ПГС - участок местности «Хинти», расположенный примерно на расстоянии 2 км от населенного пункта Ханцкармахи, относящегося к Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Абдурашид также пояснил, что дорожно-ремонтные работы заключаются в засыпке ПГС и последующем выравнивании внутрисельских дорог населенных пунктов Нижнее Мулебки, Цурмахи, Бахмахи, Урукимахи, Арачанамахи, Бурхимахи, Айнурбимахи, относящихся к администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский». По устной договоренности с Абдурашидом, были установлены следующие расценки оплаты их труда: один рейс перевозки ПГС с места добычи до ремонтируемого участка - 1500 рублей. В случае, если данный участок расположен дальше кладбища населенного пункта Цурмахи - 2000 рублей. Топливо для КАМАЗов, по той же договоренности, они должны были приобретать за свой счет. В этот же период времени они, то есть камазисты, приступили к осуществлению указанных грузоперевозок. ПГС добывал на своем экскаваторе житель <адрес> ФИО4 <адрес> по имени ФИО14, он же ФИО5 №1, привлеченный для этой цели непосредственно самим Абдурашидом на возмездной основе. ФИО14 вел свой учет на месте добычи и погрузки. Также учет высыпанной ПГС на ремонтируемых участках вел ФИО3, привлеченный непосредственно самим Абдурашидом для осуществления контроля засыпки на ремонтируемых участках. Он осуществлял перевозку ПГС на своем КАМАЗе за г\н Н 908 МНО5 РУС. Точные места выгрузки ПГС указывали ФИО3 и Абдурашид. Первым ремонтируемым участком была центральная улица с.Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. Таким образом, после окончания ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка учетов экскаваторщика ФИО14, ФИО3 и его личного учета. Расхождений не было - он осуществил на своем КАМАЗе 89 перевозок (рейсов), стоимостью - 2000 рублей за рейс. Итого - 178 000 рублей. Хочет добавить, что во время отсутствия экскаваторщика ФИО14, до его приезда, в самом начале рабочего дня, чтобы не задерживать проведение работ, ФИО5 №3 осуществлял погрузку подъехавших на место КАМАЗов. За вышеуказанные перевозки ПГС Абдурашид оплатил ему 100 000 рублей наличными деньгами. Остальную часть денежной суммы в размере 78 000 рублей, ему по настоящее время Абдурашид не выплатил. В связи с этим, они все - вышеуказанные камазисты неоднократно обращались к руководителю ООО «ДЕШЛАГАР» ФИО5 №143., так как им было известно, что он является руководителем вышеуказанных дорожно-ремонтных работ. ФИО5 №143. на их требования отвечал, что все необходимые для оплаты их труда денежные средства он передал Абдурашиду. Абдурашид в свою очередь утверждал, что более каких-либо денежных средств он от ФИО5 №143. не получал. (Том № л.д. 115-117)

Оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования и подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 115-117) свидетель ФИО5 №13 подтвердил полностью. Суд считает возможным взять за основу оглашенные показания ФИО33 данные им на предварительном следствии, так как не усматривает оснований чтобы сомневаться в их объективности и правдивости. Суд находит, что расхождения в показаниях связаны с прошествием времени.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце августа 2019 года (точной даты он не помнит), его односельчанин по имени ФИО15, предложил ему на принадлежащем ему экскаваторе, поучаствовать в качестве экскаваторщика в проведении дорожно- ремонтных работ в с.Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>. ФИО15 сообщил ему, что данными работами руководит ранее ему знакомый ФИО2 (далее по тексту Абдурашид). Далее, встретившись с Абдурашидом, они обсудили условия и стоимость работы. А именно его работа заключалась в том, чтобы он на вышеуказанном экскаваторе с указанного Абдурашидом конкретного места добывал гравий и погружал его на грузовые транспортные средства марки «КАМАЗ» (далее по тексту КАМАЗ). По истечении времени он не помнит цены погрузок, однако за выполненную им работу, Абдурашид с ним расплатился полностью, наличными деньгами. Таким образом, он согласился на предложенные Абдурашидом условия, и в последующем приступил к работе. Их договоренность носила устный характер, какого-либо трудового договора (соглашения) они не заключали. После этого, спустя несколько дней, Абдурашид указал ему место, расположенное в нескольких километрах от населенного пункта Ханцкаркамахи и сообщил ему, что именно оттуда необходимо добывать гравий и погружать его на КАМАЗы. Далее, он начал осуществлять добычу и погрузку гравия с вышеуказанного земельного участка, расположенного в местности «Хинти» с помощью вышеуказанного экскаватора. На данное место добычи приезжали КАМАЗы под управлением жителей с.Нижнее Мулебки ФИО4 <адрес>, в кузова которых он погружал примерно 10 ковшей гравия, что равняется примерно 10 кубометрам. Топливо для экскаватора привозилось Абдурашидом, а его стоимость в итоге была списана из суммы оплаты его труда по их договоренности. Все погрузки, осуществляемые им, без исключения им записывались в его книжку (блокнот), копию которого он предоставляет следователю. Вместе с тем, каждый из водителей КАМАЗов также вел свой учет перевозок. Таким образом, согласно его записям имеются следующие сведения о полных погрузках кузова: КАМАЗ с г/н 443 - 90 раз; КАМАЗ с г/н 889 - 48 раз; КАМАЗ с г\н 105 -15 раз; КАМАЗ с г/н 908 -20 раз; КАМАЗ с г/н 419 - 70 раз; КАМАЗ с г/н 779- 80 раз; КАМАЗ с г/н 084-78 раз; КАМАЗ с г/н 135 - 24 раза; КАМАЗ с г/н 159 -81 раз; КАМАЗ с г/н 773 - 32 раза; КАМАЗ с г/н 010 - 2 раза; КАМАЗ с г/н 690 -12 раз; КАМАЗ с г/н 120 - 1 раз; КАМАЗ с г/н № - 9 раз; КАМАЗ с г\н №- 8 раз. Хочет добавить, что он каждое утро на место добычи гравия ездил из <адрес> ФИО4 <адрес> и периодически задерживался. Во время его отсутствия один из водителей - ФИО5 №3, самостоятельно осуществлял погрузку на указанном экскаваторе, который стоял на месте добычи. Погруженные им автомашины также записывались каждым водителем. Все погрузки осуществлялись с вышеуказанного места около <адрес>, где как он уже сказал ранее он и осуществлял добычу глинистого гравия с указания Абдурашида. После завершения всех вышеуказанных дорожно-ремонтных работ, а именно в конце ноября 2019 года, была проведена сверка его учета, учетов каждого из КАМАЗистов и учета ФИО3. Каких-либо расхождений выявлено не было. (Том № л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля ФИО5 №14, данными им в судебном заседании из которых следует, что он выиграл контракт на выполнение ремонтных работ, подписал данный контракт и заключил с ФИО2 договор субподряда. Контракт был заключен в 2019 году по программе «Мой Дагестан мои дороги». Он на тот момент был директором ООО «Дешлагар». Контракт был заключен с администрацией МР «<адрес>». Согласно госконтракту они должны были провести определенные работы, а именно на определенных <адрес> зоны по посыпке ПГС. Срок выполнения работ был до конца 2019 года и сумма контракта составляла 3 миллиона 364 тысяч рублей. Гравий привозили из <адрес>. С ФИО2 он заключил субподряд, согласно которому он передал ему определенные улицы для проведения работ, а именно 7 улиц. Изначально было обговорено и договор был заключен на 1 миллион рублей. Выполнение ФИО2 субподряда контролировалось им. Он ездил смотрел объект, вместе с ним еще смотрели представители Минтранса и представитель администрации МР <адрес>». После выполнения работ он и представитель Минтранса принимали работы и претензий по выполнению работ не было, а если были, то устраняли. И ФИО2 уложился в сумму, на которую они договаривались. Как подрядчик он отчитался о выполненных работ. Место добычи ПГС не обсуждается при заключении субподряда, они выбирают на свое усмотрение. Если работы проводятся в <адрес>, то добывается ПГС в <адрес>. Для лучшего качества ПГС обогащается. Обогащенный ПГС он возил с асфальтного завода. Есть определенный камень который приобретается в <адрес> или в Кизилюрте с местности Сулак. Количество смеси для обогащения ПГС зависит от местности, а именно добавляется 50-40%. И ФИО2 было предоставлено 400-500 кубов обогащенной смеси. Материал поставлял сам. У него из-за объектов не хватало времени, чтобы ездить. ФИО2 специалист хороший, работал в Доротделе, отличался в работе, поэтому он доверял ему в работе. В договоре улицы не обозначались, там указывались объемы работ и названия улиц. Из всей суммы было передано 7 улиц, а на остальные деньги были оплачены налоги, обогащенная смесь и.т.д. В акте приема работ обогащённая смесь не указывается.

Показаниями свидетеля ФИО5 №15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности действительно имеется экскаватор ЕК-18-20 за г/н №. Примерно в конце августа 2019 года (точной даты он не помнит), к нему обратился ранее ему знакомый ФИО2, с предложением поучаствовать в проведении ремонтных дорожных работ в с.Нижнее Мулбеки ФИО4 <адрес>. А именно с помощью его вышеуказанного экскаватора осуществлять погрузку гравия с места добычи. Он согласился и сообщил Абдурашиду, что на его экскаваторе будет работать, то есть осуществлять погрузку гравия его односельчанин по имени ФИО14. По истечении времени он не помнит на каких условиях они с Абдурашидом договорились, однако за выполненную ФИО14 работу Абдурашид расплатился полностью, наличными деньгами. (Том № л.д. 123)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля защиты – ФИО34, данными им в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем главы администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский». Бывший глава администрации ФИО9 дал разрешение чтобы ФИО2 вывозил песчано-гравийную смесь. Он устно давал разрешение, он по случайности находился в этот момент рядом с ним. Кроме нас может быть присутствовали сельчане. ФИО2 проводил работы по ремонту внутрисельских дорог в 2019 году. Он проводил работы на территории Миглакасимахи, Кулькибекмахи, и Каркмахи и Ханцкармахи. Для работ он брал гравий с местности «Хинти». Он ремонтировал только верхнюю зону.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля защиты – ФИО35, данными им в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что случившееся произошло 5 лет назад в период бывшего главы. Глава разрешил брать гравий для ремонта дорог. Данный участок находится в аренде у него, и на участке имеются сады и огороды. И совместно с главой администрации ФИО2 вывозил гравий. В связи с этим к нему подошел глава администрации ФИО9 и он ему дал разрешение брать гравий. По сей день гравий добывается в этой местности. Его однажды хотели привлечь к ответственности из-за того, что он продает гравий, но он отношения к данному гравию не имеет. До ФИО36 вывозил гравий глава <адрес> ФИО44, вывез 500-600 камазов и после этого вывозил ФИО2 для ремонта дорог. Ущерб от вывоза гравия ему не причиняется, поскольку выравнивается местность, так как не растет ничего. Гравий забирают также и жители села. Однако гравий добывался не с его участка. Данная земля принадлежит ему с 1996 года.

Проанализировав показания свидетелей ФИО34 и ФИО35, суд считает, указанные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, но и не опровергают виновность подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, а подтверждают обстоятельства добычи ФИО2 песчано-гравийной смеси, а также то обстоятельство, что в местности «Хинти» и ранее до добычи подсудимым песчано-гравийной смеси существовал котлован, где и ранее добывалась песчано-гравийная смесь.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Вещественными доказательствами: 1) экскаватор ЕК-18-20 за г/н №, передан под сохранную расписку владельцу (Том № л.д. 126-127); 2) копия договора субподряда, хранится при уголовном деле (Том № л.д. 155-156); 3) копии выписок из лицевого счета ООО «Альянс», хранятся при уголовном деле (Том № л.д. 182-183).

Копией протокола осмотра место происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность «Хинти», расположенная в ФИО4 <адрес> Республики Дагестан. (Том № л.д. 10-15)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен экскаватор марки ЕК-18-20 за г/н №. (Том № л.д. 124-125)

Протоколом осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: копия договора субподряда между подрядчиком ООО «Дешлагар», в лице генерального директора ФИО5 №14 и субподрядчиком ООО «Альянс», в лице генерального директора ФИО2. (Том № л.д. 146-154)

Протоколом осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: копия выписки из лицевого счета ООО «Альянс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копия выписки из лицевого счета ООО «Альянс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 157-181)

Иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются:

Проектно-сметная документация, представленной по запросу суда по объекту «Ремонт внутрисельских дорог – улиц Бурхимахинская, Цурмахинская, Улоукимахинская, Арачамахинская, Бурхимахинская, Нижнемулебкинская, Айнурбиммахиснкая, одноименных населенных пунктов, относящихся к СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» (дефектная ведомость, ведомость объемов работ и техническое задание), из которой следует, что для ремонта 7 улиц использовано 2224 м3 песчано-гравийной смеси, которая обогащалась гравием в соотношении 50-65 %.

Письмо Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что гражданину Ибрагимову Абдурашиду, лицензия на добычу общераспространённых полезных ископаемых на территории ФИО4 <адрес> Республики Дагестан, министерством не выдавалось. (Том № л.д. 53)

Указанный стороной обвинения в качестве иного доказательства, подтверждающего вину ФИО2 расчет размера вреда (ущерба) причиненного недрами в результате самовольного пользования недрами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер вреда составил 1 023 977, 76 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, суд оценивает критически и не может положить его в основу подтверждения обвинения, ввиду следующего. В расчете объем добытой песчано-гравийной смеси заложен исходя из размера и объема всего имеющегося котлована в местности «Хинти». Между тем, как установлено из показаний свидетелей, из котлована в местности «Хинти» гравий добывался и ранее иными лицами до начала проведения работ подсудимым. Следовательно, данное доказательство не соответствует требованию относимости и допустимости.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные и данные в судебном заседании, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимно-подтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Между тем, органом предварительного расследования и стороной обвинения действия подсудимого были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ является <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере. Под особо крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно расчету размера вреда (ущерба), причиненного недрам в результате самовольного пользования недрами Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан ФИО2 причинен ущерб на сумму 1023977,76 рублей (351,52 х 2913 м3 = 1023977,76). Однако при расчете была учтена средняя цена за 1 м3 на отдельные виды полезных ископаемых по <адрес> установленная на момент предъявления обвинения.

Поскольку расчет был произведен с учетом цены за 1 м3 на момент предъявления обвинения, а не на момент добычи полезных ископаемых, в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего был представлен новый расчет размера вреда (ущерба), причиненного недрам в результате добычи песчано-гравийной смеси в местности «Хинти» ФИО4 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в первом полугодии 2019 года средняя цена на отдельные виды полезных ископаемых составила 121,94 руб. за 1 куб. м.. Согласно расчету Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан размер вреда составил 355211,22 рублей (2913 м3 х 121,94 рублей = 355211,22 рублей).

Между тем в ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей следует, что в местности «Хинти» и ранее добывался гравий и там уже был котлован, а из представленной технической документации усматривается, что песчано-гравийная смесь, использована подсудимым при ремонте 7 улиц, была обогащена 50-65 % гравием. Расчет ущерба потерпевшим сделан, исходя из размеров и объема всего котлована в местности «Хинти», тогда как в ходе судебного следствия установлено, что котлован имелся и ранее, еще до начала осуществления работ подсудимым в сентябре 2019 года. В связи с этим, указанный в расчете объем добытой песчано-гравийной смеси нельзя отнести к объему фактически добытой ФИО2 песчано-гравийной смеси.

Иных доказательств достоверно указывающих точных объем добытой песчано-гравийной смеси стороной обвинения не представлено, кроме показаний свидетелей.

В связи с чем, суд при установлении размера ущерба основывается на исследованной технической проектно-сметной документации документации.

Таким образом, подсудимым использована песчано-гравийная смесь в объеме 1112 м3 (2224:100*50=1112 м3). Согласно сведениям, содержащимся в представленном Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан стоимость 1 м3 песчано-гравийной смеси на момент добычи в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ноября 2019 года составляла 121,94 рублей. Из указанного следует, что сумма причиненного подсудимым ФИО2 ущерба составила 135597,28 рублей (121,94 руб. х 1112 м3 = 135597,28).

Действия подсудимого охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как такового квалифицирующего признака «в особо крупном размере» в ходе судебного следствия не установлено, и доказательств, подтверждающих это, в материалах дела не имеется.

Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое ошибочно стороной обвинения квалифицировано по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Защитником Тахалаевым Ю.М. в защиту подсудимого ФИО2 указывалось о том, что согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах" собственники земельных участков имеют право осуществлять в границах данных участков использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка. Местность «Хинти», где добывалась подсудимым песчано-гравийная смесь расположена на землях, относящихся к Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский», а дороги при ремонте которых подсудимый использовал песчано-гравийную смесь находятся также на территории указанного сельского поселения, в связи с чем, по мнению защитника никакого хищения полезного ископаемого не было.

Суд данные доводы защиты считает несостоятельными ввиду следующего. В соответствии со 2-м и 3-м абзацами ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах" под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому.

Как установлено судом, подсудимый являлся индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО «Альянс», работы по ремонту дорог с использованием добытого полезного ископаемого в местности «Хинти» проводил в рамках договора субподряда за установленную договором плату, являясь субъектом предпринимательского деятельности.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого, Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает ФИО2 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого - данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимого наказания не имеется.

Подсудимый работает генеральным директором ООО «Альянс».

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение который работает и имеет постоянный заработок, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленный против собственности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 158 поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

Преступление, в совершении которого виновность подсудимого ФИО2 установлена относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ноября 2019 года похитил полезные ископаемые, то есть совершил преступление более четырех лет назад до вынесения настоящего приговора. Следовательно, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Представителем потерпевшего ФИО39 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1023977,76 рублей в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан.

Гражданский ответчик подсудимый ФИО2 исковые требования государственного обвинителя признал частично.

Так как объем добытого полезного ископаемого, указанного стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения, судом установлен объем добытой песчано-гравийной смеси в размере 1112 м3. Соответственно сумма причиненного ущерба преступлением, совершенным ФИО2 составляет 135597,28 рублей (121,94 руб. х 1112 м3 = 135597,28), поскольку стоимость 1 м3 песчано-гравийной смеси на момент добычи в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ноября 2019 года составляла 121,94 рублей.

В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО39 частично и взыскать с подсудимого в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 135597,28 рублей.

Согласно п. 2 ч. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре» в соответствии с положениями части 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимость проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску отсутствует.

Размер и основания исковых требований, собранными по делу доказательствами нашли свое подтверждение в судебном заседании частично, а также признанием вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 1064 и ст. 1080 ГК РФ считает данный гражданский иск подлежащим удовлетворению частично.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Республики ФИО37 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1023977 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек удовлетворить частично - взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан возмещение материального ущерба в размере 135597 (сто тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, в удовлетворении остальной части иска на сумму 888 380 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 48 (сорок восемь) копеек отказать.

Вещественные доказательства: 1) экскаватор ЕК-18-20 за г/н №, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО5 №15 - считать возвращенным владельцу ФИО5 №15; 2) копия договора субподряда, хранящаяся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 3) копии выписок из лицевого счета ООО «Альянс», хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в его деле адвоката по назначению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов