Решение № 2-2656/2025 2А-10997/2024 2А-2656/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-2656/2025

Дело № 2-2656/25

УИД 23RS0047-01-2023-003224-83

РЕШЕИЕ

именем российской федерации

г. Краснодар 02 апреля 2025г

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Даниловского ОСП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП по г. Москве ФИО5, ООО «Атлант Строй», ФИО6 о признании действия незаконными, обязанни устранить нарушения,

установил:

ФИО2 05.04.2023 г обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Даниловского ОСП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП по г. Москве ФИО5, ООО «Атлант Строй», ФИО6, просит:

1) признать действие начальника отдела - старшего судебного пристава Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в утрате исполнительного листа ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй», а также в бесконтрольной работе вверенного ему структурного подразделения Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю;

2) обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 организовать возобновление исполнительного производства №, в рамках которого обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Краснодара совершить исполнительные меры и действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г;

3) признать действие судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 незаконным, выразившиеся в утрате исполнительного листа серия ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, а также утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй»;

4) обязать судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 восстановить исполнительный лист серия ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г;

5) обязать судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 возбудить повторно с первоначальной даты 27.08.2012 г исполнительного производства по восстановленному исполнительному листу Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г;

6) судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 исполнить
решение Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, взыскать с должника ООО «Атлант Строй» страховые взнося в УПФ Карасунского округа г. Краснодара в сумме 220 950 руб для зачисления на индивидуальный лицевой счет пенсионера ФИО2 для перерасчета трудовой пенсии по старости (л.д. 1-4).

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, повестки получены 06.03.2025 г и 1ё0.03.2025 г соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 241, 242). В ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении уточненных административных требований.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 возражал против иска, пояснил, что в сентябре 2013 г исполнительный лист серия ВС №, выданный Советским райсудом г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г в рамках сводного исполнительного производства было передано по заявлению ФИО2 в ФССП по г. Москве; обратно исполнительный лист не возвращался, на исполнении ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара с того времени не поступал.

В судебное заседание представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, извещен надлежащим образом – корреспонденция суда получена 03.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 243).

В судебное заседание начальник Отдела – старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом – корреспонденция суда получена 04.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 244).

В судебное заседание представитель ГУ ФССП России по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом – корреспонденция суда получена 07.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 246).

В судебное заседание начальник отдела – старшего судебного пристава Даниловского ОСП по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом – корреспонденция суда получена 10.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 247 - 248).

В судебное заседание судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП по г. Москве ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом – корреспонденция суда получена 10.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 249 - 250).

В судебное заседание должник ООО «Атлант-Строй» не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, корреспонденция суда возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения 11.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 251).

В судебное заседание должник ФИО6 не явился, извещен по последнему известному месту жительства, корреспонденция суда возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения 11.03.2025 г что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 252).

В судебное заседание представитель заинтересованного лицо ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю не явился, извещен надлежащим образом – корреспонденция суда получена 03.03.2025 г, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 253).

Согласно п. 1 ст. 165.1 НК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в той части, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю (абз. 1).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (абз 3).

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ) (абз. 4).

Принимая во внимание, что судебные извещения вручены не явившимся административным ответчикам и не вручены заинтересованным лицам по причине «истечения срока хранения», то суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены и находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советского райсуда г. Краснодара от 17.01.2024 в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением Советского райсуда г. Краснодара от 17.10.2024 г решение Советского райсуда г. Краснодара от 17.01.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 05.12.2024 г произведена замена Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара на ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Установлено, что ФИО2 подал в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара заявление о принятии исполнительного листа серия ВС №, выданный 06.03.2012 г Советским райсудом г. Краснодара по делу № г, предмет исполнения: взыскание с ООО «Атлант Строй» в пользу Управления Пенсионного фонда в Карасунском округе г. Краснодара задолженность в сумме 220 950 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 от 27.08.2012 г возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая исковые требования о признании незаконными действие начальника отдела - старшего судебного пристава Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в утрате исполнительного листа ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй», признании действие судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 незаконным, выразившиеся в утрате исполнительного листа серия ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, а также утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй», суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,

содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего

Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К административному иску административный истец приложил копию письма от 14.02.2014 г, адресованного ФИО2, подписанное начальником отдела – старшим судебный приставом Отдела судебным приставов Карасунского округа г. Краснодара ФИО7, из которого следует, что исполнительный лист серия ВС № от 20.07.2012 г, выданный Советским райсудом г. по делу № г, вступившего в законную силу 22.05.2012 г. предмет исполнения: задолженность в размере 220 950 руб. 23.09.2013 г руководствуясь ст. 6, 14, 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передано в УФССП России по г. Москве (л.д. 8).

В материалы дела представлены письменные возражения ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, из которых следует, что согласно электронной базы АИС ФССП, 25.09.2013 г исполнительное производство № в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в составе сводного исполнительного производства №-СД было передано в Даниловский РОСП УФССП г. Москвы для дальнейшего исполнения в связи с изменением адреса места нахождения должника. Согласно приказу № от 10.12.2010 г «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения переданного в другое структурное подразделение копии исполнительного производства № составляет 1 (один) год – в данном случае срок хранения исполнительного производства № истек 26.09.2014 г; исполнительное производство № было уничтожено 29.07.2022 (акт об уничтожении №), что исключает возможность предоставлении копий исполнительного производства №.

В материалы дела представлен скришот электронной базы АИС ФССП в отношении исполнительного листа серия ВС № от 20.07.2012 г, выданный Советским райсудом г. Краснодара по делу № г, вступившего в законную силу 22.05.2012 г., из которого следует, что копии исполнительного производства уничтожена - акт об уничтожении 29.07.2022 г (л.д. 39 – 41).

На запрос суда представлен ответ, подписанный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО8, из которого следует, что копию материалов исполнительного производства в отношении ООО «Атлант – Строй» - №, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного Советским райсудом г. Краснодара, входящего в состав сводного исполнительного производства №/СД, ранее переданного для исполнения в ГУ ФССП по г. Москве 25.09.2013 г, не представляется возможность представить в суд по запросу суда, т.к. бумажный носитель (копия) сводного исполнительного производства №/СД уничтожена, что подтверждает акт № от 29.07.2022 г. Представить информацию об отправки материалов исполнительного производства №, входящего в состав сводного исполнительного производства №/СД, не представляется возможным в связи с тем, что реестры исходящей корреспонденции уничтожены в соответствии с приказом ФССП России № 37 от 30.01.2015 г в связи с истекшим сроком хранения бумажных носителей реестров исходящей корреспонденции. Исполнительный лист ВС №, выданный Советским райсудом г. Краснодара в отдел на исполнение с 26.09.2013 г по 29.01.2025 г не поступал (л.д. 208); представлен скриншот (л.д. 209, 210).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (редакция от 23.07.2013, действовавшая на дату передачи исполнительного производства) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные

действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: … 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (ч. 5 п. 2).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч. 7).

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: … 2) главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов (ч. 7.1. п. 2).

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ (ч. 7.2.).

Согласно Приказу ФССП РФ № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения исполнительного производства, переданного в другое структурное подразделение – 1 год, книги рассылки документов - 3 года.

На запрос суда ГУ ФССП России по г. Москве дан ответ, из которого следует, что в Даниловском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве на исполнение находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Атлант-Строй» о взыскании 4 508 327 руб 51 коп. Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП Главного управления 09.12.2016 г исполнительное производство №-СД окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дополнительно сообщено, что в связи с истечением срока хранения предусмотренного соответствующими нормативными актами ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство уничтожено, тем самым представить более подробную информацию по исполнительному производству №-СД не представляется возможным.

Доводы административного истца о том, что постановление о передаче сводного исполнительного производства не было утверждено главным судебным приставом Краснодарского края, являются голословными; при этом, суд учитывает, что сводное исполнительное производство было принято к исполнению Даниловским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, сведений о наличии оснований для отказа в принятии к исполнению не представлены, сроки хранения соответствующих исполнительных документов истекли.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист серия ВС №, выданный Советским райсудом г. Краснодара, на основании которого было возбужденного исполнительное производство №, входящее в состав сводного исполнительного производства №/СД, был передан 25.09.2013 для исполнения в Даниловский отдел судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве, и в дальнейшем на исполнение в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара не поступал, тем самым, суд не находит основания для удовлетворения административного иска о признании незаконным действие начальника отдела - старшего судебного пристава Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в утрате исполнительного листа ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй», признании действие ведущего судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 незаконным, выразившиеся в утрате исполнительного листа серия ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, а также утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй».

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, то суд не находит основания для удовлетворения административного иска в части признания незаконными действия, выразившиеся в бесконтрольной работе вверенного ему структурного подразделения Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконными действия должностных лиц, то суд не находит основания для удовлетворения административного иска в части обязании устранить нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Даниловского ОСП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП по г. Москве ФИО5, ООО «Атлант Строй», ФИО6 о : 1) признании действие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в утрате исполнительного листа ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № 2-1341/2012 г, утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № 76211/12/40/23 в отношении должника ООО «Атлант Строй», а также в бесконтрольной работе вверенного ему структурного подразделения Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; 2) обязании начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 организовать возобновление исполнительного производства №, в рамках которого обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Краснодара совершить исполнительные меры и действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № 2-1341/2012 г; 3)

признании действие судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 незаконным, выразившиеся в утрате исполнительного листа серия ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, а также утрате возбужденного 27.08.2012 г исполнительного производства № в отношении должника ООО «Атлант Строй»; 4) обязании судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 восстановить исполнительный лист серия ВС № Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № 2-1341/2012 г; 5) обязании судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 возбудить повторно с первоначальной даты 27.08.2012 г исполнительного производства по восстановленному исполнительному листу Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г; 6) обязании судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 исполнить решение Советского райсуда г. Краснодара от 06.03.2012 г по делу № г, взыскать с должника ООО «Атлант Строй» страховые взнося в УПФ Карасунского округа г. Краснодара в сумме 220 950 руб для зачисления на индивидуальный лицевой счет пенсионера ФИО2 для перерасчета трудовой пенсии по старости - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 г.

Судья: