Приговор № 1-277/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

61RS0№-47 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 29 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданства не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 10.06.2016 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.12.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

- 22.05.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с 25.01.2020 по 26.01.2020, находясь в г. Красный ФИО2 Ростовской области, незаконного совершил хищение имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, в период времени с 19 часов 00 минут 25.01.2020 по 00 часов 53 минут 26.01.2020, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО4 Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21061» г/н № регион стоимостью 29000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновного его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях их изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Отбытого срока по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.05.2020 ФИО1 не имеет, поскольку данный приговор не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.05.2020, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 29.07.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.05.2020, а именно с 03.05.2020до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО4 Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 29 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 29 000 рублей в пользу ФИО4 Потерпевший №1.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- части от похищенного автомобиля марки ВАЗ 21061 г/н № регион, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся у потерпевшей, считать их возвращенными потерпевшей ФИО4,

- регистрационный знак г/н № регион в количестве 2 шт., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», возвратить потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённому, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко