Приговор № 1-184/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019Джанкойский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-184/19 УИД 91RS0008-01-2019-000864-94 именем Российской Федерации 06 августа 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайпрокурора ФИО25, представителя потерпевшего по доверенности ФИО1 подсудимых ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, их защитников – адвокатов Муленко В.А., Билецкого С.П., Данченко Л.А., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, супруги подсудимого ФИО31 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 23.08.17 Джанкойским райсудом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 мес. л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего в <адрес>, - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 05.06.14 Джанкойским горрайсудом по ст.264 ч.5 УК РФ к 6 годам л/св, освобожденного 19.08.16 условно-досрочно на 3 года 9 мес. 27 дней, проживающего в <адрес>. - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес> - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО26,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>, - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>», не судимого, проживающего в <адрес>, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, В начале мая 2018 года ФИО31 с целью хищений чужого имущества – кур с АО «Дружба Народов Нова» привлек ФИО26, ФИО27, используя родственные связи, и ФИО33, ФИО32, ФИО28, используя дружеские отношения, для их совместного совершения. Соорганизовавшись, указанные лица под общим руководством ФИО31 совместно договорились о предстоящей преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с чем разработали план, распределили между собой роли и неукоснительно их придерживались при подготовке к совершению, совершении преступлений, сокрытии и сбыте похищенного имущества. Указанные обстоятельства и преследуемая ими всеми единая корыстная цель противоправного - путем совместного систематического совершения преступлений - приобретения материальных благ и личного обогащения, при выбранном ими постоянстве форм и методов преступной деятельности, а так же отсутствии легального и стабильного заработка, психологически сплотили их между собой, породили взаимное доверие и обусловили устойчивый характер организованной преступной группы. Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, действуя умышленно, в составе организованной группы, руководствуясь корыстными мотивами, совершили преступления при следующих обстоятельствах: 1эп. Согласно разработанного и принятого всеми участниками организованной группы плана предстоящей кражи имущества с территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», расположенной по адресу: <адрес>, непосредственное участие в совершении хищения, намеченного на ночное время суток в середине мая 2018 года, принимали ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28; для решения вопроса технической оснащенности группы в процессе совершении кражи брались транспортные средства: автомобиль марки «АЗЛК-2140» р.н. № и автомобиль марки «ГАЗ» р.н. №, подготовка которых по указанию ФИО31 возлагалась на ФИО27; для перемещения похищенного имущества использовались полиэтиленовые мешки, подготовка которых по указанию ФИО31 поручалась ФИО28 и ФИО27; дальнейший сбыт похищенного имущества, согласно указаний ФИО31 возлагался на ФИО27; с целью перемещения похищенного имущества и соучастников преступления, для координации действий в процессе совершения кражи указанные члены группы использовали мобильные терминалы сотовой связи с установленных в них сим-картах №, принадлежащая ФИО28, № принадлежащая ФИО27, № принадлежащая ФИО31, №, принадлежащая ФИО26, №, принадлежащая ФИО32, № принадлежащая ФИО33; в середине мая 2018 года около 22:00 часов ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 передвигаясь на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. №, должны были прибыть к лесополосе, расположенной в непосредственной близости к территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; оттуда ФИО31, ФИО28, ФИО26, ФИО27 должны были проникнуть через незапертые двери в вентиляционное помещение, после чего через окно в помещение птичника № и совершить хищение цыплят породы «бройлер», используя ранее приготовленные полиэтиленовые мешки; ФИО32, совместно с ФИО33, находясь на территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» возле птичника № бригады №, вели наблюдение за обстановкой, происходящей на территории птицефабрики и за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», и сообщали по средствам мобильной связи об этом ФИО31; после совершения кражи имущества участники должны были погрузить похищенное имущество, и передвигаясь на вышеуказанных автомобилях покидали место совершения кражи; ФИО28, совместно с ФИО27 после чего сбывали похищенное имущество ФИО3., и получив денежные средства передавали их ФИО31, который распределял полученные от сбыта цыплят денежные средства между участниками группы. В соответствии с указанным планом, на организатора и лидера группы ФИО31, помимо общего руководства преступной деятельностью группы, были возложены следующие функции (роли): - определение конкретной даты и района совершения преступления; - координация действий участников группы, находясь на территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подбор средств совершения преступления; - распределение полученных от сбыта похищенного имущества денежных средств между соучастниками. На ФИО27, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - подготовка средств совершения преступления, а именно автомобилей марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. № - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подготовка средств совершения преступления, а именно полиэтиленовых мешков; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. №; - сбыт похищенного имущества и передача ФИО31, полученных денежных средств. На ФИО28, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подготовка средств совершения преступления, а именно полиэтиленовых мешков; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № - сбыт похищенного имущества и передача ФИО31, полученных денежных средства. На ФИО26, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р/н №. На ФИО32, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - наблюдение за обстановкой происходящей на территории птицефабрики и за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - сообщение о перемещениях охраны ФИО31; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №. На ФИО33, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - наблюдение за обстановкой происходящей на территории птицефабрики и за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - сообщение о перемещениях охраны ФИО31, посредством мобильной связи; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №. В середине мая 2018 года ФИО29, по взаимной договоренности с ФИО31, направленной на совершение хищения чужого имущества, предоставил последнему информацию относительно наличия одного наряда охраны на территории бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» и наличия цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 необходимого возраста на территории птичника № указанной бригады. № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». Получив такую информацию, ФИО31 определил время и место совершения преступления, о чем сообщил остальным членам организованной группы. Так, в середине мая 2018 года около 23:00 часов ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 в составе организованной группы на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № прибыли к лесополосе, расположенной в непосредственной близости с территорией птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». После чего, они проникли через незапертые двери в вентиляционное помещение, откуда через окно в помещение птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». Согласно распределенных ролей, ФИО32 и ФИО33 находились на территории птицефабрики возле птичника № бригады № и наблюдали за происходящей обстановкой и за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», и сообщали посредством мобильной связи об этом ФИО31; остальные участники ФИО31, ФИО26, ФИО28, ФИО27, после проникновения в помещение, тайно похитили оттуда 150 цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 стоимостью 120,8 рубля за одну голову, общей стоимостью 18120 рублей, поместив их в заранее приготовленные полиэтиленовые мешки. Затем, они же совместно с ФИО32 и ФИО33 погрузили похищенное имущество в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №, и покинули территорию птицефабрики. Далее, ФИО28, совместно с ФИО27 сбыли похищенное имущество ФИО3 и, получив денежные средства, передали их ФИО31, который распределил полученные денежные средства между участниками группы. Тем самым, ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 и ФИО29 своими действиями причинили АО «Дружба Народов Нова» материальный ущерб в размере 18120 рублей. 2эп. Согласно разработанного и принятого всеми участниками организованной группы плана предстоящей кражи имущества с территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», расположенной по адресу: <адрес>, непосредственное участие в совершении хищения, намеченного на ночное время суток в середине мая 2018 года, принимали ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28; для решения вопроса технической оснащенности группы в процессе совершении кражи брались транспортные средства: автомобиль марки «АЗЛК-2140» р.н. № и автомобиль марки «ГАЗ» р.н. № подготовка которых по указанию ФИО31 возлагалась на ФИО27; для перемещения похищенного имущества использовались полиэтиленовые мешки, подготовка которых по указанию ФИО31, поручалась ФИО28 и ФИО27; дальнейший сбыт похищенного имущества, согласно указаний ФИО31, возлагался на ФИО27; с целью перемещения похищенного имущества и соучастников преступления, для координации действий в процессе совершения кражи указанные члены группы использовали мобильные терминалы сотовой связи с установленных в них сим-картах № ФИО28, № ФИО27, № ФИО31, № ФИО26, № ФИО32; в середине мая 2018 года около 22-00 часов ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, передвигаясь на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. №, должны были прибыть к лесополосе, расположенной в непосредственной близости к территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; оттуда ФИО31, ФИО28, ФИО26, ФИО27 должны были проникнуть через незапертые двери в вентиляционное помещение, после чего через окно в помещение птичника № бригады и совершить хищение цыплят породы «бройлер», используя ранее приготовленные полиэтиленовые мешки; ФИО32, находясь на территории птицефабрики возле птичника № бригады №, наблюдать за обстановкой, происходящей на территории птицефабрики и за перемещением охраны, и сообщать по средствам мобильной связи об этом ФИО31; после совершения кражи имущества участники грузили похищенное имущество, и передвигаясь на вышеуказанных автомобилях покидали место совершения кражи; ФИО28 совместно с ФИО27 сбывали похищенное имущество ФИО3, и, получив полученные от сбыта цыплят денежные средства передавали их ФИО31, который распределял полученные денежные средства между участниками группы. В соответствии с указанным планом, на организатора и лидера группы ФИО31, помимо общего руководства преступной деятельностью группы, были возложены следующие функции (роли): - определение конкретной даты и района совершения преступления; - координация действий участников группы находясь на территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подбор средств совершения преступления; - распределение полученных от сбыта похищенного имущества денежных средств между соучастниками. На ФИО28, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подготовка средств совершения преступления, а именно полиэтиленовых мешков; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. №; - сбыт похищенного имущества и передача полученных денежных средства ФИО31 На ФИО26, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. №. На ФИО32, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - наблюдение за обстановкой, происходящей на территории птицефабрики и за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - сообщение о перемещениях охраны ФИО31, посредством мобильной связи; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № и марки «ГАЗ» р.н. № На ФИО27, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - подготовка средств совершения преступления, а именно автомобилей марки «АЗЛК-2140» р.н. №; - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подготовка средств совершения преступления, а именно полиэтиленовых мешков; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №; - сбыт похищенного имущества и передача полученных денежных средств ФИО31 В середине мая 2018 года ФИО29, по взаимной договоренности с ФИО31, направленной на совершение хищения чужого имущества, предоставил последнему информацию относительно наличия одного наряда охраны на территории бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» и наличия цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 необходимого возраста на территории птичника № указанной бригады. № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». Получив такую информацию, ФИО31 определил время и место совершения преступления, о чем сообщил остальным членам организованной группы. Так, в середине мая 2018 года около 23:00 часов ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 в составе организованной группы на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № прибыли к лесополосе, расположенной в непосредственной близости с территорией птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». После чего, они проникли на территорию бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». Далее, ФИО32, находясь на территории птицефабрики вблизи птичника № бригады №, наблюдал за происходящей обстановкой и за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», и сообщал посредством мобильной связи об этом ФИО31 В свою очередь, ФИО31, ФИО26, ФИО28, ФИО27, с использованием полиэтиленовых мешков, приняли меры к тайному похищению 200 цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 стоимостью 120,8 рубля за одну голову, общей стоимостью 24160 рублей. Однако, преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как к птичнику подъехали сотрудники охраны птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». Опасаясь быть уличенными в совершении кражи, они покинули территорию птицефабрики и на вышеуказанных автомобилях скрылись с места совершения преступления. Зэп. С целью расширения состава организованной группы и увеличения объема хищений имущества, ФИО31 в середине июня 2018 года, используя дружеские связи, предложил вступить в организованную группу ФИО4 и ФИО5., на что те ответили отказом, осознавая противоправность действий указанной группы. В начале августа 2018 года ФИО31, с целью расширения состава организованной им группы и увеличения объема хищений имущества, используя дружеские связи, для одноразового участия в совершении кражи привлек ФИО30, который согласился с предложением о совершении кражи цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 с АО «Дружба Народов Нова» в составе вышеуказанной группы по предварительному сговору. Согласно разработанного и принятого всеми участниками организованной группы плана предстоящей кражи имущества с территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 должны были совершить преступление в ночное время суток в период с 12.08.2018 по 13.08.2018 года; для слежения за перемещением охраны по территории птицефабрики группой было запланировано использование технического средства – тепловизора, приобретение которого по указанию ФИО31 возлагалось на ФИО33; для перемещения похищенного имущества использовались полиэтиленовые мешки, подготовка которых, согласно указаний ФИО31, поручалась ФИО28; с целью перемещения похищенного имущества и соучастников преступления, были использованы транспортные средства: автомобиль марки «АЗЛК-2140» р.н. №, подготовка которых по указанию ФИО31 возлагалась на ФИО27; для координации действий в процессе совершения кражи указанные члены группы использовали мобильные терминалы сотовой связи с установленных в них сим-картах № ФИО28, № ФИО27, № ФИО31, № ФИО26, № ФИО32, № ФИО33; 12.08.2018 года около 22-00 часов ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 и ФИО30, передвигаясь на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. №, должны были прибыть к лесополосе, расположенной в непосредственной близости с территорией птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; оттуда ФИО31, ФИО28, ФИО26 должны были проникнуть на территорию птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» и совершить хищение цыплят породы «бройлер», используя ранее приготовленные полиэтиленовые мешки; ФИО32, используя техническое средство – тепловизор, неустановленной в ходе следствия марки и модели, находясь на территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», вел наблюдение за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», и сообщал посредством мобильной связи об этом ФИО31; ФИО33 и ФИО27, наблюдали за обстановкой происходящей в непосредственной близости к птичнику № и, действуя по указанию ФИО31, в необходимый момент должны были подъехать на автомобиле марки «АЗЛК-2140» р.н. № и погрузить похищенное имущество, после чего участники группы, передвигаясь на вышеуказанных автомобилях покидали место совершения кражи, и ФИО31 распределял похищенное имущество между участниками группы. В соответствии с указанным планом, на организатора и лидера группы ФИО31, помимо общего руководства преступной деятельностью группы, были возложены следующие функции (роли): - определение конкретной даты и района совершения преступления; - координация действий участников группы находясь на территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подбор средств совершения преступления; - распределение похищенного имущества между соучастниками. На ФИО28, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подготовка средств совершения преступления, а именно полиэтиленовых мешков; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №. На ФИО26, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №. На ФИО32, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - с применением технического средства - тепловизора осуществление слежения за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - сообщение о перемещениях охраны ФИО31 посредством мобильной связи. На ФИО33, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - осуществление визуального слежения за обстановкой вблизи птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - осуществление подъезда на автомобиле марки «АЗЛК-2140» р.н. № к территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № На ФИО27, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - подготовка средств совершения преступления, а именно автомобилей марки «АЗЛК-2140» р.н. № - осуществление слежения за обстановкой вблизи птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - осуществление подъезда на автомобиле марки «АЗЛК-2140» р.н. № к территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № Так, 12.08.2018 года около 23-00 часов ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 в составе организованной группы, и привлеченный ФИО31 для одноразового участия в совершении кражи ФИО30, на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № 93 прибыли к лесополосе, расположенной в непосредственной близости с территорией птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». После чего, ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 проникли на территорию птичника №6, а ФИО33 и ФИО27, находясь возле лесополосы остались наблюдать за обстановкой и ожидать указаний ФИО31 о необходимости подъезда на автомобиле марки «АЗЛК-2140» р.н. № к территории птичника №. Далее, ФИО31, ФИО26, ФИО28, ФИО30, проникнув около 23:30 часов 12.08.2018 года через незапертые двери в вентиляционное помещение и оттуда через окно в помещение птичника №, тайно похитили 258 цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 стоимостью 120,8 рубля за одну голову, общей стоимостью 31166,4 рубля, поместив их в заранее приготовленные мешки. В это время ФИО32 с применением технического средства - тепловизора осуществлял слежение за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», и сообщал о них ФИО31 посредством мобильной связи. ФИО33 и ФИО27, действуя по указанию ФИО31, около 02:20 часов 13.08.2018 года подъехали на автомобиле марки «АЗЛК-2140» р.н. № под управлением ФИО27, к территории птичника № и совместно с ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО28, ФИО30 погрузили похищенное имущество в автомобили, и покинули территорию птицефабрики. Затем, они, оставаясь вблизи лесополосы, разделили похищенных кур между собой и уехали оттуда на вышеуказанных автомобилях. Тем самым, ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО30 своими действиями причинили АО «Дружба Народов Нова» материальный ущерб в размере 31166,4 рубля. 4эп. Согласно разработанного и принятого всеми участниками организованной группы плана предстоящей кражи имущества с территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», расположенной по адресу: <адрес> ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 должны были совершить преступление в ночное время суток в период с 15.08.2018 по 16.08.2018 года; для слежения за перемещением охраны по территории птицефабрики группой было запланировано использование технического средства – тепловизора, приобретение которого по указанию ФИО31 возлагалось на ФИО33; для перемещения похищенного имущества использовались полиэтиленовые мешки, подготовка которых по указанию ФИО31 поручалась ФИО28; с целью перемещения похищенного имущества и соучастников преступления брались транспортные средства: автомобиль марки «АЗЛК-2140» р.н. №, подготовка которых по указанию ФИО31 возлагалась на ФИО27; для координации действий в процессе совершения кражи указанные члены группы использовали мобильные терминалы сотовой связи с установленных в них сим-картах № ФИО28, № ФИО27, № ФИО31, № ФИО26, № ФИО32, № ФИО33; 15.08.2018 года около 22-00 часов ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, передвигаясь на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. №, должны были прибыть к лесополосе, расположенной в непосредственной близости с территорией птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; оттуда ФИО31, ФИО28, ФИО26 должны были проникнуть на территорию птичника № и совершить хищение цыплят породы «бройлер», используя ранее приготовленные полиэтиленовые мешки; ФИО32, используя техническое средство – тепловизор, неустановленной в ходе следствия марки и модели, находясь на территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», вел наблюдение за перемещением охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» и сообщал об этом ФИО31; ФИО33 и ФИО27 наблюдали за обстановкой, происходящей в непосредственной близости к птичнику № и, действуя по указанию ФИО31, в необходимый момент должны были подъехать на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. №, и погрузить похищенное имущество в автомобили, после чего все участники группы, передвигаясь на вышеуказанных автомобилях покидали место совершения кражи, и ФИО12 М.Д. распределял похищенное имущество между участниками группы. В соответствии с указанным планом, на организатора и лидера группы ФИО31, помимо общего руководства преступной деятельностью группы, были возложены следующие функции (роли): - определение конкретной даты и района совершения преступления; - координация действий участников группы находясь на территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подбор средств совершения преступления; - распределение похищенного имущества между соучастниками. На ФИО28, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - подготовка средств совершения преступления, а именно полиэтиленовых мешков; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № На ФИО26, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - совершение кражи цыплят породы «бройлер»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № На ФИО32, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - с применением технического средства – тепловизора, осуществление слежения за перемещение охраны по территории птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - сообщение о перемещениях охраны ФИО31, посредством мобильной связи. На ФИО33, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - осуществление визуального слежения за обстановкой вблизи птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - осуществление подъезда на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № к территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. №. На ФИО27, как активного члена организованной группы, возлагались следующие функции (роли): - подготовка средств совершения преступления, а именно автомобилей марки «АЗЛК-2140» р.н. № - осуществление слежения за обстановкой вблизи птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - осуществление подъезда на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № к территории птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова»; - погрузка похищенного имущества в автомобили марки «АЗЛК-2140» р.н. № Так, 15.08.2018 года около 23-00 часов ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 в составе организованной группы на автомобилях марки «АЗЛК-2140» р.н. № прибыли к лесополосе, расположенной в непосредственной близости с территорией птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова». После чего, ФИО31, ФИО26, ФИО32 и ФИО28 проникли на территорию птичника №, аФИО33 и ФИО27, находясь возле лесополосы остались наблюдать за обстановкой и ожидали указания ФИО31 о необходимости подъезда на автомобиле марки «АЗЛК-2140» р.н. №, под управлением ФИО27, к территории птичника №. Далее, ФИО31, ФИО26, ФИО28, проникнув около 23:30 часов 15.08.2018 года на территорию птичника №, с использованием полиэтиленовых мешков приняли меры к тайному похищению 270 цыплят породы «бройлер» кросса Кобб 500 стоимостью 120,8 рубля за одну голову, общей стоимостью 32616 рубля. Однако, свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на территории птицефабрики их задержали сотрудники правоохранительных органов, а именно: ФИО31, ФИО27, ФИО26, ФИО28 были задержаны на месте совершения преступления. ФИО32 и ФИО33, находившиеся за территорией птицефабрики, с места совершения преступления скрылись. В судебном разбирательстве ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО30 полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению, а ФИО29 – частично, не согласившись с квалификацией своих действий по причастности к организованной преступной группе. Так, в суде ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32 и ФИО33 дали аналогичные друг другу показания, касающиеся создания и деятельности преступной группы, в том, что смогли объединиться для совершения краж и стать устойчивой группой, исходя из близких отношений друг с другом (родственные, дружеские). Когда впервые все, находясь в гостях у Вернигоры, решили похищать кур, то сначала обсудили возможность проникновения в птичники при наличии охраны; по указанию М., И. и С. занялись подготовкой автомобилей и мешков для сбора кур; М. узнал о конкретном птичнике, который по его словам плохо охранялся; ФИО31 стал руководить их группой спонтанно, по молчаливому согласию остальных. Похищали кур только по мере надобности, а именно тогда, когда имелся оптовый покупатель, либо для личного употребления в силу тяжелого материального положения. Разработка плана и распределение ролей каждого осуществлялось с участием всех непосредственно перед совершением хищения. Хотя получилось так, что в последующих кражах каждый из них выполнял тоже самое, что делал в первой краже. Конкретные действия их во всех кражах заключались в следующем: ФИО31 руководил деятельностью группы, указывал дату, время и место совершения очередного преступления, принимал непосредственное участие в краже и одновременно координировал действия остальных в ходе его совершения, подбирал средства преступления, распределял всем по долям похищенных курей либо денежные средства, полученные от их сбыта; ФИО27 занимался подготовкой автомобилей к преступлениям и полиэтиленовых мешков для складывания похищенных курей, непосредственно осуществлял кражи курей и погрузку их в автомобили, сбывал курей; ФИО28 занимался подготовкой полиэтиленовых мешков для складывания похищенных курей, непосредственно осуществлял кражи курей и погрузку их в автомобили, сбывал курей; ФИО26 непосредственно осуществлял кражи курей и погрузку их в автомобили; ФИО32 и ФИО33 вели наблюдение за происходящим на территории, где происходила кража, и перемещением охраны, осуществляли погрузку похищенных курей в автомобили. По детальному описанию совершенных преступлений подсудимые подтвердили свои показания, данные в качестве подозреваемых/обвиняемых в ходе предварительного следствия; каждый подтвердил свое участие наряду с другими в тех эпизодах преступлений, которые им вменены в вину по предъявленному обвинению, и все согласились с подробными показаниями ФИО32 об обстоятельствах совершенных преступлений. В частности, в указанных показаниях по отдельным эпизодам преступлений они поясняли следующее: - ФИО31 то, что в мае 2018 года в ночное время они приехали в гости к ФИО45, проживающему в <адрес>. В ходе совместного общения решили съездить на птицефабрику, расположенную в пгт.<адрес>, чтобы украсть курей. После этого, на его автомобиле марки «Газель» поехали в направлении птицефабрики, взяв с собой 6 мешков для кур. Недалеко от фермы – в лесополосе, они оставили автомобиль, распределили роли каждого в преступлении, и пешком направились в птичник, решив, что будут проникать в 6-й птичник. Проникли в помещение птичника путем отгиба оконной решетки. Набрав кур, отвезли их домой к ФИО45, где и распорядились похищенным. После совершения первого факта кражи в течении 10 дней вновь решили похитить кур на той же птицефабрике. С этой целью на его автомобиле марки «Газель» ночью приехали туда, взяв с собой 10 полиэтиленовых мешков для складывания кур. Автомобиль оставили в лесополосе и пешком направились к территории птицефабрики, а именно к 6 птичнику. Будучи уже на территории птицефабрики увидели, как там светили фонари и были слышны разговоры людей. Поняв, что это охрана, не стали проникать, а вернулись домой /л.д.214-217 т.6/; - ФИО32 то, что в начале мая 2018 года к нему домой в гости приехали ФИО40, ФИО31, ФИО28, ФИО49, ФИО39 ходе распития спиртных напитков ФИО31 им сообщил, что располагает сведениями по охране птицефабрики «Дружба Народов», расположенной возле пгт. <адрес>а, и хочет организовать группу лиц по совершению краж кур с указанной птицефабрики для дальнейшего сбыта, на что все присутствовавшие согласились. В середине мая 2018 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО31, и сообщил о том, что сегодня надо быть готовым к выезду, так как все поедут на кражу кур. Затем, за ним заехал ФИО49 на автомобиле марки «АЗЛК», с которым поехали домой к ФИО31. Там уже находились ФИО39, ФИО28 ФИО40. В ходе разговора ФИО31 всем указал на то что, сегодня они поедут совершать кражу кур с птицефабрики Дружба Народов; указал ФИО49 и ФИО28 о подготовке ими полиэтиленовых мешков. Около 22:00 часов выехали на место расположения 16 бригады птицефабрики на 2-х автомобилях (он совместно с ФИО40, ФИО49 поехали на автомобиле марки «АЗЛК», которым управлял ФИО49; на автомобиле марки «Газель» под управлением ФИО31 поехали ФИО28, ФИО39). Около 23:00 часов, приехав к 16 бригаде птицефермы Дружба Народов, на расстоянии около 1-го километра от ограждения данной птицефабрики спрятали автомобили и там же ФИО31 распределил между ними роли и обязанности. Так на него и ФИО40 было возложено вести наблюдение за обстановкой возле птичника 16 бригады и сообщать ФИО31 о перемещениях охраны по мобильному телефону; в обязанности ФИО49 было возложено нахождение возле автомобилей Газель и АЗЛК и по звонку М. незамедлительно подъехать как можно ближе к птичнику для загрузки похищенных кур, с последующим отъездом обратно в лесополосу; остальные парни: ФИО31, ФИО28 ФИО39, после того как ФИО31 оценивал обстановку и получал информацию от него и ФИО9 по перемещению охраны, проникали в помещение птичника и совершали кражу кур. Чтобы залезть во внутрь птичника ФИО5, ФИО8 и ФИО39, проникали в вентиляционное помещение, где изнутри открывали дверь, и совершали кражу курей. В день кражи охраны практически не было - ездил один автомобиль по территории, практически не останавливаясь на месте. Через минут 40, к ограждению птицефабрики подъехал автомобиль марки «АЗЛК» под управлением ФИО49, куда сгрузили мешки с похищенными курами в автомобиль. После этого, по указанию ФИО31 они все ушли с территории птицефабрики. Находясь в лесополосе возле автомобилей, ФИО31 сказал, что ФИО49 и ФИО28 необходимо отвезти похищенных кур для дальнейшей продажи доверенным лицам. Затем, ФИО31 отвез его домой на автомобиле марки «Газель», а на следующей день привез ему денежные средства в сумме 2000 рублей, сообщив, что это его доля от продажи похищенной птицы. Во второй раз, где-то в середине мая 2018 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО28, и сообщил, что сегодня по указанию ФИО31 нужно быть готовым к выезду для совершения краж птицы с птицефабрики. Около 22-00 часов ФИО28 приехал за ним на автомобиле марки «АЗЛК» и вместе направились к 16 бригаде птицефабрики «Дружба Народов». На месте сбора – в лесополосе на расстоянии около 1 километра от ограждения данной птицефабрики, уже находился автомобиль марки «Газель» и рядом с ним ФИО31, ФИО49, ФИО39. После чего, ФИО31 сообщил о необходимости соблюдения конспирации и распределил между ними роли. Так, по указанию последнего должен был наблюдать за обстановкой, происходившей возле птичника 16 бригады и сообщать с помощью мобильного телефона о перемещении охраны ФИО31. Роль ФИО49 сводилась к тому, чтобы он находился в автомобиле АЗЛК и по звонку Кодирова М. должен был подъехать как можно ближе к птичнику, где в данный автомобиль загружались мешки с похищенными курами и отъезжал обратно в лесополосу. Остальные парни, а именно: ФИО31 ФИО28 ФИО39, должны были проникнуть в помещение птичника и совершить кражу кур. В этот раз с собой ФИО31, ФИО39, ФИО28 взяли около 20 мешков. Подойдя к ограждению птицефабрики «Дружбы Народов» они увидели большое количество сотрудников указанной птицефабрики, плотное перемещение автомобилей. Оценив обстановку ФИО31 принял решение не совершать кражу курей, и они уехали оттуда. 12.08.2018 года к нему домой приехал ФИО40 и в ходе разговора рассказал за приобретенный прибор ночного видения – теполовизер, который можно использовать при совершении краж курей с птицефабрики Дружба Народов. В этот же день ему позвонил ФИО28, и сообщил, что сегодня вечером нужно быть готовыми и ждать указания М. для выезда вечером на совершение кражи птицы. Около 22:00 часов за ним заехал ФИО49 на автомобиле марки «АЗЛК», с которым направились к 16 бригаде птицефабрики Дружба Народов. В лесополосе их уже ожидали ФИО31, ФИО39, ФИО28, ФИО41. В ходе беседы ФИО31 сказал о приобретенном ФИО42 приборе ночного видения, с помощью которого удобно будет похищать птицу, распределил между ними роли. Так, в его обязанности входило наблюдать за обстановкой возле птичников 16 бригады и по телефону сообщать М. о перемещении охраны. Для наблюдения ФИО31 передал ему тепловизер. ФИО40 также наблюдал за перемещением охраны на территории птицефабрики и сообщал об этом М.. ФИО49 находился в автомобиле АЗЛК, и ждал указания ФИО31 чтобы подъехать как можно ближе к птичнику для погрузки похищенных курей. Остальные парни, а именно: ФИО31, ФИО28, ФИО39, ФИО41, должны были проникнуть в помещение птичника и забрать кур. Через минут 40 к ограждению птицефабрики подъехал автомобиль марки «АЗЛК» под управлением ФИО49, куда погрузили мешки с похищенными курами. После этого ФИО31 сказал, что необходимо уйти с территории птицефабрики, так как возле птичника остановился автомобиль. Все вернулись в лесополосу, где ФИО31 разделил похищенное, и ему досталось 8 кур. Все разъехались по дома. Свою часть кур употребил в пищу и самостоятельно продал знакомым. 15.08.2018 года к нему домой приехал ФИО40, который с собой привез тепловизер - прибор ночного виденья. В ходе разговора ФИО42 сообщил о звонке ФИО31, согласно которого им сегодня следовало быть готовыми к выезду для совершения кражи с птицефабрики. Уже около 22:00 часов за ним заехал ФИО49 на автомобиле марки «АЗЛК» и поехали в направлении птицефабрики. Остановились в лесополосе, где уже находился автомобиль марки «Газель», на котором приехали ФИО31, ФИО39 и ФИО28. После чего, ФИО31 напомнил всем о методах конспирации, обсудил план их дальнейших действий и распределил между присутствовавшими роли. Так, на него возлагалась вести наблюдение за обстановкой, которая происходила возле птичника 16 бригады. Для этой цели ФИО31 передал тепловизер ему, с помощью которого должен был сообщать о перемещении охраны. ФИО40 также наблюдал за перемещением охраны на территории птицефабрики и сообщал об этом М.. ФИО49 находился в автомобиле АЗЛК, и ждал звонка М., после которого он должен был подъехать как можно ближе к птичнику для погрузки мешков с курами. На остальных парней: ФИО31, ФИО28, ФИО39, возлагалось непосредственное проникновение в помещение птичника и совершение кражи кур. Когда ФИО31 ФИО39 и ФИО28 проникли на территорию птицефабрики, то там их сразу задержали сотрудники полиции. Увидев это, вместе с ФИО42, убежали оттуда. После чего, ФИО40 уехал в <адрес>, забрав с собой тепловизер, а он добровольно сдался сотрудникам полиции /л.д.186-192 т.8/ - ФИО27 то, что 12.08.2018 года около 21-30 часов вместе со своими братьями ФИО31, ФИО39, а также общими знакомыми ФИО28 ФИО41 и ФИО44 Д, направились на птицефабрику ООО «Дружба Народов Нова» к курятнику №. Он, ФИО31, ФИО39, ФИО28, ФИО41 поехали на принадлежащем автомобиле «Москвич 2140», а ФИО45 - на своем автомобиле «Опель Аскона». С собой взяли полимерные мешки белого цвета. Когда подъехали к «колодцам», то сам остался в машине, а остальные направились в сторону птицефабрики. Спустя несколько часов они вернулись с 6-тью полимерными мешками белого цвета, в которых находились куры. Похищенных кур разделили поровну. Свою часть и употребил в пищу, и продал. 15.08.2018 года он, его братья А. М., ФИО28 ФИО45 поехали на кражу кур на птицефабрике ООО «Дружба Народов Нова». Около 21:00-22:00 часов выдвинулись на трех автомобилях к бригаде № птицефабрики. Остановились в поле недалеко от птичника, и все ушли, а он остался около автомобиля ждать их возвращения. В это время его и задержали сотрудники полиции, но успел подать голосовой сигнал для остальных. Где находились остальные в этот момент - не знал /л.д. 89-91 т.1/ - ФИО26 то, что у его брата И. есть в пользовании автомобиль «Москвич 2140», а у М. автомобиль Газель с грузовым кузовом. 12.08.2018 года около 19.00 часов вечера он с И. и С. были в гостях у М., который предложил в тот вечер совершить хищение кур с предприятия «Дружба Народов», на что все согласились. Также М. сообщил, что с ними поедут его друзья ФИО45, О.. К месту хищения он с И., С. и М. поехали на Москвиче, принадлежащем И.. В районе <адрес> встретились с друзьями М., которые приехали туда отдельно. Там они договорились о том, что каждый будет делать в ходе кражи. Так, он с О., М. и С. должны были перелезть через забор, открыть курятник, набрать кур в мешки и выйти. А И. и Д. должны были остаться за забором и смотреть, чтобы никто их не заметил. После чего, они перелезли через забор, прошли к курятнику, О. проник через окно и изнутри открыл дверь. В подготовленные мешки в количестве 6 штук набрали кур, и ушли оттуда. Вместе поделили похищенных кур, и ему досталось 10 кур. Когда приехали домой, то свой мешок с курами отдал И., который их зарезал для питания. 15 августа 2018 года около 19.00 часов ему позвонил М. и сказал о поездке за курами с предприятия «Дружба Народов». Также он сообщил, что на кражу еще поедут их брат И., ФИО45 и С.. Около 21.00 часов вместе с И. выехали и в <адрес> встретились с остальными. Там определились о роли каждого из них в предстоящей краже. Так, он с С. должны были перелезть через забор, пройти к курятнику, открыть его и позвать остальных, чтобы грузить кур в мешки. И. должен был ждать их в машине, а Д. следить, чтобы не появились охранники или другие посторонние. Когда они перелезли через забор и подошли к курятнику, то сразу же были задержаны сотрудниками полиции. Считает, они все осознавали, что идут на кражу, так же между ними были четко распределены роли. Денежные средства, которые должны были выручить с продажи кур, они договорились поделить поровну между всеми /л.д. 102-104 т.1/ - ФИО33 то, что в начале мая 2018 года при совместной встрече с ФИО31, ФИО49, ФИО28, ФИО45, ФИО39, согласился на предложение совершать кражи кур с фермы, расположенной возле <адрес>. С начала мая до 16.08.2018 года они несколько раз ездили на ферму, роли между собой распределяли находясь на месте. Явного лидера, не было, но ребята слушались М., как старшего своего родственника. В начале августа 2018 года созвонился с другими участниками группы и вместе договорились поехать воровать кур вечером 12.08.2018 года. С собой взял тепловизор, чтобы похвастаться ребятам. По предварительной договоренности приехал вместе с ФИО44 в лесополосу, где встретились с остальными - ФИО31, ФИО49, ФИО28, ФИО41 и ФИО39, приехавших на автомобиле «АЗЛК». Там же в ходе разговора совместно определились - кто будет заходить на территорию фермы и воровать кур, а кто будет находиться возле фермы и следить за охраной. Получилось, что он и ФИО45, остались снаружи и следили за охраной с помощью тепловизера, а остальные зашли на территорию фермы. Когда кур сложили в мешки, то стал помогать эти мешки грузить в автомобиль. В разделе похищенного участия не принимал, т.к. данные куры ему нужны не были. 15.08.2018 года в вечернее время суток приехал в гости к ФИО45. Созвонились с М. и определились, что кур поедут воровать вечером. После этого, он с ФИО44 на автомобиле марки «Опель» приехали к оговоренному месту у курятника, где встретились остальных участников, а именно: ФИО31 ФИО49, ФИО28, ФИО39 подъехавших на автомобилях марки «Газель» и «АЗЛК». Там же определились с ролью каждого при краже. Ему с ФИО44 отводилось вести наблюдение с помощью тепловизера за перемещением охраны. Как только ФИО31, ФИО49, ФИО28, ФИО39 зашли на территорию курятника, то их задержали сотрудники полиции. Испугавшись, убежал оттуда и сначала направился домой к ФИО45, а затем на автомобиле уехал в <адрес> – к себе домой /л.д. 224-227 т.4/. Подсудимый ФИО29 в суде пояснил, что работал в 2018 году птицеводом на птицефабрике и к нему обратился М. с просьбой рассказать об охране (количестве охранников, графиков их работы и передвижения) и нахождения птицы на птичниках (вид, возраст, количество). Потом он неоднократно звонил и спрашивал за эти же вопросы, на которые отвечал, т.к. боялся подсудимого. Понимал, что М. информация нужна была для совершения краж. Кто с ним совершал кражи – не знает и с другими подсудимыми не знаком. Подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (л.д.177-179, 180-185 т.8, л.д.134-136 т.9), из которых следовало, что весной 2018 года к нему домой приехал ФИО31, который в ходе разговора предложил предоставлять информацию по поводу охраны, которая находилась на территории предприятия, о посадке цыплят на бригады, а также о том на какой бригаде находились взрослые куры, с целью совершения дальнейших краж. Согласился на его предложение, так как испугался того, что ФИО31 в случае отказа, может применить к нему меры физического воздействия. С начала мая 2018 года ФИО31 несколько раз звонил ему на мобильный телефон и спрашивал - была ли посадка цыплят на бригадах, где находятся взрослые куры, какая будет охрана. На эти вопросы сообщил тому, что на территории шестого птичника находятся взрослые куры - сорокодневки, а охрана там будет минимальная, так как накануне слышал от охранников, что по территории будет ездить только одна машина. Позже слышал от работников птицефабрики, что кто-то совершил кражу с шестого птичника. Самостоятельно понял, что ее совершил ФИО31 и его группа. По указанным вопросам общался с ФИО31 с 15.05.2018 по 22.06.2018 года. С конца июня 2018 года прекратил отвечать на звонки ФИО43, поскольку понимал противозаконность своих действий. Кто входил в организованную ФИО31 группу – не знает, так как общался только с ним, в разговорах тот не упоминал участников группы. Какой-либо личной либо материальной заинтересованности в предоставлении информации ФИО31, не имел, т.к. просто его боялся /л.д.177-179 т.8/ Подсудимый ФИО30 в суде пояснил, что 12.08.2018 г. приехал в гости к М.. Там же находились Сервер С., А., И., М.. В ходе разговора кто-то предложил поехать за курями на птичник, на что все согласились. Поехали на птицефабрику на автомобиле «Москвич». Остановились в поле – на расстоянии 1-2 км от птицефабрики и оттуда направились к месту кражи пешком, а И. остался в машине. Взяли с собой 6-8 мешков. Возле птичника к ним присоединились ФИО44 и ФИО42. Уже вместе все перелезли через ограждение, а там самостоятельно пролез через решетку внутрь помещения и отрыл изнутри двери. А. и ФИО45 остались снаружи, а остальные прошли внутрь птичника и стали набирать кур в мешки. После чего, распределили похищенное поровну каждому (ему досталось примерно 12-15 штук кур) и разъехались по домам. Больше за курами не ездил и ему никто не предлагал, а 15 августа к нему приехали сотрудники полиции, которым сознался в краже. Подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (т.1 л.д.190-192, т.2 л.д.71-73, т.9 л.д.50-53), касающиеся распределения ролей в краже и руководящей роли М. при совершении преступления. Так, в ходе разговора по предложению ФИО31 согласился принять участие в краже кур-бройлеров. Далее, ФИО31 сделал указания по краже - ФИО49 подготовить автомобили и съездить за ФИО42 и ФИО44; ФИО28 подготовить мешки и положить их в автомобиль марки «АЗЛК». Находясь в лесопасадке, около места кражи, ФИО31 рассказал о приобретении ФИО40 прибора ночного видения – тепловизера, с помощью которого в ночное время можно отслеживать перемещение охраны по территории птицефабрики. Затем, М. распределил роли каждого, указав, что ФИО44 и ФИО42 должны смотреть за перемещением охраны и сообщать об этом; ФИО49 оставаться в машине и ждать указаний М., а остальные, в т.ч. и он, непосредственно совершить кражу кур. В птичник проник через незапертое окно вентиляционного помещения и, находясь внутри, открыл изнутри двери в птичник для доступа остальных. Кур набрали в мешки. В каждый мешок помещалось до 10 кур и всего взяли примерно 250 штук. После чего, М. позвонил ФИО49, и тот подъехал поближе к ограждению птицефабрики, и они загрузили мешки в автомобиль. Как только автомобиль отъехал обратно в лесополосу, то ФИО45 сообщил об остановившемся каком-то автомобиле возле птичника, из-за которого они ушли с территории птицефабрики в лесополосу. Кроме признательных показаний подсудимых виновность их в содеянном полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами: - показаниями в суде свидетеля ФИО6 и ее оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными следователю /л.д. 147-148 т.3/, о том, что проживает по соседству с ФИО45. В период времени с начала 2017 года до августа 2018 года к нему с периодичностью 1-2 раза в месяц в ночное время приезжали автомобили марки «Москвич», «ВАЗ», «Газель», «Део», «Опель», в разных количествах от 2 до 5. В это время слышала крики кур во дворе его дома. Также видела, как на этих машинах привозили корм для курей. В последний раз слышала, как 12.08.2018 года в ночное время суток на автомобиле марки «Газель» белого цвета выгружали мешки с курами. Количество выгружавших было 7 человек, пять из которых были татарской внешности, двое – русских; - показаниями в суде свидетеля ФИО7 и ее оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными следователю /л.д.149-151 т.3/, о том, что проживает по соседству с ФИО45 и видела, как к нему регулярно приезжали парни татарской внешности, на автомобилях марки «Москвич», «ВАЗ», «Газель», «Део», «Опель», «Нива», всего их было 6-7 человек, звали их как я поняла А., М., А., И., С.. Когда данные машины приезжали, то слышала, как кричат куры во дворе их дома. По этим крикам кур понимала, что их отпускали в сарай, затем резали и обратно грузили в автомобили. Периодичность данных выгрузок могла быть разной, как правило они несколько дней подряд привозили данных кур, и потом на протяжении месяца переставали ездить. Какое точное количество кур было выгружено ей не известно, однако был очень слышен гул от этих кур; - показаниями свидетеля ФИО8 – сожительницы ФИО30, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что с июня 2018 года она стала проживать по <адрес> совместно с ФИО30 и с этого времени познакомилась с жителями <адрес> - ФИО31, ФИО39, ФИО49, ФИО46. Знает, что указанные лица постоянно собирались дома у ФИО31 /л.д.145 т.8/; - показаниями свидетеля ФИО9 и его оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными следователю /л.д.146 т.8/, о том, что проживает в <адрес> и знаком с жителями села - ФИО31, ФИО39, ФИО49, ФИО46, ФИО45, ФИО41, которые между собой поддерживают дружеские отношения и постоянно собирались у Кодирова М. дома. Также у ФИО31 есть брат по имени А., который приезжает к тому из <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия - территории бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 47-53 том №/ - протоколом осмотра места происшествия - территории вблизи бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 4» с установленной в нем сим-картой, мобильный телефон марки «MAXVI C20» с установленной в нем сим-картой, мобильный телефон марки «XIAOMI» с установленной в нем сим-картой, 27 полиэтиленовых мешков /л.д. 26-33 т.1/ - протоколом осмотра места происшествия - территории лесополосы, расположенной вблизи бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова», в ходе которого были изъяты: автомобиль марки «АЗЛК-2140» желтого цвета, №, автомобиль марки «ГАЗ» белого цвета №, и перья белого цвета, находившиеся в данных автомобилях /л.д. 34-41 т.1/ - протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № МО МВД России «Джанкойский», в ходе которого ФИО31 добровольно выдал: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MDG1», в корпусе черного цвета, IMEI: №, № с находящейся в нем сим-картой «МТС-Россия» номер № /л.д. 42-43 т.1/ - протоколом обыска по месту жительства ФИО33, расположенного по адресу: <адрес>, 49Л, в ходе которого было изъято: распоряжение № от 16.08.2017 года в отношении ФИО26 /л.д.185-189 т.4/ - протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки «Nissan-Juke» р.н. №, припаркованного вблизи <адрес>, в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «Blackviєw» модели «IP-68» с находящейся в нем сим-картой «МТС-Россия» номер № /л.д.196-199 т.4/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит обвиняемому ФИО26, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д.23-40, 41-42 т.3/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит ФИО32, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д. 65-67, 68-69 т.3/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит обвиняемому ФИО28, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д.77-98, 99-100 т.3/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит ФИО33, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д.108-114, 115-116 т.3/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит обвиняемому ФИО31, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д. 124-126, 127-128 т.3/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит обвиняемому ФИО27, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д. 136-138, 139-140 т.3/ - вещественными доказательствами в виде предметов, изъятых с мест происшествия/обысков: - мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 4» с установленной в нем сим-картой, мобильный телефон марки «MAXVI C20» с установленной в нем сим-картой, мобильный телефон марки «XIAOMI» с установленной в нем сим-картой /л.д.74-96 т.2/ - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MDG1», в корпусе черного цвета, IMEI: №, № с находящейся в нем сим-картой «МТС-Россия» номер № /л.д.190-196 т.3/ - мобильный телефон марки «Blackviєw» модели «IP-68», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия» номер № /л.д.1-5 т.5/ - автомобиль марки «АЗЛК-2140» желтого цвета р/н № и автомобиль марки «ГАЗ» белого цвета р/н № /л.д.98-108 т.2/ - 27 полиэтиленовых мешков, перья белого цвета, обнаруженные в автомобилях марки «АЗЛК-2140» г/н № и марки «ГАЗ» г/н № /л.д.74-94,95-96 т.2/ - распоряжение №№ от 16.08.17 в отношении ФИО26 /л.д.6-9 т.5/ а также доказательствами, относящимися к отдельным эпизодам преступлений, а именно: по 1-му эпизоду кражи – в середине мая 2018 года и по 2-му эпизоду покушения на кражу – в середине мая 2018 года - показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО10, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следовало, что 13 мая 2018 года на участок выращивания № (бригада № в количестве 6 птичников) на птицефабрике №, находящейся по адресу: <адрес>, было посажено 212700 голов суточных цыплят - бройлеров кросса Кобб 500. Срок выращивания молодняка до установленной кондиции составляет 42 календарных дня, таким образом, с учетом естественной убыли птицы (падеж), к моменту сдачи на убой на участке выращивания должно было находиться 196887 голов. При проведении сдачи бригады 21.06.2018 года в птичнике № была обнаружена недостача цыплят-бройлеров с учетом естественной убыли, количество составило 4800 голов. Тем самым АО «Дружба Народов Нова» был причинен материальный ущерб на общую сумму 579776 рублей. Территория охраняется круглосуточно, при этом ограждены только бригады. Видеонаблюдение на бригаде № отсутствовало /л.д. 65-66 т.5/ - показаниями в суде ФИО47 о том, что с ФИО31, ФИО49 и ФИО28 познакомился в феврале 2018 года. В мае месяце позвонил М. и предложил курей на продажу по 100 рублей за штуку, на что согласился. Затем звонил И., с которым договорились на покупку у него 150 штук. И. передал коробки и на следующий день тот вместе с С. привезли курей на автомобиле марки «Москвич», за которых отдал им деньги в сумме 15000 рублей. Примерно через недели две вновь позвонил И. и предложил курей, но отказался, т.к. в то время не было в них необходимости. По телефону разговаривал с подсудимыми на татарском языке, т.к. легче разговаривать. О том, что куры были похищенные – не знал. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале мая 2018 года на мобильный телефон позвонил ФИО31, и сообщил о наличии у него кур возрастом 40 дней, как полученных в счет зарплаты по месту работы на птицефабрике расположенной в пгт. <адрес>. На его вопрос о количестве, М. ответил, что может продать около 150 штук по цене 100 рублей за одну. Такая цена его устроила и поэтому, согласился на предложение М.. Также М. пообещал привезти кур в середине мая 2018 года, и сказал, что впоследствии на связь будет выходить его брат И., который также работал на птицефабрике. В середине мая 2018 года в дневное время позвонил И. и пообещал привезти утром следующего дня заказ на 150 кур. При этом, И. с парнем по имени С. приехали к нему вечером домой и взяли с собой 15 картонных паков, необходимых для посадки в них кур. Утром следующего дня И. и С. привезли к нему домой около 150 кур за которые заплатил И. 15 000 рублей. После этого И. неоднократно звонил и предлагал приобрести у них кур, на что отказывался, т.к. не было надобности в этом. О том, что приобретенные куры были похищены с территории птицефабрики, ему известно не было, о данном факте М. и И. не говорили /л.д. 172-174 т.7/ - заявлением заместителя генерального директора АО «Дружба Народов Нова» ФИО11., согласно которого при проведении сдачи бригады 16 птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» 21.06.2018 года в птичнике № была обнаружена недостача цыплят-бройлеров в количестве, с учетом естественной убыли, 4800 голов. Причиненный материальный ущерб составил на общую сумму 579776 рублей /л.д.30 т.5/ - ведомостями по движению птицы за май, июнь 2018 года справками о недостаче птицы в указанный период по 16-ой бригаде птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» /л.д.30-46 т.6/ - заявлением о явке с повинной ФИО33, в которой он сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в середине мая 2018 года совместно с ФИО31, ФИО28, ФИО32 /л.д. 54 т.5/ - заявлением о явке с повинной ФИО31, в которой он сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в середине мая 2018 года совместно с ФИО33, ФИО28, ФИО32 /л.д. 56 т.5/ - заявлением о явке с повинной ФИО31, в которой он сознался в попытке совершить кражу цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в середине мая 2018 года совместно с ФИО28, ФИО32, однако их действия были остановлены сотрудниками охраны /л.д.75 т.5/ - заявлением о явке с повинной ФИО28, в которой он сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в середине мая 2018 года совместно с ФИО33, ФИО31, ФИО32, ФИО26 /л.д. 58 т.5/ - заявлением о явке с повинной ФИО28, в которой он сознался в попытке совершить кражу цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в середине мая 2018 года совместно с ФИО31, ФИО32, ФИО27, однако их действия были остановлены сотрудниками охраны /л.д.77 т.5/ - протоколом обыска по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-B350E», в корпусе черного цвета IMEI: №, №, с находящейся в нем сим-картой «МТС-Россия» номер № /л.д.111-114 т.6/ - вещественными доказательствами в виде указанного мобильного телефона «Samsung» с сим-картой № /л.д.54-58 т.8/ - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО48 и обвиняемым ФИО31, в ходе проведения которой ФИО33 сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в середине мая 2018 года совместно с ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32 И с этими показаниями ФИО31 согласился /л.д.17-20 т.5/ - протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО31 и свидетелем ФИО3. и между обвиняемым ФИО27 и свидетелем ФИО3, в ходе которых свидетель ФИО3. подтвердил ранее данные им показания относительно приобретения у обвиняемых в середине мая 2018 года цыплят броллеров. Обвиняемые К-вы частично подтвердили показания свидетеля ФИО3 пояснив, что продали ему собственных цыплят броллеров, которые вырастили лично /л.д.151-156, 164-166 т.8/ по 3-му эпизоду кражи –12 августа 2018 года и по 4-му эпизоду покушения на кражу – в ночь на 16 августа 2018 года - показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО10, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следовало, что 07 июля 2018 года на участок выращивания № (бригада № в количестве 6 птичников) на птицефабрике №, находящейся по адресу: <адрес>, было посажено 41 000 голов суточных цыплят - бройлеров кросса Кобб 500. Срок выращивания молодняка до установленной кондиции составляет 42 календарных дня, таким образом, с учетом естественной убыли птицы (падеж), к моменту сдачи на убой на участке выращивания должно было находиться 39 512 голов. В ночь на 13.08.2018 года на 6 птичник было совершено проникновение и оттуда похищены цыплята - бройлеры. Проведенной инвентаризацией выявлено хищение 258 голов цыплят - бройлеров общей стоимостью 33582,4 рублей. 16.08.2018 года в утреннее время суток ей стало известно от генерального директора, что сотрудники полиции кого - то задержали при попытке кражи кур с территории бригады №. Данная попытка кражи была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем, какое - либо имущество похищено не было. Территория охраняемая круглосуточно, при этом ограждены только бригады. Видеонаблюдение на бригаде № отсутствовало /л.д. 64-65, 178-179 т.1/ - показаниями свидетелей ФИО5., ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что вместе искали работу и ФИО31 пообещал помочь их трудоустроить охранниками на предприятие «Дружба Народов» в пгт. Вольное. При этом, М. сказал, что в случае трудоустройства им необходимо будет предоставлять информацию о том, какие птичники наиболее охраняемые, к каким есть свободный доступ, рабочее освещение и где находится интересующая его птица, а именно курица бройлер. В ходе подробного разговора ФИО31 рассказал, что он создал преступную группу по совершению краж куриц с предприятия «Дружба Народов», в которую входили разные лица, в т.ч. знакомые парень по имени А., ФИО28 по прозвищу <данные изъяты>, ФИО45 по прозвищу <данные изъяты>, ФИО49. В случае предоставления указанной информации ФИО31 обещал им денежное вознаграждение в размере от объёма похищенного имущества предприятия «Дружбы Народов». В середине июня 2018 года они подали документы по трудоустройству на предприятие «Дружбы Народов» на должности охранников. О ходе трудоустройства ФИО31 потребовал информировать его и сообщать о возникших проблемах. В середине июня 2018 года в вечернее время по указанию ФИО31 и вместе с ним ездили на птицеферму возле <адрес> с целью проведения наблюдения за действиями охраны, которые охраняют птицефермы. По прибытию, в поле рядом с фермой встретили Вернигору и потом совместно с указанными лицами на протяжении около двух часов наблюдали за действиями охраны. Уехали оттуда, когда ФИО43 стало понятно о графике передвижения охраны по территории и освещении птицеферм. После этого случая осознали преступность действий ФИО43 и отказались от его дальнейших услуг по трудоустройству. ФИО4 дополнил тем, что в начале мая 2018 года по просьбе ФИО31 купил для него на рынке полиэтиленовые мешки. Стоимость одного мешка на рынке в г. <адрес> составляла 8 рублей, а ФИО43 перепродал по цене 12 рублей за мешок. Всего, на протяжении времени с начала мая по начало июля 2018 года, покупал ФИО43 примерно 5 раз по 100 штук. За мешки расплачивался либо сам М., либо по его указанию ФИО40, ФИО45 и ФИО43 И . Также неоднократно по указанию ФИО31 в период с начала мая по начало июля 2018 года ездил на своём автомобиле в направлении птицефабрики «Дружбы Народов», находящейся в пгт.Вольное, где просматривал дорогу, и сообщал ФИО31 о ее внешнем виде /л.д.169-171 т.7, л.д.50-53 т.8/ - показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в конце апреля 2018 года встретилась с ФИО40 и парнем по имени М.. В ходе разговора А. рассказал, что на продажу у них есть куры-бройлеры в большом количестве и низкой цене и попросил направить к нему покупателей, если такие появятся. В начале июля 2018 года к ней приехал индивидуальный предприниматель по имени М. и попросил продать ему кур – бройлеров на сумму 17000 рублей в количестве 100 штук. По этому поводу 04.07.2018 года в вечернее время суток позвонила А. и в ходе разговора сообщила ему о необходимости поставки кур – бройлеров в указанном количестве. А. заинтересовала данная поставка, и сказал, что ему необходимо созвониться по данному вопросу с М.. Через несколько дней ей на мобильный телефон позвонил М. и сообщил об отказе от курей, о чем также поставила в известность А. /л.д.47-49 т.8/ - показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имелся тепловизер марки «Pulsar», который в апреле 2018 года решил продать и в интернет-магазине выложил об этом объявление. В начале июля 2018 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся А., и поинтересовался у него о покупке данного тепловизера. В последующем, А. звонил несколько раз и предлагал встретиться, но не получилось. Данный тепловизер продал жителю <адрес> по имени <данные изъяты> /л.д. 60-63 т.8/ - заявлением заместителя генерального директора АО «Дружба Народов Нова» ФИО11., согласно которого при проведении сдачи бригады 16 птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» 16.08.2018 года в птичнике № была обнаружена недостача цыплят-бройлеров с учетом естественной убыли, количество составило 258 голов. Таким образом, АО «Дружба Народов Нова» был причинен материальный ущерб на общую сумму 32616 рублей /л.д.158 т.1/ - справкой по недостаче цыплят-бройлеров за период 12-16.08.18, сличительной ведомостью по результатам инвентаризации за указанный период в 16-ой бригаде птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» /л.д.159-161 т.1/ - заявлением о явке с повинной ФИО27, в которой он сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в ночь с 12.08.2018 на 13.08.2018 года совместно с ФИО31, ФИО26, ФИО28, ФИО32, ФИО30 /л.д.166 т.1/ - заявлением о явке с повинной ФИО28, в которой он сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в ночь с 12.08.2018 на 13.08.2018 года совместно с ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО30 /л.д.169 т.1/ - заявлением о явке с повинной ФИО26, в которой он сознался в совершении кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики № АО «Дружба Народов Нова» в ночь с 12.08.2018 на 13.08.2018 года совместно с ФИО31, ФИО28, ФИО27, ФИО32, ФИО30 /л.д.171 т.1/ - заявлениями о явке с повинной ФИО27, ФИО26, ФИО28, согласно которой они сознались в попытке совершения совместной кражи цыплят броллеров с птичника № бригады № птицефабрики в ночь с 15.08.2018 на 16.08.2018 года /л.д.47, 50, 53 т.1/ - материалами результатов оперативно-розыскных мероприятий (постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 20.08.18, постановление Верховного суда Р.Крым о проведении ОРМ от 18.06.18, аудиозаписи и стенограмма к ним) /л.д.114-120 т.2/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, который принадлежит обвиняемому ФИО30, за период с 16.02.2018 00:00:00 по 16.08.2018 23:00:00 /л.д.50-55, 56-58 т.3/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО31 за период времени с 12.08.2018 года по 15.08.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому им мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.121-163, 164-165, 167-219 т.2/ Так, из содержания прослушанной в суде аудиозаписи разговоров ФИО31 с иными лицами следует: - 12.08.18 ФИО49 высказал претензии за то, что тот ФИО3 рассказал за приобретенный тепловизер, и дал тому указания о подготовке машин для выезда сегодня; в этот же день звонил ФИО33 и сообщил о сегодняшнем выезде на работу – за курами (стенограмма к ним – л.д.167 т.2); - 12.08.18 дает указания ФИО28 о подготовке мешков, о замене автомобиля в связи с поломкой и сообщает тому время выезда (стенограмма к ним – л.д.170 т.2); - 12.08.18 с 21-34 часов по 22-18 часов в разговорах с ФИО28 и ФИО42 указывает о месте встрече у <адрес> (стенограмма к ним – л.д.174-176 т.2); - 13.08.18 в 01-09 часов дает указание ФИО39 подъехать ближе, т.к. они уже вытаскивали кур с помещения (стенограмма к ним – л.д.186 т.2); - 13.08.18 в 01-25 часов ФИО42 сообщает о наличии проехавшего автомобиля близ птичника (стенограмма к ним – л.д.187 т.2); - 13.08.18 в 01-35 часов дает указания ФИО42 о порядке погрузки набранных кур в автомобили (стенограмма к ним – л.д.188 т.2); - 14.08.18 неизвестному сообщил о поездке за курами, которые смогли своровать и каждому досталось по 18 штук. В ходе кражи использовали тепловизер (стенограмма к ним – л.д.204 т.2); - 14.08.18 сообщает ФИО42 о необходимости еще поездки за курами назавтра (стенограмма к ним – л.д.209 т.2); - 15.08.18 в 18-21 часов дает указания ФИО39 по подготовке машин и сообщает тому время выезда (стенограмма к ним – л.д.216 т.2); - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО31 за период времени с 21.07.2018 года по 16.08.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому им мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.7-78, 79-80, 82-172 т.4/. Так, из содержания прослушанной в суде аудиозаписи разговоров ФИО31 с иными лицами следует: - 02.08.18 с ФИО42 подробно обсуждали покупки прибора ночного видения и рации для удобства при совершении краж. 05.08.18 ФИО43 сказал, что за курами уже давно не ездил (стенограмма к ним – л.д.117, 120-121, 143 т.4); - 13.08.18 неизвестному сказал, что 12 августа ездили за курами и взяли по 18 штук на каждого. Это впервые было за долгое сидение (стенограмма к ним – л.д.161 т.4); - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО32 с ФИО14, полученных 25.09.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому ФИО14 мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.98-102, 103-104 т.5/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО31, с ФИО14, полученных за период времени с 04.09.2018 по 28.09.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому ФИО14 мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.115-126, 127-128 т.5/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО31 с ФИО14, полученных за период времени с 06.09.2018 по 08.09.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому ФИО14 мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.149-154, 155-156 т.5/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО33 с ФИО15., полученных за период времени с 28.11.2018 по 09.12.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому ФИО33 мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.8-38, 39-40 т.6/ - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО27 за период времени с 23.07.2018 года по 27.07.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому им мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.121-127, 128-129, 131-174 т.6/ Так, из содержания прослушанной в суде аудиозаписи разговоров ФИО27 с иными лицами следует: - 26.07.18 ФИО3 заказал у него кур с указанием количества и веса (стенограмма к ним – л.д.132-136 т.2); - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО27 за период времени с 20.06.2018 года по 06.07.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому им мобильному терминалу с абонентским номером +№ /л.д.143-172, 173-174, 176-211 т.6/ Так, из содержания прослушанной в суде аудиозаписи разговоров ФИО27 с иными лицами следует: - 20.06.18 ему позвонил М. и дал указание позвонить ФИО3 по поводу количества кур, ему необходимых (стенограмма к ним – л.д.167 т.2); - 22.06.18 ФИО3 сказал, что ему требуется 1500 штук суточных цыплят по цене 25 руб. за штуку (стенограмма к ним – л.д.177-179 т.2); - 22.06.18 отзвонился М. по поступившему заказу от ФИО3 (стенограмма к ним – л.д.180 т.2); - 24.06.18 сообщил ФИО3, что своровать не получилось, т.к. не было посадки и наличием сторожей (стенограмма к ним – л.д.192 т.2); - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО31 за период времени с 18.06.2018 года по 17.07.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому им мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.7-62, 63-64, 66-139 т.7/ Так, из содержания прослушанной в суде аудиозаписи разговоров ФИО31 с иными лицами следует: - 18.06.18 ФИО42 сообщает, что ФИО4 и ФИО5 он устраивает в охрану, как своих людей (стенограмма к ним – л.д.69-71 т.7); - 19.06.18 у ФИО29 выясняет, когда были посадки кур и в каком птичнике (стенограмма к ним – л.д.76 т.7); - 19–20.06.18 звонки ФИО4 и ФИО5 по поводу их продвижения в трудоустройстве (стенограмма к ним – л.д.77-80 т.7); - 22.06.18 звонки ФИО5 и ФИО4 с указанием, чтобы ехали со всеми сегодня, т.к. была посадка кур (стенограмма к ним – л.д.87 т.7); - 22.06.18 просит ФИО29 узнать, где была посадка кур, обещая за полученную информацию расплатиться алкоголем (стенограмма к ним – л.д.91 т.7); - протоколом осмотра предмета и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО33 за период времени с 20.06.2018 года по 05.07.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; стенограмма указанных телефонных переговоров, по используемому им мобильному терминалу с абонентским номером № /л.д.70-80, 81-82 т.8/ Так, из содержания прослушанной в суде аудиозаписи разговоров ФИО33 с иными лицами следует: - 29.06.18 ФИО44 сообщил, что тому известно от ФИО5 и ФИО4 то, что их брал М. с собой на кражи кур, но они не хотят, т.к. боятся. Те кражи не состоялись, из-за наличия сторожей на птичнике (стенограмма к ним – л.д.84 т.8); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО31 и свидетелем ФИО4., в ходе которой ФИО4 настаивал на своих ранее данных показаниях /л.д.128-134 т.8/ - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО31 и свидетелем ФИО5., в ходе которой ФИО5 настаивал на своих ранее данных показаниях /л.д.157-163 т.8/ - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО33 и свидетелем ФИО12., в ходе которой ФИО12. настаивала на своих ранее данных показаниях /л.д. 196-200 т.8/ - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО31 и свидетелем ФИО12., в ходе которой ФИО12 настаивала на своих ранее данных показаниях /л.д.201-205 т.8/. Проанализировав все имеющиеся доказательства, суд исключает из предъявленного обвинения подсудимым описанный в нем способ их конспирации своих преступных действий в виде использования узбекского и крымско-татарского языков во время телефонных разговоров. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается прослушанными в судебном заседании аудиозаписями разговоров подсудимых между собой, в т.ч. которые они вели при подготовке к кражам и во время их совершения (а именно, общались на русском языке). На крымско-татарском языке происходило общение лишь с ФИО3 скупщиком птицы. Заявления подсудимых ФИО28, ФИО26, ФИО30 и свидетелей ФИО5 ФИО4 на незаконность действий сотрудников полиции - проверялось судом и не нашло своего подтверждения (постановлением следователя следственного отдела по г.Джанкою ГСУ СК России по Р.Крым от 31.07.19 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции – оперуполномоченных МО МВД России «Джанкойский» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., следователей МО МВД России «Джанкойский» ФИО20., ФИО21, ФИО22, оперуполномоченных МВД по Р.Крым ФИО23., ФИО24 за отсутствием в их действиях составов должностных преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ - т.14 л.д.89-100). Поэтому, изменение свидетелями ФИО5 и ФИО4 показаний в судебном заседании, суд связывает с оказанным влиянием на них со стороны авторитетных для тех людей и желанием оказать содействие своим знакомым – подсудимым избежать ответственности за содеянное. Кроме того, показания этих свидетелей в суде не нашли какого-либо объективного подтверждения и противоречат собранным доказательствам по делу и их же показаниям, данным на предварительном следствия. А потому, они не принимаются судом во внимание. Учитывая изложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений и правильности квалификации их действий: по 1-му эпизоду: ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой. Действия ФИО29 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.5 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – пособничество в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой. Анализ доказательств, собранных по делу, показывает, что обстоятельства, указывающие на участие ФИО29 в организованной группе, достоверными доказательствами не подтверждены. Так, из всех доказательств, добытых по делу, отношение к совершенным ФИО29 преступлениям имеют его собственные показания, как в суде, так и на предварительном следствии; показания подсудимого ФИО31 и аудиозаписи разговоров между ним и ФИО31 (компакт-диск, стенограмма). Суть этих доказательств сводится к тому, что телефонных разговоров ФИО29 дважды дал ФИО31 информацию необходимую для совершения последним краж курей с птицефабрики (предоставил сведения по поводу посадки птицы на определенном птичнике; количества этой птицы; наличия охраны на птичнике), однако по которым нельзя сделать вывод об осведомленности ФИО29 об оказании помощи организованной преступной группе. При этом, исходя из прослушанной аудиозаписи разговоров между ними, предоставление информации носило спонтанный характер (а не заранее спланированный, как изложено в обвинении), в виде только просьбы ФИО31 (а не указаний, как изложено в обвинении) ответить на интересующие его вопросы за вознаграждение (обещал спиртное). В вышеуказанных доказательствах не содержится сведений о том, что ФИО29 были известны иные составляющие признаки объективной стороны преступлений, которые ему вменены, а именно: количественный состав группы, участвовавшей в кражах; кто являлся членом этой группы и ее руководитель; как распределялись роли; наличие плана/схемы преступных действий. Из показаний иных подсудимых – членов организованной группы, следует, что они не знали ФИО29. Оснований считать, что ФИО29 знал о существовании организованной группы, лидером которой являлся ФИО31, когда последний с ним созванивался по вышеприведенным вопросам, у суда нет. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. При таких обстоятельствах, действия ФИО29 подлежат переквалификации на ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. по 2-му эпизоду: ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой, то есть совершение лицами умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Действия ФИО29, квалифицированные ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – пособничество в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой, то есть совершение лицами умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, подлежат переквалификации по вышеизложенным причинам (в 1-ом эпизоде). И, его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть совершение лицами умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. по 3-му эпизоду: ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой; ФИО30 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. по 4-му эпизоду: ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой, то есть совершение лицами умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Квалифицирующий признак "организованная группа" нашел свое полное подтверждение, на что указывает слаженность соучастников в ходе совершенных ими преступлений, их организованность и устойчивость, а также заранее разработанная преступная схема действий, направленная на исполнение единого преступного умысла, где каждый из соучастников четко знал и исполнял свою роль в достижении общей цели - хищение чужого имущества – курей с птицефабрики и получение материальной выгоды для себя. Так, об организованности и устойчивости организованной группы свидетельствует наличие организатора (руководителя) в лице ФИО31; стабильность состава группы, выразившаяся в постоянстве ее членов, совершавших преступления, - ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, их тесная взаимосвязь на основе дружеских и родственных отношений; планирование и тщательная подготовка преступлений; четкое распределение ролей между соучастниками; подбор и вербовка новых соучастников (ФИО31 принимал меры к трудоустройству ФИО4 и ФИО5 охранниками на птицефабрику, как в целях безопасности для членов группы, так и для их содействия в совершении краж курей; одноразовое привлечение к краже в качестве исполнителя ФИО30); согласованность действий при совершении преступлений и подчинение указаниям организатора преступной группы; неоднократность совершения преступлений членами группы; их техническая оснащенность (автомобили, прибор ночного видения – тепловизер) и система оповещения посредством мобильной связи. После совершения преступления все члены группы совместно скрывались с места совершения преступления, распоряжались похищенным имуществом, распределяя похищенных курей или денежные средства от их сбыта. При определении ФИО31, ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 вида и меры наказания суд учитывает: - характер, общественную опасность преступлений, их количество (ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32 и ФИО28 по 4-е преступления, относящихся к категории тяжкого; ФИО33 - 3 преступления, относящихся к категории тяжкого, ФИО29 - 2 преступления, относящихся к категории средней тяжести, ФИО30 - 1 преступление, относящееся к категории средней тяжести), - роль каждого подсудимого в ходе совершения преступлений (наиболее активная у ФИО31, активная у ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 и ФИО33); - данные о личности подсудимых: ФИО31 ранее судим, <данные изъяты> ФИО32 ранее судим, <данные изъяты> (л.д.228-230 т.9); ФИО33 не судим, <данные изъяты> ФИО27 и ФИО29 не судимы, <данные изъяты> ФИО26 и ФИО28 не судимы, <данные изъяты> ФИО30 не судим, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимых, суд считает полное признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное всеми возмещение материального ущерба в полном объеме, <данные изъяты>; у ФИО32 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления в ходе досудебного следствия; <данные изъяты> наличие явок с повинной – у ФИО31 по 1-му и 2-му эпизодам преступлений, у ФИО26, ФИО27 по 4-му эпизоду преступления, у ФИО28 по 2-му, 3-му и 4-му эпизодам преступлений, у ФИО33 по 1-му эпизоду преступления, у ФИО30 по 3-му эпизоду преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимых не установлено. Так, суд не находит оснований учитывать при назначении наказания подсудимого ФИО31, указанное автором обвинительного заключения, обстоятельство, отягчающие наказание, - в виде рецидива преступлений, поскольку по предыдущей судимости ему не отменялось условное осуждение и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ). Также суд не признает рецидив в действиях ФИО32, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет предыдущую судимость за совершение неумышленного преступления. Таким образом, необходимым и достаточным для исправления всех подсудимых будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ для ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28 и ФИО33, и с применением ст.69 ч.2 УК РФ для ФИО29 Исходя из обстоятельств совершенных преступлений ФИО29 и ФИО30, их личностными характеристиками, причин для назначения им более мягких видов наказаний – не имеется. При этом, назначая наказания за указанные преступления - суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимых не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ним положений ст.ст.53.1,64 УК РФ. Не выявлено оснований для применения им положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора. При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных ст.158 ч.4 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимых будут достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания. Принимая во внимание, что ФИО31 в течение испытательного срока, установленного приговором Джанкойского райсуда от 23.08.17, совершил умышленные тяжкие преступления, то по Правилам ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Также и ФИО32 рассматриваемые преступления, относящиеся к тяжкой категории, совершил в период неотбытого условно-досрочного освобождения по приговору Джанкойского горрайсуда от 05.04.16, что по Правилам ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ влечет назначение ему наказания по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ. При этом, исходя из требований ч.4 ст.70 УК РФ следует, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. С учетом обстоятельств, совершенных каждым преступлений, их степени тяжести, сведений о личности виновных, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО31 и ФИО32 возможно лишь при условии изоляции их от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а назначенное наказание ФИО33, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 следует считать условным, без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ. Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновных ФИО31 и ФИО32 не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимым ФИО31 и ФИО32 в виде заключения под стражу, ФИО27, ФИО28, ФИО26 и ФИО30 в виде запрета определенных действий, ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а ФИО33 изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом, в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО31 и ФИО32 время нахождения их под домашним арестом в качестве меры пресечения, а время их содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ. Заявленный потерпевшим АО «Дружба Народов Нова» иск к подсудимым о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 83 957,40 рублей, подлежит прекращению производством, в связи с отказом истца от иска вследствии полного возмещения ущерба (л.д.155-157 т.13). В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и возмещения ущерба преступлением, на предварительном следствии был наложен арест на имущество подсудимого ФИО33 в виде земельного участка, согласно постановления Джанкойского районного суда от 21.03.19 (т.9 л.д.40). Принимая во внимание, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, штраф – не назначен в качестве меры наказания, то примененный арест подлежит отмене. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, хранящиеся в материалах уголовного дела компакт-диски и документы, подлежат оставлению при деле; находящиеся в камере хранения отдела полиции мобильные телефоны, подлежат возврату по принадлежности, а мешки и перья белого цвета, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. А, использовавшиеся подсудимыми ФИО31 и ФИО27 при совершении преступлений в качестве средств совершения преступлений автомобили (перевозили в них похищенное имущество; осуществляли на них доставку соучастников к местам преступлений), принадлежащие им - в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства (л.д.97,166,167-219 т.2; л.д.43,58,70,101, 117, 129, 141 т.3; л.д.81,82-172 т.4; л.д.10,105,106-108,129,130-142,157,158-161 т.5; л.д.4142-83,130,131-136,175,176-211 т.6; л.д.65,66-139 т.7; л.д.59,83,84-101,127 т.8). Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО33 - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ФИО29 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО30 - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и каждому назначить наказание: ФИО31 - по 1-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, - по 3-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 3-х лет 9-ти месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО31 по приговору Джанкойского районного суда от 23.08.2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского райсуда от 23.08.17г., и к отбытию определить в виде 3-х лет 11-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО31 исчислять с 06 августа 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО31 время нахождения его под домашним арестом в качестве меры пресечения, начиная с 20 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО31 под стражей – в период с 16 по 19 августа 2018 года и в период с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО32 - по 1-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, - по 3-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайсуда от 05.04.16г., и к отбытию определить в виде 3-х лет 10-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО32 исчислять с 06 августа 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО32 время нахождения его под домашним арестом в качестве меры пресечения, начиная с 20 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО32 под стражей – в период с 16 по 19 августа 2018 года и в период с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО33 - по 1-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, - по 3-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО33 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного. Меру пресечения ФИО33 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. ФИО26 - по 1-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, - по 3-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 3-х лет 5-ти месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО26 считать условным с испытательным сроком 3 года 5 месяцев, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного. Меру пресечения ФИО26 в виде запрета определенных действий - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО27 - по 1-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, - по 3-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 3-х лет 5-ти месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО27 считать условным с испытательным сроком 3 года 5 месяцев, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного. Меру пресечения ФИО27 в виде запрета определенных действий - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО28 - по 1-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, - по 3-му эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 3-х лет 5-ти месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО28 считать условным с испытательным сроком 3 года 5 месяцев, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного. Меру пресечения ФИО28 в виде запрета определенных действий - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО29 - по 1-му эпизоду по ч.5 ст.33, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года 1-го месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО29 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного. Меру пресечения ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО30 - по 3-му эпизоду по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го года 3-х месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО30 считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного. Меру пресечения ФИО30 в виде в виде запрета определенных действий - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Производство по иску АО «Дружба Народов Нова» о взыскании материального ущерба на сумму 83 957,40 рублей – прекратить. Наложение ареста по постановлению судьи Джанкойского районного суда от 21.03.19г. на имущество ФИО33 в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> номер гос. регистрации №, – отменить. Вещественные доказательства: - 7 компакт-диск CD-R, содержащих информацию о соединениях абонентских номеров осужденных, распоряжение №№ от 16.08.2017 года в отношении ФИО26, 10 компакт-дисков DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров осужденных, полученных в ходе ОРМ, и 10 стенограмм к ним – оставить в материалах дела; - мобильные телефоны с сим-картами, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Джанкойский», согласно квитанций №№, возвратить собственникам: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MDG1» с сим-картой – ФИО2; мобильный телефон марки «Blackviєw» модели «IP-68» с сим-картой – ФИО33; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-B350E» сим-картой – ФИО3.; мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 4» с сим-картой - ФИО27; мобильный телефон марки «MAXVI C20» с сим-картой - ФИО28; мобильный телефон марки «XIAOMI» с сим-картой - ФИО26 - 27 полиэтиленовых мешков, перья белого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Джанкойский», согласно квитанции №н, – уничтожить; - автомобили, находящиеся на стояке транспортных средств МУП г.Джанкоя «Городская управляющая компания»: марки «АЗЛК-2140» г/н №, принадлежащий ФИО27, и автомобиль марки «ГАЗ» г/н №, принадлежащий ФИО31, - обратить в доход государства (конфисковать). Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.А.Пикула Суд:Джанкойский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Пикула Эдуард Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
