Приговор № 1-72/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-72/2019

к делу №1- 72 /19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретарях Тхатель С.М., и Тетер С.Ш.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № 605 и ордер № 039698,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что ее преступные действия останутся никем незамеченными, из вещевого шкафа, расположенного в коридоре указанного домовладения, достала джинсовый пиджак, из кармана которого похитила денежные средства в сумме 45 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником Тхагапсо А.А. добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Тхагапсо А.А. поддержала ходатайство ФИО1, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Крупская В.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6,43,60 УК РФ.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и тот факт, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ей наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Назначение наказания в виде исправительных работ не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы суд считает чрезмерно суровым в отношении ФИО1, совершившей преступление средней тяжести при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, а также для достижения целей исправления ФИО1 считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Правила назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, так как ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 45 000 рублей, который подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 45 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- женскую пижаму со штанами, женскую футболку, мужскую футболку, мужской спортивный костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыгейский», возвратить по принадлежности ФИО8 и ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>