Приговор № 1-34/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 05 ноября 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Чукаева С.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 18.07.2018г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года около 24 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел <данные изъяты> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> где проводились ремонтные работы субподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» и хранилось имущество данной организации, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого для него имущества, 08 августа 2019 года около 24 часов ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с боковой стороны здания <данные изъяты> где руками разорвал полиэтиленовую пленку, которой было затянуто окно, отчего образовалось отверстие. После чего ФИО1 через данное отверстие в окне незаконно проник внутрь здания <данные изъяты>, а именно в помещение танцевального зала, откуда тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» электрический кабель ВВГнг(а)-LS-0,66 3*1,5 в количестве 9 бухт, каждая бухта длинной по 100 метров, стоимостью 28 рублей 39 копеек за один метр электрического кабеля на общую сумму 25551 рубль, электрический кабель ВВГнг(а)-LS-0,66 3*2,5 в количестве 2 бухт, каждая бухта длинной по 100 метров, стоимостью 43 рубля 64 копейки за один метр электрического кабеля на общую сумму 8728 рублей, электрический кабель ВВГнг(а)-LS-0,66 2*1,5 в количестве 1 бухты, длинной 150 метров, стоимостью 20 рублей 40 копеек за один метр электрического кабеля на сумму 3060 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, поднялся по лестнице на второй этаж здания, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение <данные изъяты> откуда тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» обои «VILIA» в количестве 20 рулонов стоимостью 990 рублей за один рулон на общую сумму 19800 рублей.

Все похищенное имущество <данные изъяты> ФИО1 вынес через окно, через которое он ранее проник, после чего с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное в личную собственность, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 57139 рублей

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Чукаев С.И. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Сираканян Э.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился в связи с нахождением за пределами Нижегородской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие, меру наказания подсудимому избрать на усмотрение суда (л.д.228).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО14 были разъяснены особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. представитель потерпевшего. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.200).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет (л.д.139-144); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.145); ранее судим за тяжкое преступление к лишению свободы условно, новое преступление совершил в период испытательного срока (л.д.152-153,192-196); к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого деяния не привлекался (л.д.149); состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости (л.д.113-114,146); военнообязанный, военную службу по призыву не проходил ввиду наличия психического заболевания (л.д.148).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, обращался с явкой с повинной, на протяжении всего производства по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; добровольно выдал похищенное имущество, чем возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб; характеризуется удовлетворительно; ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, при отсутствии рецидива преступлений; в течение года до совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался; холост, иждивенцев не имеет; страдает психическим заболеванием; совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- по ч.2 ст.61 УК РФ – наличие психического заболевания.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно алкогольное опьянение явилось основной причиной утраты подсудимым контроля за своим поведением и совершения умышленного корыстного преступления.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений, поскольку по приговору от 18.07.2018г. подсудимому было назначено условное наказание, которое не отменялось, подсудимый в места лишения свободы не направлялся. Эти обстоятельства в соответствие с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ исключают признание в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за преступление с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены этими статьями. Соответственно положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о назначении конкретного вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание им совершено в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление. На период совершения инкриминируемого преступления испытательный срок истек немногим более чем на одну треть. Это свидетельствует о стойкой противоправной склонности ФИО1 к совершению умышленных преступлений. Только наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда способно достичь своей цели по исправлению подсудимого и предотвращению совершениям им новых преступлений.

По той же причине суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору от 18.07.2018г., а также назначение ему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ по настоящему приговору. Условное осуждение по приговору от 18.07.2018г. подлежит отмене по правилам частей 4 и 5 ст.74 УК РФ.

По совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору от 18.07.2018г. подлежит частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает, что такое наказание должно быть назначено, поскольку ФИО1 совершил новое преступление будучи судимым за совершение умышленного преступления, преступление совершено в ночное время. Данное дополнительное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 18.07.2018г. он осужден за тяжкое преступление.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, преступление совершил в период условного осуждения, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания под стражей со дня взятия ФИО1 под стражу и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в полуторном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 12 бухт электрического кабеля и 20 рулонов обоев, хранящиеся у потерпевшего, необходимо оставить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 18.07.2018г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 18.07.2018г., окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 12 бухт электрического кабеля и 20 рулонов обоев, хранящиеся у потерпевшего, - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Гусев