Решение № 2-1021/2018 2-1021/2018 ~ М-580/2018 М-580/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1021/2018

Дело № 2-1021/18 14 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.Е.,

с участием прокурора Парфеновой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указывает, что 07.09.2016 около 20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ХХХ, под управлением ФИО2, и мотоциклом ХХХ, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил повреждения средней тяжести.

Постановлением Колпинского районного суда от 04.08.2017 ФИО2 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В результате действий ответчика ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными повреждениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцом получены травмы: ХХХ. Данные травмы повлекли длительное расстройство здоровья свыше трёх недель.

Указанные травмы причинили истцу сильную физическую боль, в связи с чем находился в угнетённом состоянии в связи с невозможностью реализовать свою привычную физическую активность, что причиняло также нравственные страдания и переживания.

На данный момент истец не может устроиться на работу по полученной специальности «слесарь по ремонту автомобилей четвёртого разряда», в связи с тем, что до сих пор правая рука не может нормально функционировать, а соответственно невозможно выполнять работы в рамках трудовой деятельности, характерной для слесаря по ремонту автомобилей.

Оценивая моральные и физические страдания, полученные в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от 07.09.2016 по вине ФИО2, истец полагает разумным определить денежную компенсацию в размере 500000 руб.

Представитель истца ФИО1 адвокат Магомедкасумов Т.Н., действующий на основании ордера и доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд явились, исковые требования признали частично, полагая их обоснованными по праву и завышенными по размеру, ссылаясь на тяжёлое материальное положение.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но размер компенсации подлежит уменьшению.

Судом установлено, что 07.09.2016 ФИО2, управляя транспортным средством ХХХ, двигаясь по Петрозаводскому шоссе 45,3 м до д.21, корп.2А по ул.Садовая в п.Усть-Ижора Санкт-Петербурга, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ: управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ХХХ, под управлением ФИО4

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2017 по делу № 5-88/2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7-11).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст.1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести – ХХХ.

ФИО1 с 07.09.2016 по 16.09.2016 и с 24.10.2016 по 28.10.2016 находился на лечение в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26» (л.д.5-6).

Учитывая, что в результате травмы ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести, что повлекло физические и нравственные страдания истца, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд учитывает, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, в момент причинения вреда ФИО1 испытал физические страдания, вынужден был проходить длительное лечение, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Доводы истца о невозможности работать по специальности в связи с полученной травмой, материалами дела не подтверждаются.

Довод ответчика о тяжёлом материальном положении, что является основанием для снижения размера компенсации морального вреда в силу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, суд считает необоснованным, поскольку по смыслу указанной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия. Уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда. Наличие у ответчика на иждивении жены и двоих малолетних детей и низкий размер заработной платы не могут являться основанием для снижения размера компенсации морального вреда.

Представленные ответчиком фотографии истца, размещённые в сети Интернет после получения травмы, не свидетельствуют об отсутствии нравственных и физических страданий истца. Кроме того, из представленных фотографий не возможно определить когда они были сделаны: до или после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, сторонами путём подачи апелляционной жалобы, прокурором путём принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.