Приговор № 1-176/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение № 114 и ордер № 4024,

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего приемщиком на пункте приема металла(<адрес>), невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку № по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение велосипеда, стоявшего у крыльца данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, дернул на себя велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 800рублей, в результате чего повредил запирающее устройство, при помощи которого был пристегнут к перилам велосипед.

Похитив, таким образом велосипед, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 030 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, состоял на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» с диагнозом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с отсутствием сведений, обращался в диспансерное отделение БУЗ ВО «ВОПБ» амбулаторно в 1998 г., диагноз: <данные изъяты>, обращался за консультативной помощью в амбулаторное отделение психотерапевтического центра на прием детского врача-психотерапевта и проходил курсы стационарного лечения в детском отделении центра в 1999, 2003 гг., диагноз: <данные изъяты>, проходил АСПЭ в 2007, 2011, 2013 г.г., диагноз: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п.»г»,»и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не находит.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО2 – 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>