Приговор № 1-21/2025 1-597/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025 (1-597/2024)

УИД 76RS0013-01-2024-002879-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 8 апреля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Кольцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 9 февраля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

13 марта 2019 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок по приговору от 9 февраля 2018 года продлен на 1 месяц.

25 июля 2019 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области условное осуждение по приговору от 9 февраля 2018 года отменено, ФИО10 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима.

- 16 января 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 февраля 2018 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 8 апреля 2025 года составляет 1 год 6 месяцев 28 дней);

19 июля 2022 года постановлением Угличского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

6 октября 2022 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

12 октября 2023 года освобожден из ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

13 октября 2023 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 марта 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в нарушение статей 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом Российской Федерации, в период времени с 13 часов 04 минуты 24 сентября 2024 года по 14 часов 20 минут 24 сентября 2024 года, передвигаясь по территории города Рыбинска и Рыбинского муниципального района Ярославской области, используя находящийся в его пользовании и оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильный телефон «Samsung Galaxy М51» (Самсунг Гэлакси М51) с установленным на нем интернет-мессенджером для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), в котором ФИО10 имеет аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, перешел в чат с ботом, созданным интернет-магазином по незаконной продаже наркотических средств <данные изъяты>, где оплатил заказ на приобретение наркотического средства в крупном размере.

Продолжая действовать по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, ФИО10, получив в чате с указанным ботом фотографию с описанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, в период времени с 14 часов 20 минут 24 сентября 2024 года по 14 часов 40 минут 24 сентября 2024 года совместно с ФИО1., неосведомленным о преступном характере действий ФИО10, проследовал на участок местности, расположенный по координатам № на расстоянии около 800 метров к югу от деревни <адрес>, к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере. После чего, в период времени с 14 часов 20 минут 24 сентября 2024 года по 14 часов 40 минут 24 сентября 2024 года ФИО10, находясь на участке местности с координатами № на расстоянии около 800 метров к югу от деревни <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления, выкопав из земли, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,122 грамма, и поместил указанный сверток в правый карман надетых на нем брюк и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Незаконно храня без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем брюк наркотическое средство в крупном размере, ФИО10 проследовал совместно с ФИО1., неосведомленным о преступном характере действий ФИО10, от места незаконного приобретения наркотического средства на участок местности на проселочной дороге, расположенный на расстоянии около 500 метров от автодороги <данные изъяты> по направлению к деревням <адрес>, где около 14 часов 40 минут 24 сентября 2024 года был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

Незаконно хранимое ФИО10 без цели сбыта в правом кармане надетых на нем брюк вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – - ?-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,122 грамма (справка об исследовании № 22-474 от 24 сентября 2024 года, заключение эксперта № 21-1194 от 02 октября 2024 года) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО10, проведенного в период с 16 часов 50 минут 24 сентября 2024 года по 17 часов 15 минут 24 сентября 2024 года в служебном кабинете № 205 административного здания МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: Ярославская область, <...>.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,122 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 (т. 1 л.д. 36-39) установлено, что будучи допрошенным 24 сентября 2024 года в качестве подозреваемого, он показал, что проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере строительства. Является потребителем наркотического средства, известного ему как «соль». Впервые употребил «соль» в 2018 году и потребляет по настоящее время с периодичностью один раз в месяц. У него имеется мобильный телефон «Samsung Galaxy М51», в телефоне установлено приложение «Telegram», аккаунт которого привязан к абонентскому номеру №. Ему известно, что в приложении «Telegram» имеются магазины, которые продают наркотические средства. 24 сентября 2024 года около 13 часов он со своего сотового телефона зашел в свой аккаунт в приложении «Telegram», затем в интернет-магазин «<данные изъяты>», который занимается продажей наркотических средств, где выбрал нужное ему наркотическое средство и его вес - 1 грамм, а также место закладки с наркотическим средством – район дер. «<адрес>». Далее по реквизитам, которые ему выслал бот магазина, он со своей банковской карты «Озон банк» перевел денежные средства в размере 3600 рублей с комиссией, точную сумму не помнит. Примерно через пять минут ему в переписке пришла ссылка на фото и фото, на котором была изображена лесополоса, ствол дерева, у основания которого был воткнут нож - как указатель места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Фото было снабжено координатами. После этого он со своего сотового телефона вызвал автомобиль-такси, на котором он вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО1 выехал по указанным координатам. По прибытии на место, неподалеку от дер. <адрес>, а именно, следующий поворот после поворота на д. <адрес>, приблизительно в 500 метрах от автодороги <адрес>, он набрал координаты в навигаторе своего телефона, после чего они вместе с ФИО1 пошли в лесополосу. ФИО5 оставался в автомобиле-такси. В лесополосе он нашел дерево, указанное на фото, после чего начал копать землю. В земле он обнаружил сверток, обмотанный скотчем желтого цвета. Указанный сверток он убрал в карман. После этого они пошли обратно к автомобилю-такси. Когда они подошли, их задержали сотрудники наркоконтроля. После этого их доставили в подразделение полиции, расположенное по адресу: <...>, где в кабинете № 205 в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в кармане был обнаружен сверток с веществом. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан. В ходе личного досмотра он пояснял, что наркотическое средство он хранил с целью личного потребления. Все действия были занесены в соответствующий протокол. Наркотическое средство он приобретал в целях личного потребления без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 (т. 1 л.д. 152-156) установлено, что будучи дополнительно допрошенным 30 октября 2024 года в качестве подозреваемого, он показал, что с его участием был осмотрен изъятый у него мобильный телефон «Samsung Galaxy М51», в котором имеется переписка в мессенджере «Telegram» между ним и ботом с ником «<данные изъяты>». При просмотре телефона было установлено, что переписку он начал около 13 часов 04 минут 24 сентября 2024 года. В переписке ему дали инструкцию по приобретению наркотического средства, известного ему как «соль». Согласно сведениям из переписки наркотическое средство стоило 3250 рублей. Ранее другую сумму он назвал ошибочно. На начало переписки он находился один на улице возле своего дома <адрес>, затем подошел к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, куда позвал на встречу своих знакомых – ФИО5 и ФИО1, у которых планировал одолжить денег для приобретения наркотического средства. ФИО1 и ФИО5 подошли к магазину «<данные изъяты>» около 13 часов 30 минут. ФИО5 перевел на его банковский счет карты ОЗОН 3000 рублей. Для каких целей ему нужны были деньги, он ФИО1 и ФИО5 не пояснял. Далее через приложение «Telegramm» в магазине «<данные изъяты>» он оплатил покупку наркотического средства, после чего ему прислали координаты и фото места, где был спрятан сверток с наркотическим средством. Около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он вызвал автомобиль-такси к дому <адрес> до <адрес>. Также он предложил ФИО5 и ФИО1 прокатиться вместе с ним, цель поездки не пояснял. В автомобиль-такси он и ФИО1 сели на заднее сиденье, а ФИО5 – на переднее пассажирское. В какой-то момент он передавал свой телефон ФИО1, показывал ему координаты, куда они едут. Следуя указанным координатам, они свернули на проселочную дорогу – следующий поворот после поворота на <адрес>, приблизительно в 500 метрах от автодороги <данные изъяты>. ФИО1 расплатился с таксистом, передав ему 1000 рублей. Он попросил ФИО1 сходить с ним, ФИО1 согласился. Около 14 часов 20 минут они попросили таксиста остановиться на проселочной дороге и подождать их. Следуя координатам, он и ФИО1 с проселочной дороги спустились в поле, расположенное с левой стороны дороги, прошли немного вдоль поля к лесополосе, где по фотографии он нашел место, где была закопана «закладка». Там он стал копать землю и под листьями в земле нашел сверток желтого цвета. ФИО1 находился рядом и видел его действия, но никак ему не помогал, за опасностью не следил. ФИО5 находился в автомобиле-такси. Позже в ходе проверки показаний на месте он указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство, которое известно ему как «соль». Наркотическое средство он приобрел исключительно для личного потребления. Делить с кем-либо наркотическое средство он не планировал, ФИО1 и ФИО5 приобрести наркотическое средство не предлагал. Сверток с наркотическим средством он убрал в правый карман своих брюк, после чего они вместе с ФИО1 пошли обратно к автомобилю-такси, но у края поля, фактически на указанной проселочной дороге, их с ФИО1 задержали сотрудники полиции. Также был задержан ФИО5. После этого сотрудники полиции доставили их в административное здание полиции по адресу: <...> где в кабинете № 205, в присутствии двух понятых и сотрудников полиции был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в кармане брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан. В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотическое средство он хранил с целью личного потребления. Все действия были занесены в соответствующий протокол. Понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается. После задержания он был доставлен на освидетельствование в наркологическую больницу, где у него был взят анализ, который показал наличие у него наркотического опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 (т. 1 л.д. 160-163) установлено, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30 октября 2024 года (т. 1 л.д. 160-163) он вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, признал полностью и показал, что 24 сентября 2024 в дневное время с целью приобретения наркотического средства, известного ему как «соль», при помощи своего мобильного телефона в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» он начал переписку с ботом под ником «<данные изъяты>». В переписке ему были указаны условия оплаты наркотического средства. При помощи своей банковской карты он оплатил 3250 рублей, после чего получил координаты и фото «закладки» с наркотическим средством. Далее на автомобиле такси он вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО1 приехали к проселочной дороге, расположенной на расстоянии около 500 метров от дер. Забава Рыбинского муниципального района. Он и ФИО1, который не знал о его намерениях, прошли, следуя координатам, в лесополосу, где в земле под деревом он нашел «закладки» - сверток желтого цвета с наркотическим средством, который положил в карман своих брюк. После этого они с ФИО1 направились к автомобилю-такси, но на обочине проселочной дороги были задержаны сотрудниками полиции, а затем доставлены в здание полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого данный сверток с наркотическим средством у него был изъят. Понимает, что совершил преступление. Наркотическое средство приобрел исключительно для личного потребления. Никому сбывать наркотическое средство не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил и показал, что в ходе предварительного расследования он добровольно сообщил код-пороль от своего сотового телефона, в котором находилась переписка с ботом, созданным интернет-магазином по незаконной продаже наркотическим средств, впоследствии принимал участие в его осмотре и проверке показаний на месте. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями нижеприведенных свидетелей:

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. -заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 144-148) установлено, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативной информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. 24 сентября 2024 года поступила оперативная информация о возможном незаконном приобретении наркотического средства ФИО10 в районе автодороги <данные изъяты> по направлению к деревням <адрес>. Около 14 часов 10 минут 24 сентября 2024 года в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно со ст. оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. и ФИО3. выехал на указанный участок местности. ОРМ «Наблюдение» проводилось в целях пресечения преступных действий ФИО10 и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. По прибытии на место, около 14 часов 20 минут на проселочную дорогу, расположенную в 500 метрах от автодороги <данные изъяты> по направлению к деревням <адрес> приехал автомобиль-такси, из которой вышли двое мужчин, как потом выяснилось, ФИО10 и ФИО1., которые спустились к полю, расположенному с левой стороны проселочной дороги, и пошли по краю поля в сторону лесополосы, где на расстоянии около 800 метров расположена деревня <адрес>. В лесополосе мужчины пробыли минут 10, а затем вдвоем стали возвращаться. Около 14 часов 40 минут 24 сентября 2024 года ФИО11 и ФИО1 были задержаны на проселочной дороге на расстоянии около 500 метров от деревни <адрес>. Также был задержан ФИО5, который находился в автомобиле-такси. Далее ФИО11, ФИО1 и ФИО5, ввиду отсутствия условий для личного досмотра на месте, были доставлены в здание полиции по адресу: <...>, где в кабинете № 205 в присутствии ст. оперуполномоченного ОНК ФИО3. и двух приглашенных понятых он произвел личный досмотр ФИО10 Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Понятые и ФИО11 назвали свои личные данные. В ходе личного досмотра у ФИО11 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри был изъят, упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан ведомственными печатями. В ходе досмотра велся протокол. По окончании личного досмотра ФИО11 все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Изъятый у ФИО11 полимерный сверток с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ. Согласно справке об исследовании № 22-474 от 24 сентября 2024 года вещество, изъятое у ФИО11, содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,122 грамма. По данному факту ст. оперуполномоченным ОНК ФИО9. был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей – ст. оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. (т. 1 л.д. 125-129) и ФИО9. (т. 1 л.д. 121-124) установлено, что каждый из них об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО11, ФИО1, ФИО5, а свидетель ФИО3. об обстоятельствах личного досмотра ФИО10 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (т. 1 л.д. 89-92) установлено, что 24 сентября 2024 года около 13 часов 30 минут он по просьбе ФИО11 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Там уже находились ФИО11 и ФИО1. ФИО11 попросил одолжить ему денег. Он согласился и перевел на счет банковской карты «Озон банка» ФИО11 около 3000 рублей. После этого ФИО11 посмотрел что-то в своем телефоне и предложил им проехать с ним. Они согласились. ФИО11 со своего телефона вызвал автомобиль-такси до деревни <адрес>. Они сели в автомобиль-такси «Рено Логан», ФИО11 и ФИО1 - на задние пассажирские места, он сел на переднее пассажирское место. ФИО1 сразу расплатился с таксистом, передал ему 1000 рублей. На автомобиле-такси они прибыли на проселочную дорогу - следующий поворот после поворота на деревню Забава, приблизительно в 500 метрах от автодороги <данные изъяты>, где ФИО11 передал ФИО1 свой мобильный телефон. ФИО11 и ФИО1 вышли из автомобиля, свернули с дороги в поле и направились в сторону лесополосы. Он предположил, что они пошли поднять «закладку» с наркотическим средством, поскольку оба являются наркопотребителями. Затем ФИО11 и ФИО1 скрылись в лесополосе. Что они там делали, он не видел и не знает. При нем ФИО11 и ФИО1 про наркотические средства не разговаривали. Затем он увидел, что ФИО11 и ФИО1 вышли из лесополосы. В этот момент к автомобилю-такси подошли мужчины – сотрудники полиции, которые его задержали. Также в поле у проселочной дороги были задержаны ФИО11 и ФИО1. Времени на тот момент было около 14 часов 40 минут. После этого его, ФИО11 и ФИО1 доставили в подразделение полиции, расположенное по адресу <...> в кабинет № 205. Впоследствии от ФИО11 ему стало известно, что у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ФИО11 ему сказал, что хранил наркотическое средство с целью личного потребления. Ему и ФИО1 ФИО11 не говорил, что поделится, угостит или продаст наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (т. 1 л.д. 83-86) установлено, что 24 сентября 2024 года около 13 часов 30 минут по просьбе ФИО11 он прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Там уже находились ФИО11 и ФИО5. По просьбе ФИО11 ФИО5 перевел ФИО11 на банковскую карту «Озон банка» денежные средства около 3000 руб. ФИО11 посмотрел что-то в своем телефоне и предложил им проехать с ним. Они согласились. ФИО11 со своего телефона вызвал автомобиль-такси «Рыбинск единая служба» до деревни <адрес>. Они сели в автомобиль-такси «Рено Логан», он и ФИО11 - на задние пассажирские места, ФИО5 - на переднее пассажирское место. Он сразу расплатился с таксистом, передал ему 1000 рублей. Неподалеку до деревни <адрес> ФИО11 попросил водителя такси свернуть на следующем повороте после поворота на деревню <адрес>. Оказавшись на проселочной дороге, ФИО11 передал ему свой телефон, в котором был открыт мессенджер «Телеграмм», в котором было фото дерева, у основания которого был воткнут нож, и указаны координаты. ФИО11 сказал, что нужно найти это дерево, но для каких целей - не пояснял, попросил его набрать указанные координаты в навигаторе. После этого ФИО11 попросил таксиста остановиться на проселочной дороге. ФИО11 предложил ему пойти с ним, он согласился. Затем они вдвоем вышли из автомобиля-такси и пошли по полю в сторону лесополосы по навигатору. ФИО5 остался в автомобиле. Зайдя в лесополосу, они нашли указанное на фотографии дерево и ФИО11 стал что-то искать у его основания. Он стоял рядом, за опасностью не следил. Он предположил, что ФИО11 ищет сверток с наркотическим средством. ФИО11 ему о наркотическом средстве ничего не говорил, передать либо угостить его не обещал. Найдя в земле сверток, обмотанный скотчем желтого цвета, ФИО11 сразу убрал его в карман своих брюк. Далее они пошли обратно, но на проселочной дороге их задержали сотрудники ОНК. Времени на тот момент было около 14 часов 40 минут. Также был задержан ФИО5. Его, ФИО5 и ФИО11 доставили в подразделение, расположенное по адресу <...>, в кабинет 205. Позднее от ФИО11 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный сверток желтого цвета с наркотическим средством «соль», которое ФИО11 хранил с целью личного потребления. Ему и ФИО5 ФИО11 не говорил, что поделится, угостит или продаст наркотическое средство. У кого и при каких-обстоятельствах ФИО11 приобрел наркотическое средство, ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6. (т. 1 л.д. 130-133) установлено, что он работает водителем такси в Единой службе такси г. Рыбинска, осуществляет пассажирские перевозки на автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 24 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут он получил заказ по маршруту от д. <адрес> до деревни <адрес>. В исходном пункте он забрал троих мужчин, двое из них сели на заднее сидение, третий – на переднее пассажирское, после чего они поехали в сторону деревни <адрес>. О чем мужчины говорили между собой, он не помнит, в их разговоры не вслушивался. Затем, один из мужчин с заднего сиденья попросил его свернуть на проселочную дорогу, расположенную примерно в 500 метрах от автодороги <данные изъяты> по направлению к деревням <адрес>, что он и сделал. После этого двое мужчин с заднего сиденья вышли из автомашины и попросили его подождать. Один из них расплатился с ним наличными денежными средствами, передал ему 1000 рублей. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, остался в автомобиле и никуда не выходил. Мужчины после того, как вышли из автомобиля, спустились с проселочной дороги к полю и пошли по его краю в сторону лесополосы. Времени на тот момент было около 14 часов 20 минут. Через 15-20 минут к автомобилю-такси подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросил выйти из машины пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Мужчина подчинился и вышел. Также он увидел, что на обочине проселочной дороги были задержаны те двое мужчин, которые шли обратно по полю. Ранее с указанными мужчинами он знаком не был. За что были задержаны мужчины, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7. (т. 1 л.д. 56-59) и ФИО2. (т. 1 л.д. 52-55) установлено, что 24 сентября 2024 года каждый из них был приглашен и принимал участие в личном досмотре ранее незнакомого мужчины в качестве понятого. Указанный мужчина представился как ФИО12. Личный досмотр ФИО11 проводился в здании полиции по адресу: <...> кабинете № 205. Кроме них и ФИО11 в кабинете находились два сотрудника полиции, один из которых пояснил, что будет составлен протокол личного досмотра, разъяснил суть и порядок процедуры, также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции все присутствующие назвали свои личные данные, после чего начался личный досмотр. В правом кармане брюк ФИО11 был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с каким-то веществом внутри. Сверток сотрудники полиции не разворачивали, упаковали его в бумажный конверт, который опечатали ведомственной печатью и снабдили пояснительной надписью. Никаких заявлений, замечаний от участвующих лиц в процессе составления протокола не поступало. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на конверте. В исходе данного уголовного дела каждый из них не заинтересован, в зависимости от правоохранительных органов не находится, ни с кем из участвующих лиц ранее знаком не был.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО10 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными СУ МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 25-26), на основании постановления зам. начальника МУ МВД России «Рыбинское» от 24 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 27-28): рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. от 24 сентября 2024 года о задержании ФИО10 в результате проведения ОРМ «Наблюдение» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 29-30), протоколом личного досмотра от 24 сентября 2024 года и изъятия вещей (предметов, документов) от 24 сентября 2024 года, в ходе которого в присутствии понятых ФИО2. и ФИО7. в правом кармане брюк, надетых на ФИО11, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, который изъят (т. 1 л.д. 5-8); актом № 502 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения (по результатам ХТИ обнаружены: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит) (т. 1 л.д. 13); справкой об исследовании № 22-474 от 24 сентября 2024 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 и представленное на исследование вещество, массой 1,122 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Остаток наркотического средства после проведенного исследования составил: 1,112 грамма (т. 1 л.д. 20-21);

- справкой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 24 сентября 2024 года, согласно которой у ФИО10 по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложение № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом МЗ РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (акт № 502) (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года, в ходе которого в кабинете № 231 МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <...>, у ФИО10 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy М51» с сим-картой оператора остовой связи «Теле-2» в чехле (т. 1 л.д. 22-24);

- заключением химической судебной экспертизы от 2 октября 2024 года № 21-1194, согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 и представленное на исследование вещество, массой 1,112 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Указанное выше вещество не является смесью. Остаток вещества после проведения экспертизы составил 1,102 грамма (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 7 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся: фрагмент полупрозрачной полимерной клейкой ленты желтого цвета, два пустых бесцветных полимерных пакета с замком типа zip-lock и один полимерный бесцветный пакет с полоской красного цвета в горловой части и замком zip-lock, внутри указанного пакета с красной полоской находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 21-1194 от 02 октября 2024 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство (т. 1 л.д. 60-63), которое (массой 1,102 грамма) сдано в камеру хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области по квитанции № 370 от 10 октября 2024 года (т. 1 л.д. 67-68, 69);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО10 мобильный телефон «Samsung Galaxy М51», установлено, что доступ к данным телефона ограничен паролем <***>); в телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имеется переписка с ником «<данные изъяты>» (бот): от 14 сентября 2024 года при выборе города Рыбинска появляется ссылка, при открытии которой имеется текст: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 октября 2024 года, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрен изъятый у него мобильный телефон «Samsung Galaxy М51». В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что в указанном телефоне в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с ботом под ником «<данные изъяты>», которую он вел в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления; переписка от 14 сентября 2024 года содержит информацию по описанию «клада», что для получения координат «клада» необходимо внести оплату, а также указание по городам и видам наркотических средств в наличии; переписка от 24 сентября 2024 года содержит информацию о том, что 24 сентября 2024 года он оплатил заказ с наркотическим средством по ссылке «Оплата с баланса», пополнив баланс с расчетного счета своей банковской карты Озон, а также описание ориентира для «клада» с наркотическим средством, которым служит нож с черной рукоятью, ранее в данной переписке были ссылки на Яндекс карты с координатами «клада», которые в настоящее время в связи с отсутствием Интернета не открываются. Также ФИО11 сообщил, что 24 сентября 2024 года с помощью указанного бота он получил информацию о местонахождении «клада» с наркотическим средством, оплатил указанную информацию и наркотическое средство, а затем, согласно полученным координатам, на такси прибыл к деревням <адрес>, где в лесополосе обнаружил «клад» с наркотическим средством и забрал его. Наркотическое средство было упаковано в скотч желтого цвета, который был закопан в землю у дерева, где находился нож, воткнутый в землю (т. 1 л.д. 105-111);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 октября 2024 года, в ходе которой ФИО10 указал на лесополосу, расположенную на расстоянии около 800 метров от <адрес>, где в дневное время 24 сентября 2024 года он незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство, известное ему как «соль». В ходе проверки показаний на месте установлены координаты места преступления: № (т. 1 л.д. 112-120);

- ответ Администрации <адрес>, согласно которому правильным юридическим адресом населенного пункта является: <адрес> (т. 1 л.д. 135).

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО10 она знакома с сентября 2024 года, с ноября 2024 года они начали совместно проживать. До встречи с ФИО11 она работала, затем уволилась, поскольку ее не устраивала заработная плата, планировала искать другую работу. В марте 2025 года она узнала, что беременна. Врачи рекомендовали ей не работать, беречь себя, предупреждали, что роды будут сложные. ФИО11 очень обрадовался, что станет отцом, плакал. Он понимал, что ему грозит наказание и много работал, чтобы обеспечить ее и будущего ребенка, брался за любую работу, заботился о ней. ФИО11 может охарактеризовать трудолюбивым и добрым. Алкоголь он не употреблял, курит сигареты. В состоянии наркотического опьянения она ФИО11 никогда не видела, наркотических средств и алкоголя дома не было. Ей известно, что ФИО11 решил попробовать наркотические средства с друзьями, случившееся считает ошибкой, очень раскаивается в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств и вины ФИО10 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу приговора совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательные показания подсудимого ФИО10 в период предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, показания свидетеля ФИО1. – непосредственного очевидца незаконного приобретения, хранения ФИО10 наркотического средства, свидетелей ФИО5. и ФИО6., свидетелей ФИО8., ФИО3., ФИО9. относительно оснований проведения ОРМ в отношении ФИО10, об обстоятельствах его задержания и личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством, ФИО7. и ФИО2., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО11, а также письменные материалы дела, в том числе результаты физико-химического исследования и заключение судебной химической экспертизы, на основании которых установлены вид и масса изъятого у ФИО11 наркотического средства, протоколы осмотров мобильного телефона ФИО11, в котором была обнаружена его переписка с целью приобретения наркотического средства, а также иные письменные материалы уголовного дела, которые логично дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств не допущено.

Полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени и способа совершения преступления и других значимых обстоятельств.

Признательные показания подсудимого ФИО10 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства: ФИО11 допрашивался с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний; достоверность содержащихся в протоколах сведений удостоверена его подписями и подписями его защитника, при отсутствии каких-либо замечаний. Заявлений о недозволенных методах расследования от ФИО10 и его защитника ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в суде не поступало.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимого ФИО10, не установлено, сомнений, что указанные лица имели возможность адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО5., ФИО1., ФИО6. относительного момента оплаты услуг такси ФИО1., момента передачи ФИО11 сотового телефона ФИО1., по мнению суда, не являются существенными и не ставят под сомнение достоверность показаний указанных лиц об обстоятельствах совершения ФИО10 инкриминируемого деяния.

Показания свидетеля ФИО4. суд учитывает в качестве характеризующих личность и условия жизни подсудимого ФИО10, поскольку обстоятельства преступной деятельности последнего ей неизвестны, о событии инкриминируемого ФИО11 деяния указанный свидетель достоверно не осведомлен.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО10 проведено сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного федерального закона, а именно, для выявления, пресечения и раскрытия преступления. Требования статей 7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО10 соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежаще оформлены и представлены в СУ МУ МВД России «Рыбинское» в установленном ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ порядке.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства возник у ФИО10 до проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников полиции, что исключает совершение преступления последним в условиях провокации.

Судом установлено, что ФИО10 во время, месте и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,122 грамма.

Приобретение ФИО10 наркотического средства выразилось в покупке вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, общей массой 1,122 грамма бесконтактным способом, т.е. посредством использования тайника-«закладки» за денежное вознаграждение в размере 3250 рублей. При этом сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством были направлены подсудимому посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Telegram» («Телеграм») после того, как подсудимый перечислил денежные средства по реквизитам, которые были предоставлены продавцом наркотического средства.

Незаконно приобретенное в лесополосе на участке местности на расстоянии около 800 метров к югу от деревни <адрес>, наркотическое средство, ФИО11 поместил в правый карман надетых на нем брюк, после чего с указанным свертком проследовал по краю поля до проселочной дороги, где на ее участке, расположенном на расстоянии около 500 метров от автодороги <данные изъяты> по направлению к деревням <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства следуют из показаний подсудимого ФИО10 и свидетеля ФИО1.

Как следует из показаний сотрудников ОНК ФИО135., ФИО3. и ФИО9. очевидцами того, как ФИО11 приобрел наркотическое средство, они не являлись, противоправные действия ФИО11 с момента изъятия наркотического средства из тайника-«закладки» до фактического его задержания не контролировали, в указанный период времени действия ФИО11 не были пресечены, соответственно, ФИО10 приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о правильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотического средства. При этом, по смыслу уголовного закона, в течение какого времени ФИО10 незаконно хранил наркотическое средство, юридического значения не имеет.

При хранении наркотического средства ФИО10 не преследовал цели его сбыта, хранил наркотическое средство для личного потребления.

Вид и масса наркотического средства, которое подсудимый ФИО10 незаконно приобрел и хранил, установлены на основании результатов физико-химического исследования (справка об исследовании № 22-474 от 24 сентября 2024 года) и судебной химической экспертизы (заключение № 21-1194 от 02 октября 2024 года), которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены лицами не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 204 УПК РФ.

Приобретение и хранение наркотического средства подсудимый ФИО10 совершили незаконно, т.е. с нарушением установленного порядка, поскольку оборот наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен. Законных оснований на совершение операций с указанным наркотическим средством подсудимый ФИО10 не имел.

Подсудимый ФИО10 приобрел наркотическое средство посредством тайника, размещенного в лесополосе, на значительном расстоянии от населенных пунктов и автомобильных дорог, в целях приобретения наркотического средства поддерживал переписку в сети «Интернет» в завуалированной форме, т.е. с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании ФИО10 невозможности свободного и открытого осуществления указанных действий.

Наличие в действиях подсудимого ФИО10 квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере» сомнений не вызывает, поскольку количество наркотического средства – 1,122 грамма в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких и имеет значительную степень общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО10 в браке не состоит, проживает совместно с ФИО13, с которой состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен, иждивенцами не обременен. Характеризуется ФИО10 по месту работы и фактической супругой - положительно, УУП по месту жительства и инспектором группы административного надзора – удовлетворительно, администрацией ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы до августа 2022 года - положительно, как осужденный стремящийся встать на путь исправления, администрацией УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области - отрицательно, признавался злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказании. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В период с 2007 года по 2016 год находился под наблюдением в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с диагнозом: «<данные изъяты>».

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования кода-пароля для разблокирования сотового телефона, при осмотре которого была обнаружена переписка между подсудимым и ботом, созданным интернет-магазином по незаконной продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в целях незаконного приобретения наркотического средства, в участии подсудимого в его осмотре, а также в проверке показаний на месте, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность фактической супруги подсудимого ФИО4. и состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ФИО10 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 16 января 2020 года, которым был осужден, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием опьянения было обусловлено совершение ФИО10 настоящего преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО10 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10, который в своем поведении демонстрирует наличие стойких противоправных установок, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно достижение иных целей наказания, возможно лишь в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, иное исключается характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного при опасном рецидиве, при наличии которого условное осуждение в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не назначает ФИО10 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Размер наказания суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Судом установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года ФИО10 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

12 октября 2023 года ФИО10 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 33 УИК РФ назначение в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО10 после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы на учет по дополнительному виду наказания в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства поставлен не был. При этом, ФИО10 от отбывания дополнительного наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года не уклонялся, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, розыск осужденного не объявлялся. Срок давности исполнения приговора в указанной части не истек.

При таких обстоятельствах, срок дополнительного наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года подлежит исчислению с 12 октября 2023 года и к моменту задержания по настоящему делу, которое состоялось 14 марта 2025 года, ФИО10 фактически отбыто 1 год 5 месяцев 2 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из-под стражи по настоящему делу ФИО10 с 14 марта 2025 года не освобождался, что свидетельствует о том, что с указанного времени дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО11 не отбывал.

Соответственно, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года, которая подлежит полному присоединению к назначенному наказанию, составляет 1 год 6 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО10 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М51», который, как установлено в судебном заседании принадлежал подсудимому ФИО10 и был им использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 14 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, находящееся в одном полимерном бесцветном пакете с полоской красного цвета в горловой части и замком zip-lock, два пустых бесцветных полимерных пакета с замком типа zip-loc, фрагмент полупрозрачной полимерной клейкой ленты желтого цвета, в конверте, сданном на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ЯО по квитанции № 370 от 10 октября 2024 года – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12401780002001940; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М 51» с чехлом – конфисковать в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стажей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сорокина