Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело № 2-1165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 06 ноября 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2019 по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в сумме 19 683 рубля 44 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГзаключен ученический договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. Согласно пункту 1.1 ученического договора, направляющая сторона (АО «ФПК») направляетученика (ФИО1) в Корпоративный кадровый учебно-методическийцентр АО «ФПК» вагонного участка Тюмень для прохождения обучения <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.3 ученического договора, по окончании обучения и сдачиквалификационных экзаменов ученик обязуется отработать в АО «ФПК» не менее двух лет. По окончании обучения ФИО1 выдано свидетельство № о присвоении профессии <данные изъяты>». Согласно приказу №/Л ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в резерв проводников <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно приказу №/Л с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 трудовой договоррасторгнут в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон). В соответствии с пунктом 2.2.8 ученического договора, обучаемый обязуется пропорционально отработанному времени возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, включая денежные средства, затраченные на обучаемого за весь период обучения. Стоимость обучения ответчика составила 23 478 рублей 32 копейки. В соответствии с расчетом оплаты за обучение сумма возмещения за обучение ФИО1 составляет 19 683 рубля 44 копейки. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы, понесенные АО «ФПК» в связи с его ученичеством, в размере 19 683 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 787 рублей.

В судебное заседание истец – Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания /л.д.33/, своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации /л.д.28/, указанному в иске, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения /л.д.29, 34/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, согласно приказу №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в Вагонный участок Тюмень – структурное подразделение Уральского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в резерв <данные изъяты> на основное место работы, постоянно /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор № /л.д.11-13/.

В целях подготовки работника по профессии «<данные изъяты>» между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-9/, являющийся дополнительным к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного ученического договора, предметом настоящего договора является осуществление работодателем подготовки работника в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «ФПК» на базе Вагонного участка Тюмень – структурного подразделения Уральского филиала АО «ФПК» по профессии «проводник пассажирских вагонов», с присвоением квалификации «проводник пассажирских вагонов» по результатам квалификационных экзаменов.

В соответствии с пунктом 1.3 ученического договора, стороны договора определили, что обучаемый, по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать в Вагонном участке Тюмень - структурном подразделении Уральского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» не менее 2 (двух) лет.

По окончании обучения ФИО1 выдано свидетельство № о присвоении профессии «проводник пассажирского вагона третьего разряда» /л.д.14/.

Из пункта 2.2.8 ученического договора следует, что обучаемый обязуется полностью возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, включая денежные средства, затраченные на обучаемого (командировочные расходы, оплата за проживание, транспортные расходы) за весь период обучения, в случае увольнения по соглашению сторон либо по собственному желанию.

Согласно копии приказа Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ №/Л /л.д.15/, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по соглашению сторон) /л.д.16/.

В соответствии с копией справки по возмещению затрат на подготовку кадров от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные истцом в связи с его ученичеством, составили 19 683 рубля 44 копейки /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении задолженности по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обязался возместить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» дебиторскую задолженность, образовавшуюся в результате увольнения работника по соглашению сторон в размере 19 683 рубля 44 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление и.о.начальника вагонного участка Тюмень с просьбой удержать из заработной платы задолженность, возникшую в результате его увольнения по соглашению сторон в размере 19 683 рубля 44 копейки /л.д.18/.

Доказательств возмещения истцу расходов на обучение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, заявленные Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за обучение суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 19 683 рубля 44 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 787 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 196, 198, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» задолженность в сумме 19 683 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 рублей, всего взыскать 20 470 /Двадцать тысяч четыреста семьдесят/ рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0№-89

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1165/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова