Решение № 12-318/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-318/2017

Дело № 12-318/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 03 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО6,

С участием: защитника заявителя ФИО1- ФИО2, потерпевшей ФИО5, лица составившего протокол ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, сел. Новая Тура, <адрес> В, замужней, на иждивении имеет 2 малолетних детей на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

В жалобе заявитель просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством не управляла, автомобиль был передан другому лицу.

В судебном заседании защитник заявителя жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласилась, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Дополнительно пояснив, что ранее данные показания должностному лицу и в ходе судебного заседания у мирового судьи подтверждает.

Лицо составившее протокол ФИО3. в судебном заседании с жалобой не согласившись, просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья, выслушав доводы защитника заявителя, потерпевшей, лица составившего протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанным постановлением установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов у <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <***>, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства и вина заявителя в совершенном правонарушении, мировым судьей при вынесении постановления установлены на основании допустимых доказательств, в частности показаний потерпевшей ФИО5, протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, справкой о дорожно- транспортном происшествии и схемой к нему, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Кроме того в ходе судебного заседания, судьей исследованы решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому следует, что заявитель оспаривала постановление начальника отделения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вследствие нарушения ею пункта 9.10 Правил дорожного движения российской Федерации. Указанным решением в удовлетворении жалобы заявителя было отказано. Решение вступило в законную силу на основании решения судьи Верховного суда Республики Татарстан, которым решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из требований ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, постановление вынесено на основании допустимых доказательств, которые согласуются между собой, подтверждают виновность заявителя в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и опровергают доводы заявителя.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев –оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года.

Судья:________________________ ФИО6