Приговор № 1-15/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1- 15/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 19.07.2018года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Пировского района Федорцова В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Пономарёвой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холост, на иждивении детей не имеющего, не работающего – в стадии оформления пенсии, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2008г., точная дата дознанием не установлена, ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение взрывчатых веществ, имея умысел на приобретение взрывчатых веществ, находясь в лесном массиве на берегу реки Черная, <адрес>, незаконно приобрел смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ дымного пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха общей массой не менее 133 г., а так же метательного взрывчатого вещества- промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха массой не менее 93 <адрес> порох в ноябре 2017 г. незаконно перевез на поезде из <адрес> и хранил у себя в доме по адресу: д. <адрес>, <адрес>, до 06.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 № 1 Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», у ФИО1, проживающего по адресу: д. <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся вышеуказанные взрывчатые вещества, а именно, смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ дымного пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха общей массой 133 г., а так же метательного взрывчатого вещества - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха массой 93 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку взрывчатых веществ.

Кроме того, в декабре 2017г., ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на изготовление боеприпасов, имея умысел на изготовление боеприпасов, находясь у себя в доме по адресу: д. <адрес>, <адрес>, незаконно, с помощью имеющегося у него провианта, в виде: капселей, пороха, дроби, а так же пустых гильз и пыжей, снарядил 18 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, которые хранил у себя в доме.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 № 1 Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» у ФИО1, проживающего по адресу: д. <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты 18 патронов 20 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющиеся боеприпасами, снаряженные самодельным способом.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, консультацию защитника получил.

Государственный обвинитель и защитник с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту незаконного хранения, перевозки взрывчатых веществ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а по факту незаконного изготовления боеприпасов - по ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, справки из КГБУЗ ФИО3, КГБУЗ Енисейская РБ о том, что ФИО1 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, не работает – достиг пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.101-130), суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений в виде лишения свободы со штрафом, а по ч.1 ст.223 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ при назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, учитывая также имущественное положение подсудимого, и с применением ст.73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две жестяные банки, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – порохом, ружье 20 калибра, восемнадцать гильз 20 калибра, дробь, капселя, пыжи, мерник, деревянная палочка, станок для закрутки патронов по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии" следует передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ. Назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний всего назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две жестяные банки, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – порохом, ружье 20 калибра, восемнадцать гильз 20 калибра, дробь, капселя, пыжи, мерник, деревянная палочка, станок для закрутки патронов по вступлению приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: