Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-1836/2019;)~М-1606/2019 2-1836/2019 М-1606/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г. г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 651 000 руб. на срок 36 месяцев под 84 % годовых и под залог автомобиля марки HYUNDAI модель ix 35 VIN №...., ПТС <адрес>. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 897 788,99 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 651 000 руб., процентов за пользование суммой микрозайма в размере 236 139,61 руб., неустойки (пени) в размере 10 649 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI модель ix 35 VIN №...., с установлением начальной продажной цены в размере 651 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации вернулись за истечением срока хранения. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, его интересы в суде в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Свиридова Ю.А.

Представитель ответчика адвокат Свиридова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 651 000 руб. на срок 36 месяцев под 84 % годовых и под залог автомобиля марки HYUNDAI модель ix 35 VIN №...., ПТС №.....

В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязан вернуть микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в размере, указанные в графике платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

В обеспечение исполнения заключенного договора микрозайма ООО МФК «КарМани» заключило с ответчиком договор залога №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя по договору микрозайма №.... от ДД.ММ.ГГГГ, передает ООО МФК «КарМани» (залогодержателю) в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI модель ix 35 VIN №...., ПТС №.....

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 651 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма, которую ответчик оставил без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 897 788,99 руб., из которых: основной долг – 651 000 руб., проценты за пользование займом – 236 139,61 руб., неустойка (пени) – 10649,38 руб.

Расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Не погашая сумму займа, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по договору микрозайма №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897 788,99 руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI модель ix 35, VIN №...., также является обоснованным.

Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем реализации на торгах в порядке, установленном ГК РФ и законодательством об исполнительном производстве.

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости не основано на законе, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном решении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 18 177,89 руб. (12177,89 руб. за исковые требования имущественного характера и 6000 руб. за требование неимущественного характера), в связи с чем, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 788,99 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 651 000 руб., процентов за пользование суммой микрозайма в размере 236 139,61 руб., неустойки (пени) в размере 10 649 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины 18 177,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI модель ix 35 VIN №...., ПТС №...., являющийся предметом залога по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Фещукова