Приговор № 1-143/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосяна К.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Шаула О.П.,

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, представителя ФИО8- адвоката Мичевой В.С., представителя потерпевшей ФИО10- ФИО13,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специального образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (7 эпизодов), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на тротуаре в районе <адрес>, на расстоянии 30 метров от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1, принадлежащие ей золотую цепочку с золотым кулоном, общей стоимостью 29400 рублей. После чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, игнорируя ее законные требования о возврате, удерживая похищенное имущество в правой руке, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь примерно в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвав с шеи Потерпевший №4, открыто похитил золотую цепочку плетения «Бисмарк», весом 10 грамм, стоимостью 20250 рублей, с золотым православным крестом весом 2 грамма, стоимостью 3975 рублей, на общую сумму 24225 рублей, чем причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> «Б» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое, принадлежащее ФИО11, имущество, а именно сорвал с шеи последней ювелирное изделие, цепочку из золота 585 пробы, массой 60 грамм, стоимостью 81000 рублей. После чего, обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места совершения преступления бегством, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь около торгового павильона №, расположенного по <адрес>, № «а» <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №2, принадлежащие ей две серебряные цепочки, общей стоимостью 2304 рубля, с двумя серебряными подвесками, общей стоимостью 1344 рубля, всего на общую сумму 3648 рублей, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, игнорируя ее законные требования о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся бегством, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвав с шеи ФИО12, открыто похитил золотую цепочку весом 19 грамм, стоимостью 27075 рублей, с золотым крестом весом 2 грамма, стоимостью 3975 рублей, и золотым кулоном в виде изображения «Христа» весом 4 грамма, стоимостью 7950 рублей, всего на общую сумму 39000, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №3, принадлежащую ей золотую цепочку весом 10 грамм, стоимостью 21000 рублей с золотым крестиком весом 2,5 грамма, стоимостью 4687 рублей, всего на общую сумму 25687 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил путем рывка, из руки у Потерпевший №5, открыто похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №5, имущество – кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 рублей и 01 долларом США, стоимостью согласно курсу Центрально Банка России – 58 рублей 32 копейки. После этого ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны и понятны для Потерпевший №5, удерживая похищенный кошелек, скрылся с места совершения преступления бегством, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 358 рублей 32 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанных преступлениях, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Джанбеков Г.Д., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7, представитель ФИО7- адвоката ФИО14, представитель потерпевшей ФИО9- ФИО18, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененных ему преступлений, обвинение предъявленное ФИО15, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом суд, приходит к выводу о доказанности того, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО15, доказано, что данные деяния совершил он.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО15 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу регистрации, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанн, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явками с повинной по всем эпизодам преступлений, вместе с тем, потерпевшим ущерб не возместил, судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, являются явки с повинной всем эпизодам преступлений, также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины и, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание ФИО1, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1, назначается согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст. 42 УПК РФ, потерпевшими заявлены гражданские иски, потерпевшей Потерпевший №2о взыскании имущественного ущерба в размере 3 648 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании имущественного ущерба в размере 25 687 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 взыскании имущественного ущерба в размере 24 225 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба в размере 29 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, законным представителем потерпевшей ФИО11- ФИО7 взыскании имущественного ущерба в размере 81 000 рублей, 10 000 рублей- услуги представителя, 50 000 взыскание морального вреда, причиненного преступлением.

Предъявление потерпевшими гражданских исков связано с тем, что подсудимый совершил хищение имущества у потерпевших на указанные суммы.

На стадии предварительного следствия потерпевшим похищенное имущество возвращено не было, и каких либо денежных компенсаций со стороны подсудимого также не поступало, следовательно, гражданские иски, заявленные потерпевшими в части возмещения имущественного вреда, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Поскольку потерпевшими Потерпевший №1, законным представителем потерпевшей- ФИО11- ФИО7, не представлено обоснований причинения нравственных страданий действиями подсудимого ФИО1, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда необходимо отказать. Гражданский иск законного представителем потерпевшей ФИО11- ФИО7, в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Фактические обстоятельств дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, у суда не имеется, так же, в данном случае не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, - колония строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 3 648 рублей, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 3 648 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 25 687 рублей- удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 3 648 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 24 225 рублей - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 24 225 рублей;

Гражданский иск, заявленной потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба в размере 29 400 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, - удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 29 400 рублей, в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - отказать.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей ФИО11- ФИО7 о взыскании имущественного ущерба в размере 81 000 рублей, 10 000 рублей- услуги представителя, и 50 000 рублей компенсации морального вреда- удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 имущественный ущерб в размере 81 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей- отказать.

Вещественные доказательства:

- кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №5, свидетельство обязательного пенсионного страходания, купюра биета банка России достоинством 100 рублей. денежная купюра 1 доллар, банковская карта «Русский Стандарт», карта «Кари Клуб2, карта «Билайн», две банковские карты Сбербанка России, карта «Тинькофф банка», дисконтная карта «Эир групп», клубная карта «Перекресток», карта «Детский мир», карта «Зенден», карта «Летуаль», карта «Фикс прайс2, карта «М видео2, карта «Свет+», карта «Томм», карта «Хобби», карта «Спортмасер», карта «Пятерочка» карта «Модный базар», признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео-конференцсвязи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Погосян