Приговор № 1-120/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269211 от 13.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 05.07.2018 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года, 15.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

-03.12.2019 мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.319 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 26.12.2019) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года,

18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области наказание по приговору от 03.12.2019 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года (основное и дополнительное наказание по приговору от 03.12.2019 не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО3 находился на территории стоянки, расположенной напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «УАЗ 390945» регистрационный знак № регион, принадлежащий <данные изъяты> и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 16 мая 2020 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь на территории стоянки около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы отчуждения имущества, и, желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта, после чего проник в его салон, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел двигатель и умышленно, без разрешения собственника, начал движение на автомобиле марки «УАЗ 390945» регистрационный знак № регион, принадлежащем <данные изъяты> Перемещаясь на указанном автомобиле по дорогам с.Дедилово Киреевского района Тульской области, ФИО3 доехал до пересечения ул. Первомайская с.Дедилово Киреевского района и автодороги пос. Октябрьский - с.Дедилово Киреевского района Тульской области, где, не справившись с управлением автомобиля, съехал в левый кювет и, совершив дорожно-транспортное происшествие, прекратил свои преступные действия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указал, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, так как совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, нахождении у него на иждивении мамы ФИО1 (пенсионерки), бабушки ФИО6 (<данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется, однако имеется обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

03.12.2019 ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.319 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 26.12.2019) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года.

18.06.2020 ФИО3 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области наказание по приговору от 03.12.2019 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 по приговору от 03.12.2019 и с учетом постановления от 18.06.2020 на день постановления приговора суда, не отбыто.

Отбытый срок ФИО3 дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день постановления приговора суда составляет 6 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 03.12.2019 (в редакции апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 26.12.2019) и с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 18.06.2020.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО3, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ранее отбывавшего наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, с содержанием под стражей в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы в размере 02 (двух) месяцев и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 (двух) лет и 5 (пяти) месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 03.12.2019 (в редакции апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 26.12.2019) и с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 18.06.2020, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора - 14 июля 2020 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у представителя потерпевшей стороны ФИО2., оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10.09.2020 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14.07.2020 в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2020.