Приговор № 1-101/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-101/2024

61RS0033-01-2024-000770-75

Дело №1-101/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 21 июня 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственных обвинителей – прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозца С.Г., старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бородавкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотреных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с 01.08.2023 по 07.02.2024 в дневное время, на участке местности в 800 метрах в восточном направлении от <адрес>, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел растительную массу не менее 467,519 грамм, которые перенес в гараж по месту своего жительства, по адресу: <адрес> осознавая, что приобретенная им растительная масса является наркотическим средством, стал ее незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

07.02.2024 в период с 09 часов по 10 часов 40 минут в гараже по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий обнаружены и изъяты незаконно хранимые им согласно заключению эксперта №24 от 27.02.2024 растительные массы, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 4,6 г, 3,4 г, 5,0 г, 23,1 г, 7,0 г, 142,5 г, 81,6 г, 132,8 г, 25,9 г, 41,3 г, 0,319 г, общим весом 467,519 г. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств является крупным.

Он же, ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконное хранение взрывных устройств, в один из дней сентября 1996 года незаконно приобрел в доме по адресу: <адрес>, найдя взрывные устройства, а именно: два электровзрывпакета, предназначенные для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов, при этом осознавая, что они являются взрывными устройствами, и стал их незаконно хранить, спрятав в спальне возле шифоньера в доме по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

07.02.2024 в период с 09 часов по 10 часов 40 минут в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий обнаружены и изъяты незаконно хранимые им, согласно заключению эксперта №4/558 от 13.03.2024 два взрывных устройства -электровзрывпакета. Представленные электровзрывпакеты содержат заряд взрывчатого вещества массой 95 г, пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и более ему добавить нечего.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по эпизоду № 1 (по ч.2 ст.228 УК РФ)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 18.03.2024, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.129-133), согласно которым он 07 февраля 2024 года в утреннее время находился в г. Зернограде Ростовской области. К нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать при осмотре домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства в х. Заполосный Зерноградского района. Поскольку он отрицательно относится к наркотикам и располагал свободным временем, он согласился. Также был приглашен мужчина постарше. Им сотрудник полиции рассказал их права и обязанности, а именно, что им нужно присутствовать и наблюдать за проведением осмотра домовладения. Он, сотрудник полиции и второй мужчина прошли к входной двери домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции постучал в дверь и им дверь открыл мужчина, как позже выяснилось, ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего прочли постановление суда о проведении обследования по месту жительства. После прочтения постановления сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 сообщил, что таковых нет. Затем сотрудники полиции, ФИО1 и все участвующие лица прошли в гараж, в котором справа от входа на верстаке была обнаружена пачка синего цвета из-под сигарет «Собрание» с содержимым растительной массой зеленого цвета, также в этой же пачке обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли, данная пачка была помещена в полимерный пакет, там же на верстаке был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленного цвета, который был так же помещен в полимерный пакет, на этом же верстаке была обнаружена картонная банка с металлической крышкой, в которой находится три газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, так же в гараже на чердаке была обнаружена картонная банка с металлической крышкой в которой находится полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленного цвета которая была помещена в полимерный пакет, там же в гараже на чердаке обнаружена полимерная бутылка черного цвета с растительной массой зеленного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, там же в гараже у стены была обнаружена картонная коробка белого цвета с надписью «крутой окер» в котором находится полимерная сумка бело- желтого цвета в которой находится растительная масса зеленого цвета, так же в этом же коробке находится полимерный пакет оранжевого цвета в котором находится еще один полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленого цвета, и в этом же коробке полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой коричневого цвета данный коробок так же был изъят. Все изъятые объекты упакованы аналогично упаковки первого пакета, все снабжены бирками с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 рассказывал, что обнаруженная в его гараже вышеописанная растительная масса это «конопля», которую он сорвал в августе 2023 года на <данные изъяты>, которая в фиолетовом пакете который лежит в коробке была сорвана им в октябре 2023 года так же на <данные изъяты>, и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол и по окончании составления предоставил для прочтения всем участвовавшим лицам. В протокол сотрудник полиции описал, что и откуда было изъято, как упаковано и опечатано. Сотрудник полиции спрашивал у всех участвовавших лиц, есть, ли какие-либо замечания дополнения к протоколу или к проведению изъятия, упаковке указанных предметов. Он, второй приглашенный мужчина, ФИО1 остальные участвующие лица, сказали, что никаких замечаний к действиям сотрудников полиции ни у кого нет, что в протоколе все записано правильно, так как все происходило и изымалось. Затем после прочтения протокола все участвующие расписывались в протоколе, и как он уже рассказывал, расписывались на бумажных бирках всех пакетов с изъятыми предметами, при их изъятии и упаковке. Никто из присутствующих на ФИО1 никакого давления или влияния не оказывал. ФИО1 самостоятельно все рассказал, где взял изъятые у него части растения конопли. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он расстроен происходящим;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (второго понятого) от 18.03.2024, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.03.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.139-143), согласно которым в январе 2024 года в ОКОН МВД России по Зерноградскому району поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> хранит наркотические средства, незарегистрированное охотничье ружье и порох. После чего для проверки указанной информации в Зерноградском районном суде Ростовской области 06.02.2024 было получено постановление № 14 об ограничении права на неприкосновенность жилища по указанному адресу. Далее 07.02.2024 с участием <данные изъяты> Свидетель №4 и <данные изъяты> Свидетель №5, а также приглашенных для участия в обследовании Свидетель №1 и Свидетель №2 около 08-40 часов ФИО1 было зачитано указанное постановление суда, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После оглашения постановления суда ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые есть. ФИО1 сообщил, что таковых нет. Далее все участвующие лица и ФИО1 прошли в гараж, в котором справа от входа на верстаке была обнаружена пачка синего цвета из-под сигарет «Собрание», в которой находилась растительная масса зеленого цвета, также в этой же пачке находился бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли, данная пачка была помещена в полимерный пакет. Там же на верстаке был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленного цвета, который был так же помещен в полимерный пакет, на этом же верстаке была обнаружена картонная банка с металлической крышкой, в которой находится три газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, которая была помещена в полимерный пакет. Так же чердаке указанного гаража была обнаружена картонная Б. с металлической крышкой, в которой находится полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленного цвета, которая была помещена в полимерный пакет. Там же в гараже на чердаке обнаружена полимерная бутылка черного цвета с растительной массой зеленного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, там же в гараже у стены была обнаружена картонная коробка белого цвета с надписью «крутой окер» в котором находится полимерная сумка бело- желтого цвета в которой находится растительная масса зеленого цвета, так же в этом же коробке находится полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находился еще один полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленого цвета, и в этом же коробке полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой коричневого цвета данный коробок так же был изъят. Все изъятые объекты упакованы аналогично упаковке первого пакета, все снабжены бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 сообщил, что обнаруженная в его гараже выше описанная растительная масса это «конопля», которую он сорвал в августе 2023 года на <данные изъяты>, а которая в фиолетовом пакете который лежал в коробке была сорвана ФИО1 в октябре 2023 года так же <данные изъяты>, и хранил ФИО1 ее для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое имущество было предъявлено для обозрения всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 ни у кого никаких вопросов не возникло. Был составлен акт обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), так же был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств). С указанными документами все участвующие лица были ознакомлены, путем оглашения сведений протоколов вслух, а так же всем участвующим было предложено лично ознакомиться с указанными протоколами, что все участвующие лица и сделали, ни от кого никаких замечаний не возникло, ФИО1 также был ознакомлен. Все сведения отраженные в протоколе и акте соответствовали действительности, далее все удостоверили протокол и акт своими подписями, тем самым подтвердили правильность записанных в них сведений. В ходе описанных событий никакого морального и физического воздействия на ФИО1 оказано не было;

- показаниями ФИО1 от 26.02.2024, данными в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 75-79), согласно которым более 20 лет назад кто-то из знакомых, кто он сейчас уже не помнит, его угостил сигаретой с «травой» (наркотическим средством коноплей) и с того времени он стал иногда употреблять наркотическое средство «коноплю», перемешанную с табаком в сигарете путем курения. 07.02.2024 в утреннее время он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. Совместно с сотрудниками были еще два ранее неизвестных ему человека, как позже ему стало известно, это были понятые. Сотрудники полиции зачитали постановление на проведение обследования жилища, сооружений, помещений, участков местности. После того как он, ознакомился с данным постановлением, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, указанные в постановлении, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции стали производить обследование жилища, помещений, сооружений, в ходе которого в гараже справа от входа на верстаке была обнаружена пачка синего цвета из -под сигарет «Собрание» с содержимым растительной массой зеленого цвета, так же в этой же пачке обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли, данная пачка была помещена в полимерный пакет, там же на верстаке был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленного цвета, который был так же помещен в полимерный пакет, на этом же верстаке была обнаружена картонная банка с металлической крышкой, в которой находится три газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, так же в гараже на чердаке была обнаружена картонная банка с металлической крышкой, в которой находится полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, там же в гараже на чердаке обнаружена полимерная бутылка черного цвета с растительной массой зеленного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, там же в гараже у стены была обнаружена картонная коробка белого цвета с надписью «крутой окер» в котором находится полимерная сумка бело- желтого цвета в которой находится растительная масса зеленого цвета, так же в этом же коробке находится полимерный пакет оранжевого цвета в котором находится еще один полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленого цвета, и в этом же коробке полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой коричневого цвета данный коробок так же был изъят. Все изъятые объекты упакованы аналогично упаковки первого пакета, все снабжены бирками с подписями всех участвующих лиц. Изъятая у него в гараже растительная масса зеленного цвета была сорвана им в августе 2023 года <данные изъяты>, в фиолетовом пакете который лежит в коробке была сорвана им в октябре 2023 года так же <данные изъяты>, и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. Собирал сушил и хранил коноплю он исключительно для собственного употребления. Поскольку он бросил употреблять спиртное, он начал употреблять коноплю, для того что бы расслабиться и снять стресс. Он никогда никому не продавал, никого не угощал. Всю коноплю хранил для себя и собирался употребить так же самостоятельно. Хранил такое количество конопли, поскольку скоро зима, а зимой конопля не растет и что бы ему хватило до весны, он и запасался. Курил он примерно раз в неделю, вечером, однако наркотической зависимостью не страдает и наркоманом себя не считает, может без труда перестать употреблять коноплю. Все вышеперечисленные изъятые объекты были упакованы и опечатаны в моем присутствии аналогично первому пакету, после окончания проведения обследования были составлены протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Каких -либо замечаний в ходе проведения обследования ни у кого не возникло. В настоящий момент вину признает полностью в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 22.03.2024, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.153-156), согласно которым он действительно рвал дикорастущую коноплю <данные изъяты> и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. Он действительно рвал дикорастущую коноплю на окраине <данные изъяты> в том месте, где он показывал в ходе проверки его показаний на месте, после чего перенес к себе по месту жительства, в те места, которые указывал в ходе проверки его показаний на месте, растительную массу (коноплю) хранил до того момента, как пришли полицейские и у него изъяли ее. Рвал и хранил коноплю для личного употребления;

-в ходе проверки показаний на месте 04.03.2023 ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где приобрел (нарвал) коноплю, изъятую у него 07.02.2024, что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах (т.1 л.д. 83-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому оперуполномоченный Отдела МВД России по Зерноградскому району докладывает о том, что 07.02.2024, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений …» по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты согласно справки об исследовании ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району №16 от 08.02.2024, растительные массы, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 467,519 г (т.1 л.д.4-5);

-актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 07.02.2024, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.11-14);

-протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 07.02.2024, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.15-17);

-справкой об исследовании за № 16 от 08.02.2024, согласно которой растительные массы содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 467,519 г (т.1 л.д.29-31);

- заключением эксперта № 24 от 27.02.2024, согласно которому представленная измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 07.02.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений …» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в пакеты №№1,3,4,5,6 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 4,5 г, 3,3 г, 4,9 г, 23,0 г, 6,9 г, 142,4 г, 81,5 г, 132,7 г, которое на момент производства исследования 08.02.2024 составляло постоянной массой 4,6 г, 3,4 г, 5,0 г, 23,1 г, 7,0 г, 142,5 г, 81,6 г, 132,8 г. Представленная растительная масса зеленого и коричневого цветов, изъятая 07.02.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений…» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в пакеты №№3,6, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 25,800 г, 41,200 г, которое на момент производства исследования 08.02.2024 составляло постоянной массой 25,900 г, 41,300 г. (т.1 л.д.112-120);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 с фототаблицей, согласно которому, по адресу; Ростовская область, г. Зерноград, ул.им.Ленина,д.9, осмотрены: растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) остаточной массой 25,3 г, 2,8 г, 4,4 г, упакованная в полимерный пакет; - растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 22,5 г,упакованная в полимерный пакет; растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 6,4 г, упакованная в полимерный пакет; растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 4,0 г, упакованная в полимерный пакет; растительная масса, являющая наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 0,0 г, упакованная в полимерный пакет; растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 141,9 г, 81,0 г, 40,7 г, 132,2 г, упакованная в полимерный пакет (т.1 л.д.122-125);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: растительной массой являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 25,3 г, 2,8 г, 4,4 г, упакованной в полимерный пакет; растительной массой являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 22,5 г, упакованной в полимерный пакет; растительной массой являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 6,4 г, упакованной в полимерный пакет; растительной массой являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 4,0 г, упакованной в полимерный пакет; растительной массой являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 0,0 г, упакованную в полимерный пакет; растительной массой являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 141,9 г, 81,0 г, 40,7 г, 132,2 г, упакованной в полимерный пакет, хранящимися в камере хранения ОМВД Росси по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д.126-128);

по эпизоду № 2 (по ч.1 ст.222.1 УК РФ)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 18.03.2024, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.129-133), согласно которым 07 февраля 2024 года в утреннее время он находился в г. Зернограде Ростовской области к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать при осмотре домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства в х. Заполосный, Зерноградского района, поскольку он отрицательно относится к наркотикам и располагал свободным временем он согласился. Так же был приглашен мужчина постарше. Им сотрудник полиции рассказал их права и обязанности, а именно, что им нужно присутствовать и наблюдать за проведением осмотра домовладения. Он сотрудник полиции и второй мужчина прошли к входной двери домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции постучал в дверь и им дверь открыл мужчина, как позже выяснилось ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего прочли постановление суда о проведении обследования по месту жительства. После прочтения постановления сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 сообщил, что таковых нет. Далее сотрудники полиции, ФИО1 и все участвующие лица прошли в жилой дом в ходе обследования жилого дома в спальной комнате около шифоньера были обнаружены два предмета цилиндрической формы, которые изымаются и упаковываются, как и пакеты до этого, ФИО1 рассказал всем участвующим лицам, что данные предметы цилиндрической формы являются дымовыми шашками, которыми пользовался покойный отец ФИО1, для протравки сараев от клеща. ФИО1 сказал, что понимал, что данные взрыв пакеты цилиндрической формы, шашки взрывоопасны и хранить их дома, без каких – либо документов, это незаконно. Так же ФИО1 сказал, что эти предметы военного назначения промышленного изготовления и в свободной обороте быть не могут. ФИО1 сказал, что хотел использовать данные взрыв пакеты, на охоте, кинуть в нору к барсуку, чтобы оглушить его. ФИО1 сказал, что хранил данные взрыв пакета цилиндрической формы для себя и никому не хотел их дарить или продавать. Сотрудник полиции составил протокол и по окончании составления предоставил для прочтения всем участвовавшим лицам. В протокол сотрудник полиции описал, что и откуда было изъято, как упаковано и опечатано. Сотрудник полиции спрашивал у всех участвовавших лиц, есть, ли какие-либо замечания дополнения к протоколу или к проведению изъятия, упаковке указанных предметов. Он, второй приглашенный мужчина, ФИО1 остальные участвующие лица, сказали, что никаких замечаний к действиям сотрудников полиции ни у кого нет, что в протоколе все записано правильно, так как все происходило и изымалось. Затем после прочтения протокола все участвующие расписывались в протоколе, и как он уже рассказывал, расписывались на бумажных бирках всех пакетов с изъятыми предметами, при их изъятии и упаковке. Никто из присутствующих на ФИО1 никакого давления или влияния не оказывал. ФИО1 самостоятельно все рассказал, где взял изъятые у него части растения конопли. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он расстроен происходящим;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (второго понятого) от 18.03.2024, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.03.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.139-143), согласно которым в январе 2024 года в ОКОН МВД России по Зерноградскому району поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> хранит наркотические средства, незарегистрированное охотничье ружье и порох. После чего для проверки указанной информации в Зерноградском районном суде Ростовской области 06.02.2024 было получено постановление №14 об ограничении права на неприкосновенность жилища по указанному адресу. Далее 07.02.2024 с участием <данные изъяты> Свидетель №4 и <данные изъяты> Свидетель №5, а так же приглашенных для участия в обследовании, Свидетель №1 и Свидетель №2 около 08-40 часов ФИО1 было зачитано указанное постановление суда, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После оглашения постановления суда ФИО1 было предложено выдать добровольно, наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые есть. ФИО1 сообщил, что таковых нет. Обследование было продолжено в жилом доме по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу. ФИО1 и все участвующие лица прошли в жилой дом в ходе обследования жилого дома в спальной комнате около шифоньера были обнаружены два идентичных предмета цилиндрической формы промышленно изготовления – два электровзрывпакета на которых имелось маркировочное обозначение «1-84-320», которые были изъяты и упакованы, как и пакеты до этого. ФИО1 сообщил в присутствии всех участвующих лиц, что данные предметы цилиндрической формы являются дымовыми шашками, которыми пользовался покойный отец ФИО1, для протравки сараев от клеща. ФИО1 сообщил, что понимал, что данные взрыв пакеты взрывоопасны и хранить их дома, незаконно. ФИО1 сказал, что хотел использовать данные взрыв пакеты, на охоте, кинуть в нору к барсуку, что бы оглушить его. ФИО1 сказал, что хранил данные взрыв пакеты (дымовые шашки) цилиндрической формы для себя и никому не хотел их дарить или продавать. Все изъятое имущество было предъявлено для обозрения всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 ни у кого никаких вопросов не возникло. Был составлен акт обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), так же был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств). С указанными документами все участвующие лица были ознакомлены, путем оглашения сведений протоколов вслух, а так же всем участвующим было предложено лично ознакомиться с указанными протоколами, что все участвующие лица и сделали, ни от кого никаких замечаний не возникло, ФИО1 также был ознакомлен. Все сведения отраженные в протоколе и акте соответствовали действительности, далее все удостоверили протокол и акт своими подписями, тем самым подтвердили правильность записанных в них сведений. В ходе описанных событий никакого морального и физического воздействия на ФИО1 оказано не было;

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными 22.03.2024, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1 л.д.145-147), согласно которым его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был охотником. У отца, как и любого охотника, было охотничье ружье, с которым отец ходил на охоту. Когда он подрос отец брал и его на охоту. Ему нравилось ходить с отцом на охоту. Поскольку он жил в деревне. Он когда вырос так же стал ходить на охоту. По этой причине он и оставил ружье отца себе, на память об отце. Не оформил на себя, так как не думал, что это настолько серьезно. Он проживал вместе с отцом по адресу: <адрес>. В 90-х он часто ездил в командировки и дома проводил не много времени. При жизни отец незадолго до смерти в апреле 1995 года, когда он вернулся из очередной командировки, ему рассказал, что у них в доме в комнате хранятся электровзрывпакеты (два предмета цилиндрической формы с маркировкой 1-84-320) как ему сказал отец это «взрывпакеты» и отец их хранил, сказав, что ими можно протравить курятник от паразитов. Он осмотрел их и оставил в том же месте где их хранил отец, в том же месте из которого они и были изъяты полицейскими 07.02.2024. Отец ему сказал, что ему подарил какой – то друг «военный», но кто был этот друг и когда их подарил отец ему не сказал, да он и не интересовался, так как ему это не было интересно. После смерти отца указанные электровзрывпакеты (два предмета цилиндрической формы с маркировкой 1-84-320) остались лежать в том же месте в комнате дома, в том месте, где они и были изъяты полицейскими 07.02.2024. Обнаруженные и изъятые в жилом доме в комнате около шифоньера два предмета цилиндрической формы являются взрывными устройствами. Он понимал, что данные два предмета цилиндрической формы, взрывоопасны, что они военного назначения промышленного изготовления и в свободной обороте быть не могут и хранить их дома, без каких – либо документов, это незаконно. Он хотел использовать данные взрыв пакеты, на охоте, кинуть в нору к барсуку, что бы оглушить его. Он хранил данные два предмета цилиндрической формы для себя и никому не хотел их дарить или продавать, Он не думал, что их хранение ему доставит столько проблем. Он не думал, что к нему придут полицейские и обнаружат их. В содеянном он раскаивается. Вину признает в полном объеме;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными 22.03.2024, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.153-155), согласно которым, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает полностью. Обнаруженные и изъятые в жилом доме в комнате около шифоньера два предмета цилиндрической формы являются взрывными устройствами. Он понимал, что данные два предмета цилиндрической формы, взрывоопасны, что они военного назначения промышленного изготовления и в свободном обороте быть не могут и хранить их дома, без каких – либо документов, это незаконно. Он хотел использовать данные взрыв пакеты, на охоте, кинуть в нору к барсуку, что бы оглушить его. Он хранил данные два предмета цилиндрической формы для себя и никому не хотел их дарить или продавать, остальное он уже рассказывал и не желает повторяться;

-в ходе проверки показаний на месте 04.03.2023 ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где хранил электровзрывпакеты, изъятые у него 07.02.2024, что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах (т.1 л.д.83-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2024, согласно которому оперуполномоченный Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области докладывает о том, что 07.02.2024, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений …» по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: согласно справки об исследовании №4/331 от 15.02.2024, два предмета цилиндрической формы, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенными для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов. Представленные электровзрывпакеты содержат заряд взрывчатого вещества массой 95 г, пригодного для производства взрыва. Заряд состоит из 58% калиевой селитры, 35 % магниевого порошка и 7% криолита (т.1 л.д.51);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 07.02.2024, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены два предмета цилиндрической формы, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенными для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов (т.1 л.д.11-14);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 07.02.2024, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенными для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов (т.1 л.д.15-17);

- справкой об исследовании за № 4/331 от 15.02.2024, согласно которой два предмета цилиндрической формы являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенными для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов (т.1 л.д.70);

-заключением эксперта № 4/558 от 13.03.2024, согласно которому два предмета цилиндрической формы являющиеся взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенным для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов. Представленные электровзрывпакеты содержат заряд взрывчатого вещества массой 95г, пригодного для производства взрыва. Заряд состоит из 58% калиевой силитры, 35% магниевого порошка и 7 % криолита (т.1 л.д.97-100);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <...>, осмотрены два предмета цилиндрической формы, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенным для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов. Представленные электровзрывпакеты содержат заряд взрывчатого вещества массой 95г, пригодного для производства взрыва. Заряд состоит из 58% калиевой силитры, 35% магниевого порошка и 7 % криолита (т.1 л.д.102-105);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: двумя предметами цилиндрической формы, являющимися взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенным для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов. Представленные электровзрывпакеты содержат заряд взрывчатого вещества массой 95г, пригодного для производства взрыва. Заряд состоит из 58% калиевой силитры, 35% магниевого порошка и 7 % криолита, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д.106-108).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердившего их достоверность в судебном заседании, не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина полностью подтверждена оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу и вещественными доказательствами.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

В достоверности выводов экспертов, изложенных в заключениях № 4/558 от 13.03.2024, №24 от 27.02.2024, у суда оснований сомневаться не имеется.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд признает согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ условно к основному виду наказания, поскольку суд полагает, что с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также при назначении ФИО3 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум эпизодам преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишении свободы сроком на 3 года,

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ - лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного вида наказания и присоединения дополнительного наказания к основному, окончательно определить к отбытию 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району л/с <***>): Р/С <***> Отделение Ростов-на-Дону Банк России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 611101001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 60618101001, УИН 18856124011600000684.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 25,3 г, 2,8 г, 4,4 г, упакованную в полимерный пакет; растительную массу являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 22,5 г, упакованную в полимерный пакет; растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 6,4 г, упакованную в полимерный пакет; растительную массу являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 4 г, упакованную в полимерный пакет; растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 0,0 г, упакованную в полимерный пакет; растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) остаточной массой 141, 9 г., 81 г., 40,7 г., 132,2 г, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д.126,127), согласно квитанции №1019 от 20.03.2024 (т.1 л.д.128), - уничтожить;

-два предмета цилиндрической формы, являющиеся взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно электровзрывпакетами, предназначенным для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д.106,107), согласно квитанции №172 от 20.03.2024 (т.1 л.д.108),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –