Приговор № 1-336/2018 1-56/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-336/2018

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Лихачева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сипатова А.С., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не имеющего иждивенцев, медицинской сестры по массажу ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в 06 часов 40 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» и сообщила, что при совместном распитии с мужем и подругой, у неё похитили сотовый телефон и планшет.

В тот же день, в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного сообщения, заведомо зная, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя личные мотивы, а именно с целью отомстить мужу ФИО2 и подруге ФИО3, к которой она приревновала мужа, по приезду сотрудников полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Сафоновский», находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что информация не соответствует действительности, подала письменное заявление о заведомо ложном совершении преступления, в котором указала, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов дд.мм.гггг по 06 часов дд.мм.гггг похитило из её дома планшет марки Lenovo ТАВ38 и мобильный телефон марки Mucromax X700.

Подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении данного деяния признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и что она осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч. 1 ст.306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 дд.мм.гггг умышленно обратилась в отделение полиции с заведомо ложной информацией о не имевшем места в действительности преступном деянии.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1, совершившей заведомо ложный донос о совершении преступления, по ч.1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту проживания и правоохранительным органом характеризуется в целом удовлетворительно: жалоб на её поведение не поступало. По месту работы также характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима и не привлекалась к административной ответственности (л.д. 48-61).

Как обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд расценивает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и её состояние здоровья.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а, также учитывая цели и мотивы совершения преступления, наличие у подсудимой постоянного места работы, состояние её здоровья и её возраст, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным назначить данное наказание в силу ст. 73 УК РФ условно, предоставив осужденной возможность в период испытательного срока доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - планшет марки Lenovo ТАВ38 и мобильный телефон марки Mucromax X700, хранящиеся при уголовном деле, в силу пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат возврату собственнику, то есть подсудимой ФИО1

. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, в сумме 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы осужденной.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ данное наказание назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - планшет марки Lenovo ТАВ38 и мобильный телефон марки Mucromax X700, хранящиеся при уголовном деле, возвратить осужденной ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. Она также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов