Приговор № 1-336/2018 1-43/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-336/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) ФИО6.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей: ФИО6, ФИО6;

потерпевших: ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6;

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Козловка, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 виновно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью совершения хищения чужого имущества пришёл к зданию бывшей фермы, расположенному в д.<адрес>, где при помощи металлического предмета сбил с входной двери навесной замок и через открытую таким образом дверь незаконно проник в помещение. В помещении ФИО6 демонтировал с холодильной системы и тайно похитил три радиатора охлаждения стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью совершения хищения чужого имущества пришёл к дому № по <адрес> д. <адрес>, где рукой открыл створку оконной рамы и через окно незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил: телевизор «JVC» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензокосу «Зубр» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «Shtil 170» стоимость <данные изъяты> рубля, шуруповерт «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, УШМ 125 мм. «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую приставку для телевизора «D-Колор» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью хищения чужого имущества попросил своего знакомого ФИО6 помочь ему вывезти с территории ООО «Энергокомплекс» металлические горловины под крышки люков и чугунные крышки люка, сообщив ему ложные сведения о том, что данные горловины и крышки ему разрешил забрать директор этого предприятия. В указанный период времени ФИО6 и ФИО6 на автомобиле «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли на территорию ООО «Энергокомплекс», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО6 и ФИО6 демонтировали с канализационных колодцев три металлические горловины под крышки люков и две чугунные крышки люка, погрузили их в автомобиль и выехали с указанной территории. В результате чего ФИО6 тайно похитил три металлические горловины под крышки люков стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и две чугунные крышки люка стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, чем причинил ООО «Энергокомплекс» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в <адрес> вступил в предварительный сговор с соучастником, направленный на хищение автомобиля из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и соучастник на автомобиле «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где соучастник через пролом в кровле незаконно проник в помещение гаража и изнутри открыл запирающие устройства ворот. После этого ФИО6 также незаконно проник в помещение гаража, откуда он и соучастник совместно руками вытолкали автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, прицепили его к автомобилю «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, и отбуксировали с места совершения хищения. В результате своих преступных действий ФИО6 тайно похитил автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

После консультации с защитником подсудимый ФИО6 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО6 против воли собственника, незаконно проник в помещение, где с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежавшее ФИО6 Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

По факту хищения имущества ФИО6 суд действия ФИО6 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО6 против воли собственника, незаконно проник в жилище ФИО6, где с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежавшее ФИО6 Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

По факту хищения имущества ООО «Энергокомплекс» суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО6 тайно, скрытно от других лиц, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял имущество принадлежащее ООО «Энергокомплекс» на общую сумму <данные изъяты> рублей и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

По факту хищения имущества ФИО6 суд действия ФИО6 квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО6 и соучастник заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, в дальнейшем действуя совместно и согласованно незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, скрытно от других лиц, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей и обратили его в свою пользу, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.150), на учёте у врача психиатра и на учёте у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 148), осуждён за совершение умышленного преступления против собственности, назначенное наказание не отбыл (т.2 л.д.169-180), два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, умышленной порчи документа, удостоверяющего личность (т.2 л.д. 144).

Конкретные обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам хищения имущества ФИО6 и ООО «Энергокомплекс» явки с повинной, п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено.

В соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО6 отсутствуют основания для изменения на менее тяжкие категорий совершённых подсудимым преступлений средней тяжести и тяжкого.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО6 по всем эпизодам наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение ФИО6 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по статьям УК РФ, предусматривающим такой вид наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО6 по всем эпизодам назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку совершённые подсудимым ФИО6 преступления образуют совокупность тяжкого преступления, преступлений средней и небольшой тяжести, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при сложении наказаний в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ применить в отношении ФИО6 принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии со ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО6 не может быть назначено условное осуждение.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным к наказанию, назначенному ФИО6 данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО6 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым избранную ФИО6 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. ФИО6 подлежит содержанию под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два люка, три горловины, хранящиеся у ФИО6, как имущество, добытое в результате преступления, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу;

- автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у ФИО6, как имущество, добытое в результате преступления, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу;

- навесной замок, хранящийся у ФИО6, в соответствии со ст. 81. ч.3 п.6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

- автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у ФИО6, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ ФИО6 отменить условное осуждение, назначенное приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО6 наказание, назначенное приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО6 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1, ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО6 содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два люка, три горловины – оставить по принадлежности у ФИО6;

- автомобиль «ВАЗ-21099» – оставить по принадлежности у ФИО6;

- навесной замок – оставить по принадлежности у ФИО6;

- автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» – оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий ФИО6