Постановление № 5-60/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-60/2018

№ 5-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года

ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул,

<...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение Правил дорожного движения РФ превысил безопасную скорость движения и совершил наезд на торговый лоток, за которым находилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя упала на проезжую часть на металлическое ограждение для стока воды, тем самым ей причинен средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что Потерпевший №1 находилась на проезжей части, он остановился перед ней, но перепутал педали и совершил наезд. Поскольку супруг потерпевшей стал наносить ему телесные повреждения, он покинул место ДТП. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО1, совершив наезд, покинул место ДТП, ее супруга там не было, он находился в другом конце рынка, находилась она не на проезжей части. Просит лишить его права управления транспортным средством, поскольку ей причинен вред здоровью, и в настоящее время у нее болит нога.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02 АП №, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, справкой Янаульской ЦРБ, заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При даче объяснений привлекаемому лицу, потерпевшей и свидетелю ФИО3 разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в своем объяснении подтвердил факт совершения наезда по причине, что перепутал педали, не указал, что Потерпевший №1 находилась на проезжей части.

Свидетель ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 в данных ими объяснениях также указали о совершении ФИО1 наезда на последнюю.

Оснований не доверять указанным объяснениям судом не установлено. В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №, у Потерпевший №1 установлены повреждение (разрыв) заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, кровоподтеки правого предплечья. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, могли возникнуть в результате наезда автомобиля с последующим падением на грунт ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы.

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об её назначении, данных субъективного и объективного исследований подэкспертного и медицинской документации.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводам у судьи не имеется.

Позицию, занятую ФИО1 в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1 Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Сведений, подтверждающих, что деятельность, связанная с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода для ФИО6, суду не представлено, последний является индивидуальным предпринимателем.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано