Приговор № 1-220/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020

03RS0013-01-2020-001191-94

Дело № 1- 220/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Садыковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, имеющего непогашенную судимость по ч.1 ст. 119 УК РФ, установлен административный надзор сроком на один год. Указанным решением суда ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы ГО <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением; вменена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

ФИО3 в положенный срок - 18.09.2019г. явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре. ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Между тем, 13.11.2019г. в ночное время в период времени с 03 часов 55 минут до 04.00 часов ФИО3 по избранному им согласно заявлению от 18.09.2019г. месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал. По данному факту ФИО2 постановлением руководства ОМВД по городу Нефтекамску №. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере: 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.11.2019г.

Он же, ФИО3 30.11.2019г. в ночное время в период с 23.00 часов до 23 часов 10 минут по избранному им согласно заявлению от 18.09.2019г. по месту жительства отсутствовал. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.12.2019г.

Он же, ФИО3 16.12.2019г. в период с 17.00 часов до 20.00 часов не явился на регистрацию в каб.1.10 Отдела МВД России по <адрес>, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019г.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 20.00 часов не явился на регистрацию в каб.1.10 Отдела МВД России по <адрес>, нарушив тем самым установленные в отношении него судом административные ограничения. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020г.

Он же, ФИО3 27.01.2020г. в ночное время в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 32 минут по избранному им согласно заявлению от 18.09.2019г. месту жительства отсутствовал. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020г.

Он же, ФИО3 27.01.2020г. в ночное время в период с 23 часов 15 минуты до 23 часов 25 минут по избранному им согласно заявлению от 18.09.2019г. месту жительства отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. ФИО2 по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020г.

Решением Нефтекамского городского суда от 14.02.2020г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); а также вменена обязанность являться на регистрацию в орган осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, 24.02.2020г. в ночное время по избранному им согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, в 00 часов 10 минут был задержан сотрудником полиции возле <адрес> РБ в состоянии опьянения, при этом его речь была нарушена, поза неустойчива, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, таким образом ФИО2 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении АП №(012) 101173 от 25.02.2020г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО3 в этот же день - 24.02.2020г. в 01 час 30 минут, находясь возле <адрес>, РБ, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал, за что постановлением судьи Нефтекамского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Таком образом, допущенное ФИО1 нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Своими умышленными действиями ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда РБ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель по делу Курбанова А.М., защитник Садыкова О.Г. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, наличие отца, имеющего инвалидность по онкозаболеванию (л.д.8-9);

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание. предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить на хранении у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020

Судья: Хузин А.Ф.