Приговор № 1-58/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 12 декабря 2024 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующегопри ведении протокола секретарем судебного заседанияс участием государственного обвинителязащитника

- судьи Лиджиева Р.С.,- Никишкиной С.В.,- прокурора Ики-Бурульского района РК Доржиева Х.С.,- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, охранника ЧОП «Гамма Эксперт 26» (г.Ставрополь), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> во время поездки на рыбалку примерно в 16.00 час. ФИО2 обнаружил <адрес> место произрастания дикой конопли. Достоверно зная о наркосодержащих свойствах данного растения, ФИО2 в нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, собрал для личного потребления листья и верхушечные части конопли массой не менее 320,45 г. Тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретенный наркотик ФИО2 сложил в полимерный пакет и стал хранить при себе в салоне автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <номер>. В дальнейшем он продолжил незаконное хранение наркотика в автомобиле, разделив его, когда прибыл к месту рыбалки <адрес>.

<дата> в период времени с 00.00 час. до 01.20 час. во время осмотра автомобиля сотрудниками полиции наркотик был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил следующее. <дата> он со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 поехал на рыбалку. Примерно в 13.00 час. на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <номер>, с прицепом, государственный регистрационный знак <номер>, они выехали в Ики-Бурульский район Республики Калмыкия. По пути примерно в 16.00 час. они остановились в степи около <адрес>, где он обнаружил в степи кусты дикорастущей конопли. Ранее он употреблял коноплю, поэтому знал о наркотическом свойстве растения, поэтому сорвал верхушечные части и листья с кустов и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который запрятал в прицепе автомобиля. Примерно в 16.50 час. того же дня они доехали до реки Восточный Маныч и остановились для рыбалки. Часть конопли он употребил, оставшуюся сложил в тот же пакет и в стеклянную банку. Примерно в 21.30 час. к ним подошли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра автомобиля обнаружили наркотик.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым на берегу реки Восточный Маныч <адрес> в салоне автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <номер>, обнаружены и изъяты полимерный пакет со стеблями дикорастущей конопли и полимерный пакет со стеклянной банкой с фрагментами растения со специфическим запахом конопли. (л.д. 5-15).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. <дата> они со своим знакомым ФИО2 поехали на его автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <номер> регион, с прицепом, на рыбалку. По пути они останавливались в туалет, и приехали на берег реки Восточный Маныч вечером. Расположившись на месте, употребив спиртное, они стали рыбачить. Ночью к ним подъехали сотрудники полиции и в салоне автомобиля обнаружили пакет с коноплей. ФИО2 признался, что конопля принадлежит ему, нарвал он коноплю для личного потребления. (л.д. 62-64, 65-67)

Показаниями свидетелей <ФИО>1 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. <дата> они рыбачили на берегу реки Восточный Маныч. Ночью к ним обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых при осмотре автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <номер> регион, с прицепом, на котором приехали на рыбалку ранее не знакомые им трое мужчин. В салоне автомобиля полицейские нашли наркотики и один из рыбаков признался, что наркотик принадлежит ему. (л.д. 124-125, 142-144)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которым он подробно, с привязкой на местности пояснил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 106-112).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 233,31 г. (л.д. 28-29).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения в стеклянной банке, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 87,14 г. (л.д. 43-44).

Протоколами осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 233,22 г (масса, оставшаяся после исследования), и стеклянная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 87,04 г (масса, оставшаяся после исследования) в полимерном пакете черного цвета осмотрены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 138-140, 149-153).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> ФИО2 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения правонарушения мог. (л.д. 135-136).

Приведенные доказательства последовательны, соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 320,45 г отнесена к крупному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотиков, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние подлежит правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и работы, является членом семьи участника Специальной военной операции, погибшего при исполнении воинской обязанности и награжденного Орденом Мужества (посмертно). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

ФИО2 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, на стадии расследования дал подробные показания об обстоятельствах преступления, чем способствовал расследованию преступления. По месту жительства он характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, и исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающее безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления суд по делу не находит, в связи с чем к подсудимому подлежит применению наказание, предусмотренное санкцией статьи и ее части.

Учитывая приведенные характеризующие личность подсудимого ФИО2 данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания он подлежит наказанию в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительных наказаний.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возлагается на Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. В период испытательного срока суд возлагает на осужденного обязанность являться в инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

1) стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 87,04 г; 2) металлическую чашу; 3) пачку с 6 сигаретами «Русский Стиль», внутри с веществом растительного происхождения постоянной массой 3,269 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); 4) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 233,22 г, 5) стеклянную бутылку зеленого цвета «Растворитель марка Б», 6) полимерный пакет черного цвета; 7) фрагмент прозрачной полимерной бутылки, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, – уничтожить; 8) автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, прицеп с государственным регистрационным знаком РА 4769 26 – вернуть собственнику.

На стадии расследования постановлением следователя ФИО2 назначен защитник ввиду отсутствия у него материальной возможности пригласить защитника самостоятельно. В судебном заседании ФИО2 отказался от услуг защитника. Суд на основании статьи 51 УПК РФ назначил защитника в лице адвоката районной коллегии адвокатов. Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его волеизъявление в судебном заседании, в силу положений частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ он подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника, как на стадии расследования, так и в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а также являться на регистрацию в инспекцию один раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

1) стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 87,04 г; 2) металлическую чашу; 3) пачку с 6 сигаретами «Русский Стиль», внутри с веществом растительного происхождения постоянной массой 3,269 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); 4) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 233,22 г, 5) стеклянную бутылку зеленого цвета «Растворитель марка Б», 6) полимерный пакет черного цвета; 7) фрагмент прозрачной полимерной бутылки, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, – уничтожить; 8) автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, прицеп с государственным регистрационным знаком РА 4769 26 – вернуть собственнику.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе расследования и судебного заседания, в силу положений частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий