Постановление № 1-88/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1–88/2017 (108712)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 22 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ливицкого А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части между домами № и № по <адрес> в <адрес>, увидев на заднем сидении сумку, принадлежащую Потерпевший №1. решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части между домами № и № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил, достав из кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке, денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, при этом загладил причиненный вред.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется положительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сумка и кошелек, хранящиеся у потерпевшей - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – сумка и кошелек, хранящиеся у потерпевшей - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин