Приговор № 1-88/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 февраля 2017 год

Дело № 1-88/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.

Защитника: Зыкова А.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой: ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 12 часов 00 минуты 17.09.2016 года до 09 часов 00 минут 29.09.2016 года, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. Ленинградской г.Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12час. 00 мин. 17.09.2016 до 09час. 00 мин. 29.09.2016, находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. Ленинградская в городе Хабаровске, в гостях у ФИО7, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, проживающему в указанной квартире, воспользовавшись тем, что последний в квартире отсутствует, а находящаяся в квартире ФИО7 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: велотренажер марки «Nova» (Нова), стоимостью 5999 рублей, взяв его в зале вышла с ним из квартиры, спустилась на первый этаж и подперла им подъездную дверь. Затем ФИО1, в указанный выше период, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества вернулась в квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул.Ленинградская г.Хабаровске, где с тумбы в зале взяла принадлежащий ФИО2 телевизор марки «Sony (Сони) KDL-32EX402», стоимостью 15510 рублей, вынесла его на улицу поставив около подъезда. Далее ФИО1 в указанный выше период, снова поднялась в квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул.Ленинградская г.Хабаровске, где в шкафу в зале взяла принадлежащий ФИО2 сервиз, стоимостью 20000 рублей, упаковала его в два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности и вышла с ним из квартиры, спустившись вниз к подъездной двери.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12час.00 мин. 17.09.2016 до 09час. 00 мин. 29.09.2016, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила чужое имущество, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 41509 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Зыкова А.Л., государственного обвинителя Коломиной Н.В., заявление от потерпевшего ФИО2 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 - совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по материалам дела отрицательно, не имеет регистрации на территории РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого инфекционного заболевания ВИЧ-инфекция 3, лимфоаденопатия.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 41.509 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1– до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 17.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 10.01.2017 года по 16.02.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму 41.509 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 28.02.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова