Приговор № 1-88/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

1-88/ 17 11701080019000928


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного <адрес> корпус 2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ;

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нежилой квартире № по <адрес>, обнаружив под дощатым полом полимерный пакет с тремя металлическими банками с порохом, оставил порох себе с целью использования в личных целях, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), незаконно приобрел <данные изъяты>., относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодный для производства взрыва, который, согласно Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 № 2111), является видом продукции, запрещенным в свободной реализации. После чего, продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет с тремя металлическими банками с порохом, незаконно приобретенным вышеуказанным способом, передвигаясь по <адрес> от нежилой квартиры № к дому № в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), совершил незаконное ношение при себе <данные изъяты>, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодного для производства взрыва, который, согласно Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 № 2111), является видом продукции, запрещенным в свободной реализации. Далее, продолжая свой преступный умысел, имея незаконно приобретенный вышеуказанным способом порох, ФИО1, по месту жительства в доме № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.07.2016 года), незаконно хранил <данные изъяты> относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодный для производства взрыва, который, согласно Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 № 2111), является видом продукции, запрещенным в свободной реализации. Вышеуказанные три металлические банки с <данные изъяты> относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодным для производства взрыва, ФИО1 незаконно хранил в период с момента незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в нежилой квартире № по <адрес>, обнаружив под дощатым полом полимерный пакет с <данные изъяты> оставил патроны себе с целью использования в личных целях, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобрел <данные изъяты> изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы. После чего, продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет с <данные изъяты>, незаконно приобретенными вышеуказанным способом, передвигаясь по <адрес> от нежилой квартиры № к дому № в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), совершил незаконное ношение при себе 28 патронов, согласно заключения эксперта № 91 от 30.01.2017 года, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы. Далее, продолжая свой преступный умысел, имея незаконно приобретенные вышеуказанным способом <данные изъяты>, ФИО1, по месту жительства в доме № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.07.2016 года), незаконно хранил <данные изъяты> изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы. Вышеуказанные <данные изъяты>, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>, изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы, ФИО1 незаконно хранил в период с момента незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- По ст. 222.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ;

- По ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его показания в качестве свидетеля, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, наличие инвалидности с детства и психического заболевания.

Суд так же учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства, которые расценивает как удовлетворительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения иного более мягкого вида наказания чем предусмотрено ст. 222.1 ч.1 и ст. 222 ч.1 УК РФ, или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, а так же не находит оснований не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить минимально возможный размер дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222.1 ч.1 УК РФ с учетом материального положения виновного и обстоятельств дела, а именно в размере 5000 рублей, а дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- По ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- По ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.