Приговор № 1-392/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-392/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Турсуновой Л.Р., потерпевшей Коч.С.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-392/17 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с матерью Коч.С., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес сидящей на кровати в комнате Коч.С. не менее пяти ударов кулаками в область живота, а также не менее пятнадцати ударов кулаками и ногами по голове, рукам, ногам и различным частям тела Коч.С., причинив повреждение в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, которое явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Коч.С.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кочаряном К.Г. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого. Согласие потерпевшей Коч.С. на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется сочетание двух психических расстройств- расстройство личности и поведения, связанное с употреблением алкоголя и синдром зависимости от алкоголя 2 стадия. Указанные психические расстройства не отражались в момент совершения деяния, в котором обвиняется ФИО1, на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства связаны с возможностью причинения им существенного вреда для окружающих. Вследствие этого в случае осуждения в отношении ФИО1 рекомендовано принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра. (л.д.100-104).

Назначая наказание, суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), на динамическом учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 2016 года ему оказывается психиатрическая помощь при самостоятельном обращении в связи с наличием органического психотического расстройства сложного генеза (л.д.51), состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.53).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило совершение указанного преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, его характера и степени общественной опасности суд назначает Кочаряну К.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Кочаряну К.Г. положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, принимая во внимание характер и степень психического расстройства, опасность ФИО1 для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда, суд считает необходимым наряду с наказанием назначить принудительную мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Кочаряну К.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Кочаряну К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мокеев