Приговор № 1-449/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-449/2023

Дело №

УИД: 26RS0010-01-2023-004295-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 28 ноября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ильичевой Н.В., представившей удостоверение № 3557 от 29.03.2018 и ордер № н 254071 от 27.11.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим 18 летнего возраста, в соответствие с Федеральным Законом № 53 – ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата городского округа <адрес>, как лицо подлежащее призыву на военную службу, то есть обязанное явиться в указанные по повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

07 сентября 2021 года в период времени с 08:30 часов по 17:30 часов точное время не установлено, ФИО2, находясь в кабинете № здания военного комиссариата городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично под роспись от уполномоченного должностного лица военного комиссариата городского округа <адрес> ФИО6 повестку о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 часам в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с которой последний ознакомился, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, за уклонение от прохождения военной службы.

01 декабря 2022 года в период времени с 08:30 часов по 17:30 часов, точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № здания администрации военного комиссариата городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично под роспись от уполномоченного должностного лица военного комиссариата городского округа <адрес> ФИО6 повестку о необходимости его явки 06 декабря 2021 года к 08:30 часам для прохождения мероприятий, связанных с медицинской и призывной комиссией, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, за уклонение от прохождения военной службы.

Однако ФИО2, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явках в военный комиссариат городского округа <адрес>, имея на то преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, из числа предусмотренных Федерального закона Российской Федерации № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ в назначенный по повестке день в военный комиссариат городского округа Георгиевский Ставропольского края не явился 11 октября 2021 года к 08:30 часам, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, а также не явился в назначенный по повестке день в военный комиссариат городского округа Георгиевский Ставропольского края 06 декабря 2021 года к 08:30 часам, при этом уважительных причин своей неявки не представил, мотивируя свой поступок недомоганием.

Намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, ФИО2, заведомо зная о том, что военным комиссариатом городского округа <адрес> в отношении него проводятся мероприятия, направленные на призыв на срочную военную службу, после нормализации своего самочувствия в военный комиссариат городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, не явился, вплоть до 11 сентября 2023 года, в результате чего уклонился от призыва на военную службу при отсутствии на то законных основания для освобождения от военной службы.

Кроме того намереваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, имея умысел на уклонение от призыва, с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО2 покидая в период с 07.12.2021 по 10.09.2023 территорию Георгиевского городского округа Ставропольского края, убывая на новое место временного пребывания на периоды свыше трех месяцев, в нарушение п. 2.3 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты как по месту жительства, так и по месту временного пребывания не уведомлял, уклоняясь от воинского учета и воинской обязанности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с защитником. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, по признакам уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 раннее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Ильичевой Н.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>): ИНН <***>, КПП 263401001, лицевой счет: 04211А58740, отделение Ставрополь банка России по <адрес> БИК 010702101, счет банка (единый казначейский) 40№, ОКТМО 07701000, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: корешок повестки, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат; корешок повестки, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о его явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

личное дело призывника ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении военного комиссариата городского округа <адрес>.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № <адрес> Ильичевой Н.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной