Приговор № 1-150/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 8 июля 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником судьи Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя Кононова С.Г., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Михайлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 16 часов ФИО1,, находясь в помещении летней кухни домовладения № <адрес>, тайно похитила из кармана халата, оставленного на стуле 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимаяв судебном заседании вину в совершении преступления признала, заявив, что ей понятно обвинение, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство просил удовлетворить.

Потерпевшая в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признана виновной, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к преступлениям средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание ее отрицательную характеристику по месту жительства, на учетах врачей психиатра и нарколога она не состоит, не судима, не работает, имеет травму, в связи с отсутствием фрагмента левой руки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, признанные смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание эти обстоятельства, и руководствуясь ст. 62, ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы по указанным выше основаниям. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание,находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ст. 97, ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым оставить меру пресеченияподписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь)месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, не покидать место проживания в период с 22 часов до 5 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Кошкидько