Приговор № 1-172/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-084812,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 13900 рублей, путем перечисления с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № принадлежащей Б.А.А., открытой им в дополнительном офисе № отделения Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Б.А.А., с абонентским номером <***> и достоверно зная, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции с денежными средствами путем перечисления с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № принадлежащей Б.А.А. похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, которые перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.В.В., в последующем Л.В.В., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, денежные средства обналичил и передал их ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Б.А.А.. с абонентским номером <***> и достоверно зная, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции с денежными средствами путем перечисления с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № принадлежащей Б.А.А. похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, которые перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №********2634, и в последующем обналичил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Б.А.А., с абонентским номером <***> и достоверно зная, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» позволяющая осуществлять операции с денежными средствами путем перечисления с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № принадлежащей Б.А.А. похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, которые перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.В.В., в последующем Л.В.В., не осведомленный о преступных действиях и по указанию ФИО1, перевел денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №********1191, принадлежащую Х.Р.Р., а затем Х.Р.Р., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, денежные средства обналичил и передал их ФИО1

После чего, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пятахин Э.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б.А.А., государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть Тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.ФИО1 не судим (л. д. 132); характеризуется положительно (л. <...>), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере 13900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613, 70 рублей, оплаты расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению частично.

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, исковые требования Б.А.А. подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 13900 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613, 70 рублей, согласно расчетам, представленным в исковом заявлении, а также взыскании оплаты расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается представленным договором.

В остальной части исковых требований, а именно компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, и взыскании оплаты расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, следует отказать по следующим основаниям.

Так, компенсация морального вреда по делам о преступлениях по ст. 158 УК РФ, законом не предусмотрена. Кроме того, потерпевшим не представлено доказательств того, что им заключался договор на написание искового заявления о взыскании суммы материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующую обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведению ФИО1 до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования Б.А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 13900 рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613, 70 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Л.В.В., отчет о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Б.А.А., выписку о состоянии вклада на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 дней с момента получения им приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья