Приговор № 1-64/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000056-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 16 мая 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуратуры Турышевой Ю.А., Дюбенко В.Ю., Кудрявцева А. И.,

защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего ордер № 094398, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в с. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. .... <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей;

- *** г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(судимость погашена), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры <данные изъяты> от *** г., мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей;

- *** г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. *** г., подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на усадьбу дома, расположенного по адресу: ул. .... ...., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшему <данные изъяты>. велосипед марки «<данные изъяты> скоростной» стоимостью <данные изъяты> рублей, с креплением для бутылки, велосипедной сумкой для сотового телефона и фонарем велосипедным, которые ценности для <данные изъяты>. не представляют. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что около 10 часов *** г. он был освобожден из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», где отбывал административное наказание, и пошел в сторону выезда из города, направляясь с. ..... Проходя по ул. ...., увидел велосипед оранжевого цвета, который стоял на подставке у забора, решил его похитить и доехать на нем домой в с. ..... Он через калитку зашел на территорию усадьбы данного дома, взял в руки велосипед и выкатил его на улицу, после чего сел на велосипед и поехал в сторону выезда из г. .... в направлении с. ..... На указанном велосипеде он проехал какое-то расстояние, понял, что велосипед детский, спрятал его в постройке на территории заброшенного дачного участка, расположенного вдоль автодороги, сумку - чехол для сотового телефона и электрофонарь, которые находились на руле похищенного велосипеда, он взял с собой и добрался до с..... на попутном транспорте. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в кражи велосипеда, после чего он указал место, где спрятал похищенный велосипед. В содеянном раскаивается, вину признает

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** г. около 10 час. 30 мин. его сын Артем поехал на велосипеде «<данные изъяты>» в гости к своему другу <данные изъяты>, проживающему по адресу: ул. ..... В 13 час. 10 мин. указанного дня он позвонил и сообщил, что у него пропал велосипед, который он оставил в ограде вышеуказанного дома. Узнав о случившимся он совместно с супругой <данные изъяты>. и сыном стали искать велосипед, так как подумали, что его взял кто-то из детей. Обойдя всех друзей <данные изъяты>, они похищенный велосипед не обнаружили. После этого он обратился в дежурную часть полиции. Украденный велосипед марки «<данные изъяты> скоростной» он приобрел *** г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. ...., за <данные изъяты> рублей. Велосипед был оранжевого цвета, на нем отсутствовало переднее и заднее крылья, на раме имелось крепление для бутылки, на руле - сумка-чехол для хранения сотового телефона и фонарь, которые он приобретал отдельно, в каком магазине и за какую цену он уже на помнит, крепление для бутылки, сумка чехол, и фонарик для него материальной ценности не представляют. Повреждений велосипед не имел. С заключением эксперта №№ он ознакомлен, со стоимостью велосипеда с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей согласен, ущерб для него является значительным, ранее он работал водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», где его доход составлял около <данные изъяты> рублей в месяц. С *** года он работает в должности водителя экспедитора в ТК «<данные изъяты>», офис которой также находится в г. ..... Через портал государственных услуг, получить справку о доходах за *** год не может, так как она еще не сформирована. Его супруга нигде не работает, ЛПХ не имеет, иных источников дохода нет, так же у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. В настоящий момент похищенный велосипед ему возвращен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 34-36);

- в целом аналогичными показаниями свидетелей <данные изъяты>., об обстоятельствах дела, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45, 48-51);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что утром *** г. к ней домой, расположенному по адресу: ул. .... ...., приехал друг ее сына <данные изъяты> на принадлежащем ему велосипеде оранжевого цвета. Велосипед был оранжевого цвета, без крыльев, в хорошем состоянии. На руле велосипеда был фонарь и сумка для хранения сотового телефона. Указанный велосипед <данные изъяты> оставил в ограде, а сам пошел играть с ее сыном в доме. Около 13 час. указанного дня, когда она вернулась домой, <данные изъяты> ей сообщил, что его велосипед пропал, о чем он также сообщил своему отцу <данные изъяты> Позднее родители <данные изъяты> приехали к ней домой, после чего они все вместе отправились искать пропавший велосипед, но, поскольку нигде его не нашли, то <данные изъяты> о случившемся сообщил в полицию (т. 1 л.д. 55-57);

- заявлением <данные изъяты> которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. *** г. из ограды дома по адресу: .... похитило велосипед марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, чем причинило значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: ..... Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, ничего не изъято (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: ....», на котором находиться автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. знак № регион, изъят диск с видео записями (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1.2 км. от дома по адресу: .... в южном направлении. Изъят велосипед марки «<данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра видеозаписи от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Копылкова В. А. осмотрены видеозаписи, хранящейся на оптическом диске (т. 1 л.д. 78-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № №, оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 82);

- протоколом выемки от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого в каб. 12 ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: .... изъяты: велосипедная сумка на раму для сотового телефона, фонарь велосипедный (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: велосипедная сумка на раму для сотового телефона, фонарь велосипедный (л.д. 87-90);

- протоколом выемки от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому на усадьбе дома по адресу: .... изъяты: велосипед марки «<данные изъяты> скоростной» (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей, согласно которому осмотрен: велосипед марки «<данные изъяты> скоростной» (т. 1 л.д. 97-99);

- заключением эксперта № № от *** г. согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент хищения, т.е. на *** г., а именно: велосипеда марки «<данные изъяты> скоростной», в эксплуатации с *** г. составляла <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 62-68).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, изложенными в приговоре, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения Березовским преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Изложенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства совершения преступления подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший <данные изъяты> имел доход <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, супругу, которая не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, иного дохода также не имеет.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, незаконно изымая имущество потерпевшего, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (<данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 74-75). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в виде дачи объяснения, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от *** г., в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как после совершения данного преступления он осужден приговором <данные изъяты> от *** г.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Копылкову В. А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии (т. 2 л. д. 4). Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, от защитника по назначению он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства - велосипедную сумку на раму для сотового телефона, фонарь велосипедный, велосипед марки «<данные изъяты> скоростной» считать переданными по принадлежности, оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от *** г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. З.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок наказания - наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от *** г. в период с *** года по *** года.

Вещественные доказательства: велосипедную сумку на раму для сотового телефона, фонарь велосипедный, велосипед марки «<данные изъяты> скоростной» считать переданными по принадлежности, оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в сумме <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А. В.