Приговор № 1-269/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от 18.12.2002г. и ордер № от 29.06.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющих на иждивении трех малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 5-я Линия <адрес>, судимого:

- 11.11.2014г. - Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.02.2015г. - Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.04.2016г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней; 12.12.2017г. установлен административный надзор на срок с 26.12.2017г. по 26.12.2020г.;

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, подошёл к дому №, расположенному в д. <адрес>, где, предполагая, что хозяева дома отсутствуют и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения навесного замка на одной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с веранды вышеуказанного дома металлическую решетку для входной двери стоимостью 1000 рублей, металлическую водоотводную трубу длиной 2,5 метра стоимостью 250 рублей, пару мужских кожаных туфлей чёрного цвета 43 размера стоимостью 200 рублей, пару мужских кроссовок серого цвета 43 размера стоимостью 200 рублей, утеплённую куртку сине-оранжевого цвета с капюшоном стоимостью 500 рублей, металлический уличный фонарь коричневого цвела стоимостью 600 рублей, два навесных замка общей стоимостью 560 рублей, металлические тиски стоимостью 1500 рублей, велосипед отечественного производства стоимостью 2500 рублей, из кухни вышеуказанного дома стиральную машину «Белка» стоимостью 1000 рублей, из серванта, находящегося в одной из комнат вышеуказанного дома три стеклянных пивных кружки общей стоимостью 150 рублей, два стеклянных фужера общей стоимостью 60 рублей, со стола, находящегося в одной из комнат вышеуказанного дома магнитолу неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 820 рублей.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минул до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подошёл к дому №, расположенному в д. ФИО2 <адрес>, где, предполагая, что хозяева дома отсутствуют и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства, незаконно проник <адрес>, расположенный в д. ФИО2 <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с веранды вышеуказанного дома топорик стоимостью 200 рублей, из прихожей вышеуказанного дома медную катушку длиной 10 метров стоимостью 400 рублей, из комнаты вышеуказанного <адрес> колец для карниза общей стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился но собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подошёл к дому №. расположенному в д. ФИО2 <адрес>, где, предполагая, что хозяева дома отсутствуют и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения навесного замка на входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенный в д. ФИО2 <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из комнаты вышеуказанного дома две большие иконы стоимости 5000 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей и одну маленькую икону стоимостью 4000 рублей, с веранды вышеуказанного дома пару кроссовок 43 размера стоимостью 200 рублей, со стола кухни вышеуказанного <адрес> бутылку растительного масла объемом 1 литр «Солнечная линия» стоимостью 70 рублей, 1 банку зелёного горошка массой 500 грамм стоимостью 50 рублей, 1 упаковку макарон весом 500 грамм стоимостью 45 рублей, упаковку кетчупа весом 250 грамм стоимостью 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 405 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, подошёл к дому №, расположенному в д. Старое ФИО2 <адрес>, где предполагая, что хозяева дома отсутствуют и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне, после чего, через образовавшийся оконный проём незаконно проник в <адрес>. Старое ФИО2 <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стены в комнате вышеуказанного <адрес> сувенирных тарелок с изображениями городов стоимостью 225 рублей за 1 тарелку на общую сумму 2700 рублей, ТВ приставку стоимостью 630 рублей, из коридора вышеуказанною дома велосипед марки «Салют» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что преступления совершал в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между ним и его бывшей сожительницей и ее ФИО2 сожителем, в связи с чем он был вынужден уйти из дома, и отсутствием постоянного заработка.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, настаивает на максимально суровом наказании, исковые требования поддерживает.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (2 преступления, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4); по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3)

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории тяжких преступлений, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 17, 22); на учете у врача-нарколога в Боровичском психоневрологическом диспансере не состоит, но ранее наблюдался с диагнозом барбитуратомаиня (том 2 л.д. 19); на учете у врача - психиатра в Боровичском психоневрологическом не состоит (том 2 л.д. 18): по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 16), ранее проживал с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время проживает по тому же адресу, но совместное хозяйство не ведет, постоянного источника доходов не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

При этом в соответствии с п «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив так как он ранее дважды судим за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения ФИО2 преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания либо более мягкого вида наказания либо назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Наказание по совокупности преступлений по данному приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима как мужчине при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- одиннадцать икон, кроссовки 43 размера, надлежит считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; рюкзак, одна пара носков, спортивная куртка, свитер, металлическая бокса с чаем «Хэйлис», целлофановый пакет с чаем, надлежит считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- два замка, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить,

- спортивную сумку зеленого цвета, нож с рукояткой, свитер, кофту, дезодорант «Fa», два бритвенных станка «Gillett», шариковую ручку, две бутылочки одеколона «Гвоздика», обогреватель «Crown», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Nokia», 4 зарядных устройства, хранящиеся при уголовном деле, – надлежит возвратить Боровичскому межрайонному прокурору для решения судьбы данных предметов, поскольку принадлежность данных предметов не установлена, орудиями совершения преступления или предметами преступного посягательства, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, они не являются.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 20000 руб. 00 коп., подлежит признанию по праву и оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшей стороне права на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения иска требуется производство дополнительных расчетов, поскольку заявленный иск по размеру превышает объем обвинения, предъявленного подсудимому.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 в сумме 3 920 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-одиннадцать икон, кроссовки 43 размера, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; рюкзак, одну пару носков, спортивную куртку, свитер, металлическую боксу с чаем «Хэйлис», целлофановый пакет с чаем, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- два замка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- спортивную сумку зеленого цвета, нож с рукояткой, свитер, кофту, дезодорант «Fa», два бритвенных станка «Gillett», шариковую ручку, две бутылочки одеколона «Гвоздика», обогреватель «Crown», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Nokia», 4 зарядных устройства, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить Боровичскому межрайонному прокурору для решения судьбы данных предметов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 20 000 руб. 00 коп., признать по праву и оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей стороне право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 в сумме 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8ёв