Решение № 2-326/2023 2-326/2023~М-309/2023 М-309/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-326/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000434-925

Гражданское дело № 2–326/2023

Категория 2.148


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием представителя истца администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края к ФИО4 об освобождении самовольно занятой территории земель, государственная собственность на которую не разграничена, от расположенного на ней ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Проверкой органа муниципального земельного контроля физического лица в отношении земельного участка, прилегающего к многоквартирному жилому дому по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, установлено, что земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, используется ответчиком для огородничества. На момент проверки земельный участок огорожен деревянным забором, на участке имеются насаждения плодово-ягодных растений, теплица, грядки, правоустанавливающих документов на указанный земельный участок нет. Земельный участок примыкает к многоквартирному жилому дому, чем закрывает общий доступ к имуществу многоквартирного дома, кадастровый номер земельного участка многоквартирного жилого дома № Земельный участок, используемый ФИО4, входит в границы земельного участка под многоквартирным жилым домом частично. Выявлены факты нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации: ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное занятие земельного участка). По результатам выездного обследования установлено, что ФИО4 самовольно занимает, в том числе использует земельный участок, расположенный вблизи земельного участка по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, площадью 280 кв.м. в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него. Кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) с разрешенным использованием: для размещения малоэтажного многоквартирного жилого дома. ФИО4 использует часть земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. В ходе осмотра установлено, что земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес используется ФИО4 для целей огородничества. Данный земельный участок входит в границы земельного участка под многоквартирным жилым домом огорожен деревянным забором, правоустанавливающих документов на указанный земельный участок нет. Земельный участок примыкает к многоквартирному жилому дому закрывает доступ жильцов и работников ТСЖ к имуществу многоквартирного дома. На земельном участке расположены следующие объекты: теплица, парник, беседки, насаждения плодово-ягодных растений, грядки, насаждения картофеля. Таким образом, установлено, что ответчик, установив ограждение в виде частично деревянного забора, а также частично деревянного забора с сеткой рабицей, самовольно занимает территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, общей площадью 256 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, в кадастровом квартале №, с обозначением характерных точек границ и координатами, в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Незаконно используя земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок тридцать календарных дней со дня получения им настоящего требования освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, общей площадью 256 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, в кадастровом квартале № от расположенного на ней ограждения в виде частично деревянного забора, а также частично деревянного забора с сеткой рабицей, путем его демонтажа. Ответа на указанное требование истцом получено не было. Просил Обязать ответчика ФИО2 освободить самовольно занятую Вами территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, общей площадью 256 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, Улётовский район, с. Улёты, адрес, в кадастровом квартале №, с обозначением характерных точек границ и координатами, в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая содержится в заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Система координат - МСК 75,

от расположенного на ней ограждения в виде частично деревянного забора, а также частично деревянного забора с сеткой рабицей, путём его демонтажа.

Представитель истца – администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ФИО4 не обращалась в администрацию муниципального района «Улётовский район» о предоставлении части территории земель.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является местом её регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

На основании пункта 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе: осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Исходя из анализа содержания части 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ следует, что вопрос местного значения: осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения не относится к вопросам местного значения сельского поселения.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

В силу пункта 5 части 4 Устава муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, принятого решением Совета муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от 03 декабря 2014 года №146, к компетенции администрации муниципального района «Улётовский район» относятся: осуществление полномочий по муниципальному контролю, а также порядок осуществления указанных полномочий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3.1 Положения об администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, утверждённого решением Совета муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от 21 апреля 2017 года №380, в целях решения вопросов местного значения администрация района осуществляет следующие полномочия: осуществление полномочий по муниципальному контролю, а также порядок осуществления указанных полномочий.

На основании абзаца 1 пункта 1.2 Положения о муниципальном земельном контроле на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, утверждённого решением Совета муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от 03 ноября 2021 года №83, органом местного самоуправления муниципального района «Улётовский район», уполномоченным на осуществление муниципального контроля, является администрация муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края.

Указанное свидетельствует о наличии у истца права на обращение в суд с иском об освобождении спорного земельного участка, как нарушающее его права собственника данного участка.

В силу пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьёй 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом муниципального земельного контроля физического лица в отношении земельного участка, прилегающего к многоквартирному жилому дому по адресу: адрес Улётовский район с.Улёты адрес, в лице консультанта отдела архитектуры, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации муниципального района «Улётовский район» ФИО7, консультанта отдела имущественных, земельных отношений и экономики администрации муниципального района «Улётовский район» ФИО8, главного специалиста отдела имущественных, земельных отношений и экономики администрации муниципального района «Улётовский район» ФИО9, осуществлена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО4, в ходе которой установлено, что земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: адрес Улётовский район с.Улёты адрес используется ФИО4 для огородничества. На момент проверки земельный участок огорожен деревянным забором. На земельном участке имеются насаждения плодово-ягодных растений, теплица, грядки. Правоустанавливающих документов на указанный земельный участок нет. Земельный участок примыкает к многоквартирному жилому дому, чем закрывает общий доступ к имуществу многоквартирного дома, кадастровый номер земельного участка многоквартирного жилого дома № Земельный участок, используемый ФИО4, входит в границы земельного участка под многоквартирным жилым домом частично. Выявлены факты нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации: ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное занятие земельного участка) (л.д. 8-9).

Актом внепланового выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Петровск-Забайкальском, Красночикойском, Улетовском, адресх Забайкальского края, ведущим специалистом-экспертом Петровск-Забайкальского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Забайкальскому краю ФИО10 проведено выездное обследование по адресу (месторасположению): адрес с.Улёты адрес, в отношении: земельного участка с кадастровым номером № по результатам которого установлено, что ФИО4 самовольно занимает, в том числе использует земельный участок, расположенный вблизи земельного участка по адресу: адрес с.Улёты адрес, площадью 280 кв. в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на него, в нарушение ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, административная ответственность за которое установлена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кадастровый номер земельного участка: № Категории земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) с разрешенным использованием: для размещения малоэтажного многоквартирного жилого дома. ФИО4 использует часть земельного участка с кадастровым номером №, не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, в нарушение ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, административная ответственность за которое установлена ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14-23).

Протоколом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением 2 к акту внепланового выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что осуществлен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. В результате осмотра установлено, что земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, используется ФИО2 для целей огородничества. Данный земельный участок входит в границы земельного участка под многоквартирным жилым домом огорожен деревянным забором. Правоустанавливающих документов на указанный земельный участок нет. Земельный участок примыкает к многоквартирному жилому дому № закрывает доступ жильцов и работников ТСЖ к имуществу многоквартирного дома. На земельном участке расположены следующие объекты: теплица, парник, беседки, насаждения плодово-ягодных растений, грядки, насаждения картофеля (л.д. 24).

Таким образом, установлено, что ФИО4, установив ограждение в виде частично деревянного забора, а также частично деревянного забора с сеткой рабицей, самовольно занимает территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, общей площадью 256 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером 75:19:170123:558, расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, в кадастровом квартале №, с обозначением характерных точек границ и координатами, в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая содержится в заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Система координат - МСК 75, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.

Незаконно используя земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «Улётовский район» в адрес ответчика направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок тридцать календарных дней со дня получения им настоящего требования (претензии) освободить самовольно занятую Вами территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, общей площадью 256 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, Улётовский район, с. Улёты, адрес, в кадастровом квартале №, с обозначением характерных точек границ и координатами, в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая содержится в заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Система координат - МСК 75,

от расположенного на ней ограждения в виде частично деревянного забора, а также частично деревянного забора с сеткой рабицей, путём его демонтажа (л.д. 27-36).

Ответа на требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 в адрес администрации муниципального района «Улётовский район» не поступило, требования указанные в ней, ответчиком выполнены не были.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Улётовского района Забайкальского края в полном объёме.

Приходя к выводу о взыскании с ФИО4 государственной пошлины, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления не имущественного характера, для физических лиц данные изъяты рублей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При принятии искового заявления истец – администрация муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера. Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объёме, из чего следует вывод о необходимости уплаты ответчиком – ФИО4 государственной пошлины в размере данные изъяты рублей 00 копеек.

Данный вывод следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 освободить самовольно занятую Вами территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, общей площадью 256 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, Улётовский район, с. Улёты, адрес, в кадастровом квартале №, с обозначением характерных точек границ и координатами, в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая содержится в заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Система координат - МСК 75,

от расположенного на ней ограждения в виде частично деревянного забора, а также частично деревянного забора с сеткой рабицей, путём его демонтажа.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова